Мистериите около полет MH17 ...
Отиди на страница:
Балконов 14 Авг 2014 23:42 Никола Николов и неговият последовател Вол Сидерофф, ряпа да ядат. Не съм запозната с вкусовите им предпочитания, но какво общо имат те с темата за мистериите около полет МН17??? |
Какво общо имат ли...  ами... фантасмагориите ръсени на килограм в комбинация с конспиративната тактика. Откъдето и да погледнеш - щампа. |
| Така ... На информацията с инженерни данни, обяснения и правила на Авиосъюза, нашият г-н Балконски отговори, както винаги, с лозунги и щампи. Сега очаквам барбадосци, оракули, щурци, страйкове и пр. "обективни" индивиди да довтасат да го подкрепят с ... още лозунги и щампи. |
| Ето, Балконов, чети с добрия си английски - Натисни тук Тук има всичко - факти, доклади, източници. Към края има и за едни други, които също не искат да ги смятат за идиоти. Но това, както вече казах, е въпрос на личен избор... |
| Започваме отзад напред. Ако ракетата е "възду-въздух", изстребителят, който ще е изстреля, трябва да се вдигне във въздуха с навлизането на малайзиския самолет в Украинска територия. Няма данни за нарушаване на украинското въздушно пространство, значи самолететът, евентуално изстрелял ракета, е на украинските военно-въздушни сили. Няма данни, защото ако имаше то с положителност щяха да са от Русия, която има локирани радарни станции за следене и те са с обхват повече от 500 км, а руснаците нямаше НИКОГА да премълчат, че са засекли ВТОРИ самолет и то при положение, че същият не е съветски. Да не говорим за спътниците буквално покриващи цялата земна територия от Макчу Пикчу през Северна Америка до Монт Еверес и Черно море.  Ако ракетата е "земя-въздух", изстреляна от "Бук", са необходими минимум 16 мин. за развъртването на зенитната установка, без да се брои времето, че все пак трябва да се предвижи на не повече от 50 км на мястото за стрелба под предполагаемия полет на самолета. Ако действително времето за разгръщане е повече от 16 мин, придвижването - 50 км и то задължително ПОД предполагаемия полет на самолета... Дано това не го прочете студент първа година в някое съветско военно-артилерийско училище, където се изучава задължително външна и вътрешна балистика, че голем смех ке падне. А ако не се смеят, техниката им е оффсайт. Значи, като се удари единият двигател, автоматически спира другият двигател, а самолетът тутакси, още на 10000 метра, се пръска на хиляди малки части? Може, на филм може. Аха, викаш, като изтрещи ракетата самолета - в смисъл се ВЗРИВИ, защото се взривява при удара - в един от двигателите, другия продължава да работи и самолета си хвърчи по пътя.  С това мнение направо улизаш у Гинес и с двата крака.  За домашно, научи КОЛКО килограма ТНТ се съдържа в БОЙНАТА ГЛАВА на ракетата, за да разбереш какво означава ДЕТОНАЦИЯ и какви ПОРАЖЕНИЯ се получавт в следствие на същата.  | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Балконов |
То и вътре няма, поне на картинките от първите дни, после има, ама как са се озовали там - никой си няма идея. Това е феноменално.  НИКАКВИ джурналя НЕ бяха допуснати на разстояние по-близо от един километър*, а камерамени и разни фотографчета - хич! Питане с повишена лесност: КОЙ предостави снимките на джурналята и ЗАЩО драскачите на пасквили, изписали цели книги, боравят с фотоматериали сведени им от ПЕНТАГОНА, тъй като 95% от тях са ФАЛШИВИ, като още веднъж подчертавам, че ЖУРНАЛИСТИ и ФОТОГРАФИ НЕ БЯХА ДОПУСНАТИ. Логично за да се отърват от натрапници Пентагона, ЦРУ и ФБР не за първи път правят подобни шашми. * Извинявам се - една сухопътна миля. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Балконов |
Другарю Балконов, какво е това "локирана" радарна станция? И ако може по-кратко, благодаря. OK. Лаконично: стационарна, разположена за постоянно, неподвижна*. * Овенен сленг. |
| ...другарю, а аз пейзанина мислех, че идва от локацея, дасе. Това "овенен" сленг от овен трябва да иде? |
| @Балконов 15 Авг 2014 20:39 Започваме отзад напред. „Ако ракетата е "възду-въздух", изстребителят, който ще е изстреля, трябва да се вдигне във въздуха с навлизането на малайзиския самолет в Украинска територия. Няма данни за нарушаване на украинското въздушно пространство, значи самолететът, евентуално изстрелял ракета, е на украинските военно-въздушни сили.“ Няма данни, защото ако имаше то с положителност щяха да са от Русия, която има локирани радарни станции за следене и те са с обхват повече от 500 км, а руснаците нямаше НИКОГА да премълчат, че са засекли ВТОРИ самолет и то при положение, че същият не е съветски. Да не говорим за спътниците буквално покриващи цялата земна територия от Макчу Пикчу през Северна Америка до Монт Еверес и Черно море. А аз ще карам по ред на подчертаното: как може да наречем пресконференцията на руското министерство на отбраната -- премълчаване или оповестяване на факта за наличието на втори самолет до MH17? и второ -- на същата тази пресконференция беше споменато преминаването на точно определен спътник над района на падането на самолета и беше изказана молба за показване на снимките. Дали бяха показани вече е тема на друг разговор. |
| Добре. Видя ли са овенен самальот в непосредствена близост; самолетът открива огън по пътническия самолет с 30мм оръжие, при което ВСЕКИ десети изстрел е ТРAСИРАЩ - защо...спецовете от форума ще пояснят - или е изстреляна "въздух - въздух" за да разпарчетоса самолета по-бързо, като вече 'знаем', че атакуващият овенен летец е укри-нацист. Възниква автоматично питането, ЗАЩО овенните руски дислоцирани на землята бързаха да затрият доказателствата и не допуснаха следователите на заинтересованите страни? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Балконов |
| @Балконов 16 Авг 2014 23:57 Добре. Видя ли са овенен самальот в непосредствена близост; самолетът открива огън по пътническия самолет с 30мм оръжие, при което ВСЕКИ десети изстрел е ТРAСИРАЩ - защо...спецовете от форума ще пояснят - или е изстреляна "въздух - въздух" за да разпарчетоса самолета по-бързо, като вече 'знаем', че атакуващият овенен летец е укри-нацист. дрън-дрън. спрете с лозунгите и опитайте с аргументи. Възниква автоматично питането, ЗАЩО овенните руски дислоцирани на землята бързаха да затрият доказателствата и не допуснаха следователите на заинтересованите страни? някакви аргументи за това -- кой затри доказателствата на земята и кой държа следователите в Киев ще можете ли да дадете? между другото, ползването на изкривени руски думи не ви прави по-интересен. по-скоро подчертава жалката картина, която се опитвате да пресъздадете. |