Отиди на страница:
Приватизацията ще накара докторите да се конкурират с цени и качество и да се борят за всеки пациент и всеки лев като всеки нормален частник. Дали г-н д-р ик. н. е чувал думата "картел"? Или и с тоя проблем се е занимал колкото да мине изпита?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: браун |
| Интересна статистика за брой лекари на 1000 човека, и откъде може би идва част от качественото здравеопазване: https://www.google.bg/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&hl=bg&dl=bg#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sh_med_phys_zs&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:ISR:BGR:GRC:ITA:RUS:SRB:CHE:SWE:TUR:CUB&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false |
| https://www.google.bg/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&hl=bg&dl=bg#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sh_med_phys_zs&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:ISR:BGR:GRC:ITA:RUS:SRB:CHE:SWE:TUR:CUB&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false |
| https://www.google.bg/publicdata/exploreds=d5bncppjof8f9_&hl=bg&dl=bg#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sh_med_phys_zs&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:BGR:GRC:ITA:RUS:CHE:CUB&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false |
| Не видях подробно разчепкан въпрсът със спешната помощ. Тя задължение на държавата ли ще е, щото май се опитва да го тропоса на здравната каса, т.е едни плащат, а всички ползват? Щото държавата прави успешни опити да абдикира от всякакви разходи или да ги минимализира, и това и само това се нарича успешна реформа- вж образователната реформа и отражението и върху всеобщата грамотност. Ако спешната помощ е единствената безплатна, при модела на Хърсев предвиждам неимоверното и разрастване за сметка на всички останали сектори. |
"През 60-те години на ХХ век комунизмът окончателно победи разума и принципът за универсално, общодостъпно здравеопазване се наложи като норма." Бих препоръчал на свищовския "академик" да се поинтересува откога съществува принципът за универсално, общодостъпно здравеопазване в страни като Англия и Швеция, например, като типични комунистически страни. |
| Констатациите приемам. Тоест диагнозата е добра, точна. По-начало системите, вкл и здравната, работят за себе си, а не за онези, за които са предназначени. В този смисъл докторите имат сметка от повече болни, а фармацевтите нямат сметка от панацея. Върху тези абсурди почива всичко. А те са израз на идеите, и реализациите им, за пазар. Що се отнася до лечението, то е малко набързо нахвърляно. Дали приватизацията ще оправи всичко. Приказките за конкуренцията са благи, но картелните споразумения са реалност. Тук е нужен сериозен и аргументиран дебат. |
| За разбиращите макроикономиката на съвременната парична система (валутен борд не е такава) предоставям Здравеопазване "Мозлър" (точка V от МЕ-ММТ плана) http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2013/01/blog-post_19.html?m=0 |
| Да, ситемите работят за себе си, за това казвам, не на системите, здравеопаването и лечението трябва да се организира и контролира от обществото, т.е. от обществените институции за управление. Ако те са корумпирани, никакви системи, политики и приватизации не помагат, трябва да се смени елита, защото е дегенератски. Но това е дълга и принципна дискусия. |
докторите имат сметка от повече болни, а фармацевтите нямат сметка от панацея. Никога в България не е имало толкова лекари, фармацевти и всякакъв квалифициран медицински персонал. Никога в България не е имало толкова болнични заведения и толкова медицинска апаратура, и въпреки това никога не е имало толкова болни, както сега! Търговията със здраве никога не е имала такива измерения - да ти правят ненужна операция, заради пари! Това е отвратително и нечовешко! Всичките проблеми на България идват от тотално погазване на моралните ценности в обществото, но когато става въпрос за здраве и за опазване на човешкия живот, това е недопустимо и е най-тежък грях, за който ще носим отговорност пред Създателя на живота! Боже, въздай правосъдие, на всекиму според делата му! |
| Атрактивен стил, както обичайно. Но иначе – пълни глупости: 1. „разходите за медицина нямат ефект върху жизнените показатели на средния индивид и нацията”. Не знам що е то „среден индивид”, но от около 200 г. в цивилизованите страни индивидът стои на върха на ценностната система, със своите права и потребности (примерно, да се лекува). Авторе, събуди се, социализмът го няма и колективът няма вече последната дума (освен в Куба и Китай, де)! 2. „даваме 300 лв. годишна помощ на всеки гражданин”. Чудесно, ама как се получава средната сума от 300 лв.? Ами на всеки 100 гражданина, които няма да се разболеят тази година, един ще се разболее за 30000 лв., ето така. И как ще си плати той 10-те процента? То вярно, че ситият не вярва на гладния, както и здравият не вярва на болния, но умни хора са измислили т. нар. солидарен елемент във финансирането, за който Авторът сигурно не е чувал. 3. „Приватизацията ще накара докторите да се конкурират с цени и качество и да се борят за всеки пациент и всеки лев като всеки нормален частник”. Че това е философията на сегашната здравна система, при която парите следват болния и той си избира болницата. Конкуренция между болниците има, независимо от собствеността (както и мечтаното от Автора доплащане, поради това, че клиничните пътеки не покриват всички разходи). 4. „...спешната помощ - тя неизбежно трябва да остане неограничено достъпна и "безплатна". Как точно си го представя Авторът? Линейката обикаля с пациента, докато умре, или го кара до най-близкия банкомат? 5. По кой курс на долара са изчислени разходите за здраве в Куба? В заключение: Господ здраве да му дава, на господин Емил Хърсев! |
| Евреите си имат непреводима дума на друг език, за нагла и безочлива лъжа - Хуцпа. Здравеопазването и лечението на едно общество може да бъде само негова работа, каквото си реши, така казва и конституцията на РБ, народът е суверен! Заклинанията на г-н Хърсев за "незабавна и тотална приватизация" (вече сме го чували това), като за панацея и единствено решение, което ние, българският народ сме длъжни да приемем, са само една Хуцпа! Бе да не би и Хърсев да е от "избраните?  |
| Отпускането на франшиз от бюджета може да стане чрез намаляване на здравната вноска. Превод на споменатите 300 лева на микросметка е по-лошият вариант, защото едрите платци на здравни вноски ще бъдат отново ощетени - ще плащат по много, ще получават еднакви 300 лева. Но като концепция правилно: дребните здравни услуги нямат работа в здравната каса. Здравно-ОСИГУРИТЕЛНА значи, да те осигури за по-големи като харч лечения. Никой не се осигурява за ядене, за къпане или срещу скъсване на обувка - всеки е наясно, че това са равномерно разпределени във времето дребни харчове, за които човек трябва да има заделен лев. По същия начин ще пази пари за настинка, за татъртване, за зъб и т.н. А медицината вместо да троши енергия да се чуди какво да надпише, ще почне да се държи като другите пазарни играчи - да се стреми да предложи по-качествено лечение на по-ниска цена... |
| Здравната вноска е втори данък, който се събира в по-голям номинален размер от по-добре печелещите, без срещу това да получават по-добра здравна услуга. Когато споря с противници на плоския данък, винаги ги подсещам за тази дребна подробност. В Германия, където има 200 здравни каси, работещите интелектуален труд си издействат по-ниски застрахователни тарифи, защото са по-безрискови от хората на физическия труд и от необразованите, които в общия случай са и здравно необразовани. Тоест, здравно-осигурителната система поощрява вредния за човека труд, реализиран от неграмотни хора, като не ги принуждава да плащат пълния обем на здравни разходи, изземва от другите прослойки на обществото и добавя на тях, водена от лайтмотива на "осигурителната солидарност". |