Отиди на страница:
бате джимо,  ! днес е свирепо. сигурно затова под писмото са накацали стари и нови лешояди (известни също като тролове). някои разглеждат писмото като урок по история. и поставят точки и запетаи. тяхна си работа. е, има някои послания (така, както аз ги сфффащам), които не са ми съвсем по вкуса. но пълно щастие няма.  първият абзац е класа! благодаря за вицовете - бях забравил някои. този за жената и дипломата - цитирам го от време на време. при... необходимост.  |
akira78 2014-08-13 10:44:47 Страхувам се че сте паднал жертва на другата пропагандна крайност . А тезата за емигриралите победители и останалите губещи мрънкачи е доста тролска , асоциация за изчегъртана от земята дъвка и опити за правене на балончета с нея . Е може да се каже че чи "направихте" деня с обработването на Добруджа през Румъния , благодаря за загрижеността към бившата Ви страна и сънародници . Освен това ЛЪЖЕ американското мекере, в Румъния правителството разреши да си сондира в С. Добруджа, но след бурни реакции и протести на обществото се принудиха да "замразят" проекта. /И техните управници като нашите. Натисна ги "Големия черен баща" от Вашингтон и клекнаха, след това се изплашиха от гнева на народа и..../ |
| Бетховен е демон. Не е за всеки. Чувал е без слух това, което тези след него не могат да чуят и с перфектен слух и техника. Това са фактите. Останалото е дрънкане под шипковия храст. |
| Кросфит, нещо много лично приемате тролската тема в писанието Джимово. Може би не знаете, че от известно време разни барбадосци обсебват чужди никове и пишат простотии и то не само под есетата на Димитри. |
| Преподавател , не съм сигурен че лъже , последното което си спомням по темата е видео на едни полицаи влачели едни плачещи селяни , от около година . А в момента не мога да ресърчна темата . |
| Малко история Правило е, всяка държава да търгува най-много със съседите си и когато става дума за пари, винаги е в сила ефекта на доминото. Когато Съветският Съюз се разпадна, вече нямаше официална държавна търговия. Настъпи куфарната. В смисъл, че хора с куфари пълни с милиони тръгнаха из Европа да търгуват. Купуваха елементарна и ефектна стока, която би се продала лесно за да могат да реализират бърза печалба. Финландия бе сериозно засегната, защото загуби регламентираната търговия със Съветският Съюз. Икономиката й се разклати и марка й загуби от стойността си. Тогава се появи Сорос и атакува финската марка. Успя да я катурне, да нанесе сериозна вреда на Финландия и той да спечели доста пари. Но печалбата е както когато се крадат медни проводници от ел. мрежата. Щетите са много по-големи от печалбата на крадеца. Финландия, на свой ред, е обвързана със Швеция. Краха на финландската марка засегна шведската крона. Сорос атакува и шведската крона. Да, става дума за много силната шведска икономика и изключително мощната шведска индустрия, тогава бе по-мощна отколкото е сега. Успя да я катурне и от под 90, вече бяха нужни над 115 шведски крони за да се купят 100 датски. Ударът бе много силен и Сорос натрупа стотици милиони от него. Швеция пък е обвързана с Дания и Сорос атакува датската крона. Но за негово нещастие, датската крона бе вързана с немската марка. Сорос дъмпваше датски крони, немците ги купуваха. Когато видя, че насреща му е мощната немска марка се отказа. Затова пък, се насочи към британският паунд. Удари го толкова силно, че англичаните все още помнят "Черната сряда". Загубите бяха огромни и паунда бе изтеглен от европейската валутна търговия. Над 25 милиарда паунда бе загубата. Сорос спечели няколко милиарда. Краха на британският паунд бе повода да се мисли за обща валута в Европа. Сега не може да се очаква такова нещо, като валутен крах в Европа. Страните от ЕС са или с обща валута - евро или с валута обвързана с еврото. Но това не означава, че не са уязвими и че някой Сорос или самият той, няма да се опита да спечели от чуждата неволя. Една държава, Китай, би могла да го направи. С натрупаните валутни резерви, изразени в долари, над 4 трилиона, би могла да обори която и да е валутна единица по света. Добре е, че китайците имат други разбирания и нямат морала на Сорос. |
| Статията е добра. С много исторически препратки. Разбира се, грешки има. Посочили са ги по-горе, като например тази за похода от 1443г. и Цариград. Друга ще посоча аз - никакви мужици, с никакви вили, сопи и гьостерици не са побеждавали тевтонците. Била си е армия, въоръжена както си требе по тогавашните стандарти. Малко друг път селяни с вили са щели да разбият редовната рицарска армия на ордена тогава. Наивитет, разбийш ли, в изкуството и в историческите ескизи. Но статията пак си остава добра, защото дава сравнение между тогава и сега. Какво сравнение - всеки за себе си трябва да го направи. И още е добра статията, защото ясно казва че Путин и Обама са от един дол дренки! Което мнозина тук, а и не само тук, не разбират! |
| За Варненската битка разказва турският военен архив. Отначало армията на Владислав има превес, но турците постоянно и бързо реорганизират разбитите си отряди и ги връщат в боя. Вероятно това е обърнало боя. Първата световна война започна на Балканите /атентата в Сараево/, втората все пак в Полша /преди 1.9.1939 няма сражения/. Третата има хипотеза да започне едновременно на Балканите /Румъния/ и в Полша. При начало на въоръжен конфлист между Русия и Украина, в двете съседки се активират противовъздушните и противоракетни системи на НАТО с което стават цели на руската авиация. Пази Боже упази, пу пу пу  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Азъ |
Федя, би ли цитирал ТОЧНО къде в Московския договор има постановка за съвместна агресия срещу Полша? Благодаря! Точен си в названието. Защото и на мен ми е омръзнала елементарната манипулация - всеки договор да се назовава с името на селището, където е подписан, само Московския от 1939 година - Молотов/Рибентроп. Нещо за договора Чембърлейн и Даладие /Хитлер и Мусолини? За Даладие/ Хитлер? За Чембърлейн/ Хитлер? А те са подписани хем година по-рано и вече са довели до агресията на Германия и Полша срещу Чехия... На 17 септември полското правителство БЯГА в Румъния. Никакви връзки със съпротивляващите се полски части, никакви и с чуждестранните държави, подкрепили Полша. Теоретично... Има там нещо... На практика - изпускат огромната възможност да обявят война на СССР и поставят в неудобно положение Сталин. Но - шубето е голям страх, нали... И, между другото, не е опорна точка, а ФАКТ.... Остави тролската лексика, а? Ако, разбира се, искаш да дискутираш, а не да лепиш етикети... WOOW, Извинявай, но може ли човек да се променя, развива, греши, поправя? Разрешаваш ли? Или приемаш само застинали каменни фигури, на които може да вярваш - защото не се и топят? Илия Николов, за началото на ВСВ - А за "убийството" на Ботев са слухове и само слухове... Нищо, ама нищо от сериозен източник... Марксе, СССР не взема нищо от Полша. Просто стига до официално признатата "Линия "Кързън"... Генек, айде по сериозно, а! В договора Молотов-Рибентроп (така е известен, пък ти си му викай Московски) има и споразумение за границата, определящо докъде ще заемат съветските войски Полша и докъде - немските. После - от кого официално е призната линията Кързън през 1939г.? Линията Кързън е предложение за граници от ПСВ, останало нереализирано. И накрая - тезата за немско причиняване на трагедията в катин в момента се споделя само от отчаяни русофили тук и там по света |
| Още малко история. Всеки знае, освен някои тролове в този форум, че причината за Втората Световна война са договорите след краят на Първата Световна война. Няма нищо общо с пакта Молотов-Рибентроп. Преди този пакт, на 26 януари 1934г е подписан пакт между нацистка Германия и Полша за ненападение. Германия, на практика, не губи Първата война. Предлага да се сложи край на войната поради огромните загуби от двете страни и невъзможността някой да победи. Французите се чувстват победители и понеже са претърпели огромни загуби, отчита се че все още им се отразяват, изискват огромни репарации от немците. Репарациите са в сума изразена в немски марки. Според изчисленията Германия би трябвало да плаща до ден днешен. За да изплатят тази фиксирана сума, в Германия започва невиждана инфлация. Държавата изпада в депресия и на власт идва спасителят Хитлер. |
Отначало армията на Владислав има превес, но турците постоянно и бързо реорганизират разбитите си отряди и ги връщат в боя. Грешно интерпретиране и грешни определения. Става дума за Османска империя и османска войска. Няма нищо общо с турска войска. |
Unperson,Нищо не ме е "налегнало" (освен жената и понякога щерката като се присламчи при нас). АВТОРА РИВЕ ТУКА КАК НЕКАКВИ "АНОНИМНИ" му развалят писателския кеф Обяснимо е. Анонимността като цяло е полезна но в една ситуация е ужасно вредна - когато има конфликт между анонимен и неанонимен. Първият може да говори и маскари както си иска, вторият не може. И му се разваля кефът. |
| Сгугньо, ако не беше препостнал мнението ми, щеше да си остане празно квадратчето ти. По смисъл, иначе вътре има някакви думички... Пак питам - КОНКРЕТЕН цитат? За "Линията "Кързън". Човек може да е неграмотен, но това не му пречи да надникне поне в уикито и да види Декларацията на страните победителки от 1919 година. Официален документ. Това - като начало. А глупостите за русофилите, дето не признавали... Пак думи, думи, думи... И никакви факти! Бил ли си в полския музей в Катин? Иди! Ще видиш СНИМКИ на куршуми /самите тях не слагат, защо ли?/, снимки на пистолети, хартиени връзки /каквито в СССР не са произвеждани, а наблизо е имало конопен завод/, някакви банкноти /а сред труповете са намерени пари, печатни в окупирана Полша от лятото на 1941 година/... Смяташ, че ще ме облепиш с етикети и ще ме стреснеш? Не става с празни приказки. А факти няма. Има пропаганда и полска злоба... П.П. Дори не поставям проблема за реципрочността. Поляците са избили над 40 000 руски пленници през 1920 - 1922 година. Съветите им връщат с 14 000 пленници. Грозно, но... Каквото повикало. Само че... Не са Съветите. И полската злоба е толкова самоубийствена,че са готови да преглътнат немските престъпления - заради временното оплескване на руснаците... Не се излагай, а? Пак улучи нещо, закачено на стената... ------------------- Сайтът на Генек |
Сгугньо, ако не беше препостнал мнението ми, щеше да си остане празно квадратчето ти. По смисъл, иначе вътре има някакви думички... Пак питам - КОНКРЕТЕН цитат? За "Линията "Кързън". Човек може да е неграмотен, но това не му пречи да надникне поне в уикито и да види Декларацията на страните победителки от 1919 година. Официален документ. Това - като начало. А глупостите за русофилите, дето не признавали... Пак думи, думи, думи... И никакви факти! Бил ли си в полския музей в Катин? Иди! Ще видиш СНИМКИ на куршуми /самите тях не слагат, защо ли?/, снимки на пистолети, хартиени връзки /каквито в СССР не са произвеждани, а наблизо е имало конопен завод/, някакви банкноти /а сред труповете са намерени пари, печатни в окупирана Полша от лятото на 1941 година/... Смяташ, че ще ме облепиш с етикети и ще ме стреснеш? Не става с празни приказки. А факти няма. Има пропаганда и полска злоба... П.П. Дори не поставям проблема за реципрочността. Поляците са избили над 40 000 руски пленници през 1920 - 1922 година. Съветите им връщат с 14 000 пленници. Грозно, но... Каквото повикало. Само че... Не са Съветите. И полската злоба е толкова самоубийствена,че са готови да преглътнат немските престъпления - заради временното оплескване на руснаците... Не се излагай, а? Пак улучи нещо, закачено на стената... Генек, В голяма грешка си ако смяташ че ще ти поствам цитати от договора за да ти доказвам нещо. Би могло да стане, ако не беше проявеното от теб отношение в постинга ти. В тоя форум, където се срещат всякакви, неприемащи мнение, различно от своето и проявяащи враждебност и агресия, ти си особен случай на недискутируемост! Посочил съм ти нещата, за да ти подскажа че грешиш. Ти упорстваш. Твоя си работа. А за Катин - какво общо има реципрочността тука? СССР не избива полските офицери при Катин (те са общо три места и Катин е само едно от тях, просто е най-известното) за отмъщение за избитите съветски военопленици от войната 1920-22. Които са 80 хил., а не 40 хил. Причините са други и са свързани с рпересиите въобще в цялата територия на земите, присъединени към СССР тогава. За линията Кързан - като ме пращаш в Уикито, отидох. Посочена е в Парижкия договор като граница на безспорно полските земи. Оттам насетне няма юридическа роля. Полско-съветската граница е установена с Рижкия мирен договор, който е и официалният документ, подписан от СССР, определящ откъде минава границата с Полша. Забележи, с горното за Кързан не казвам че тази линия е била несправедлива - напротив, справедлива е била. Казвам само че въпросната линия няма официален статут след подписването на Рижкия договор. |