Отиди на страница:
Аз не се имам за трол, но по добре трол отколкото г@@облизец. Не сте трол господине , Вие просто работите за.... е там сте написал , поздравления за големите професионални планове , относно съсипването на водата глобално и елегантното решение за дестилация  . |
| ...''Полонеза от Шопен'' , имаше такъв филм,....малък бях ама си спомням...или, май беше от Огински. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: galatasaray |
Защо от 1 септември 1939 година? Защо не от агресията на Германия и Полша срещу Чехия? Или - защо не от Мюнхен? И договорите, сключени веднага след това между Франция и Германия и Великобритания и Германия? Договори не по-лоши и не по-добри от този между СССР и Германия. Хубав въпрос. Една война започва с навлизането на войските на една държава на територията на друга, без това да е сатционирано с междудържавен договор между двете. Ако следим хронологията на събитията, за начало на ВСВ трябва да се смята датата 11.03.1938г, когато колони на Вермахта пресичат границата с Австрия. Това, обаче не е изгодно за никоя от т.н. "велики сили". Защото и Мюнхенското споразумение, и Московския договор трябва да се приемат за сключени с реален агресор. Макар и да има една малка, но съществена разлика между две. Чехословакия се съгласява да приеме Мюнхенското споразумение и отстъпва без съпротива Судетите. Това не може да се каже, обаче за Полша, която не само се противопоставя на агресията, но към 17.09.1939г (деня на съветската агресия) е прегрупирала войските си и готви да даде решително сръжение на германците. Варшава все още е в полски ръце и пада на 28.09. Когато на 17 септември Червената армия навлиза в Източна Полша /Западна Украйна и Западна Белорусия/, полско правителство фактически няма. То е бягало в паника. Тази опорна точка вече трябва да я изоставите. Полско правителство винаги е имало, независимо къде се е намирало. Но дори да приемем сАвеЦката теза, това не оправдава нахлуването на РККА на територита на съседна, независима държава.Между впрочем, Московският договор за ненападние е предвиждал съвместна агресия на двете държави спрямо Полша. В момента на подписването на този договор полско правителство е имало и то е контролирало живота в сстраната. |
| Akira- още една жертва на КПСС-пропагандата. Не знам защо Шеврон ви боде очите, при положение че Ексон и БП си папкат от паницата на другаря Путин като Герои на СССР  |
| Разбрах, попръдваш. От тук нататък ... — Разрешете — продължи Швейк — да го помириша. Швейк смъкна от масата Микулашек, който не откъсваше глупавия си поглед от поручика, и като го изправи на земята, помириса панталоните му.  — Още не е — заяви той, — но започва. Да го изхвърля ли? — Изхвърлете го, Швейк. |
Хайде сега жертва съм бил , при това на нещо приключило преди 25 години , ще Ви разочаровам , прекалено малък съм бил за да им падам жертва а Вие , чувствам че сте бил в подходящата възраст ? А за Шаврон донякъде сте прав , но ми изскачат едни гнусни асоциации за неистово желание да "дестилирате" водите в Добруджа  л |
| И още едно въпросче - кога можем да вярваме на някого - когато е казвал катадневно Отче наш, когато е служил на комунистическите, агресивно атеистични служби, че и парици е вземал от тях, или когато раздава оценки като висша инстанция на морала и истината. Кога??? |
И още едно въпросче - кога можем да вярваме на някого Що ти е толкова зор да вЕрваш , нали имаш глава на раменете ? |
Ще се пишеш ли кой си-какъв си, или феновете Димитриеви ще продължават да се крият зад псевдонимите си , а "троловете" (аз се имам за горд трол--щото явно автора всеки дето не му "харесва дъхавите кайсийки" както се изрази един ДИ-фен, ни има за тролове).Занимателна статия. Винаги има повече вдигнати палчета (от анонимни фенове) но на автора трън в дупето са му анонимните .....тролове. Аз не се имам за трол, но по добре трол отколкото г@@облизец. И не съм АНОНИМЕН. ДИ, анонимни са ти г@@облизците Обсесия някаква те е налегнала с тази анонимност/неанонимност. На повечето от нас е лесно да се открият истинските имена (моето някой го издаде преди 3-4 месеца). Смисълът на анонимността е не толкова да останеш скрит и неизвестен колкото да се избегне публично ровене в личния живот. |
| Unperson, Нищо не ме е "налегнало" (освен жената и понякога щерката като се присламчи при нас). АВТОРА РИВЕ ТУКА КАК НЕКАКВИ "АНОНИМНИ" му развалят писателския кеф Пък то анонимни са му предимно феновете. Карай да върви. |
| Akira, Аз се изнесох на 24 (99 година) , не се смятам за жертва. Жертвите стоят на едно място, реват, проклинат си съдбата и си загиват на същото място. За Добруджа-- доколкото знам Шеврон вече няма интереси в БГ(от медиите го знам, аз не съм толкоз "навътре в нещата"  . Тъжно но факт. То находището в Добруджа може да се "обработи" и откъм Румъния.... И съседите немат проблем с това Та така де. |
| "Втората световна война започна, щото Сталин сакаше да "освободи" Европа и целио свет." Втората световна война започна, защото Хитлер имаше да си го "връща" на Англия и Франция. С пълно право защото "демократичните, честни и коректни" англичани и французи им взеха Рурската област и им вдигнаха контрибуциите, плащани от германците, като победена страна след Първата световна война. Освен това ВСВ не започва със Сталин и Хитлер - има едни противоречия в Азия, по конкретно в Далечния изток (Япония, Китай); в Южна Америка САЩ и Германия си сблъскват интересите по отношение на Бразилия (манганови руди в Рио Салгадо) през 1937 - 1938 г. Това е мое виждане, ако съм допуснал грешка, моля за извинение и поправяне. |
| "По-скоро - с бронежилетка. Щото Никола Обретенов го е гръмнал в сърцето." Прощавай, ablepsia, може ли да препоръчаш литература по въпроса? Щото аз съм чел една хипотеза за някакви сериозни разногласия между Ботев и Перо Македонеца, ама не намерих сериозно инфо. Благодаря. |
| Страхувам се че сте паднал жертва на другата пропагандна крайност . А тезата за емигриралите победители и останалите губещи мрънкачи е доста тролска , асоциация за изчегъртана от земята дъвка и опити за правене на балончета с нея . Е може да се каже че чи "направихте" деня с обработването на Добруджа през Румъния , благодаря за загрижеността към бившата Ви страна и сънародници . |
| Моите уважения към Вас, crossfit75, браво за това, че сте успял, ама не е много коректно да делите хората на "създали" и "не създали БВП". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИлияНиколов |
| Федята Между впрочем, Московският договор за ненападние е предвиждал съвместна агресия на двете държави спрямо Полша. В момента на подписването на този договор полско правителство е имало и то е контролирало живота в сстраната. Хубаво е да ви светне, че историята не започва от една дата. СССР беше нападната от Полша, когато беше в Гражданска война и големи територии отнети. Сталин взема това, което беше общо взето заграбено от Полша при тази интервенция - Западна Украйна, част от Белорусия и една област, която след войната беше върната на Полша. А Полша трябва ката ден да слагат цветя на Сталин, щото той им набуда почти цяла Прусия. Въобще полската русофобия си е направо диагноза. Сталин нееднократно е предлагал съюз с Франция и Великобритания, както и с други страни, като България срещу Хитлер. Обаче те сключват договор с Германия с надеждата, че Германия ще се насочи срещу СССР, а те ще потриват доволно ръце, каквото е правел и Ватиканът. Тогава той прави блестящия ход с договорът Молотов-Рибентроп и вкарва Великобритания и Франция във война с Германия. Така, те са принудени да станат съюзници на СССР и да изтеглят част от войските на Хитлер. Иска се повече акъл Федя за да разбереш някои тънкости. Не мой само с четене на Гугаля. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Mrx++ |
Аз се изнесох на 24 (99 година) , не се смятам за жертва. Жертвите стоят на едно място, реват, проклинат си съдбата и си загиват на същото място. Е какъв БВП за България правиш бе момше. Какво ни интерисува, че правиш някъде си БВП. Като правиш БВП за чужда държава, дирищисвай се на техните форуми. какво ни занимаваш с простотиите си. |
| Галатасарай - Натисни тук Филмът - Натисни тук Федя, би ли цитирал ТОЧНО къде в Московския договор има постановка за съвместна агресия срещу Полша? Благодаря! Точен си в названието. Защото и на мен ми е омръзнала елементарната манипулация - всеки договор да се назовава с името на селището, където е подписан, само Московския от 1939 година - Молотов/Рибентроп. Нещо за договора Чембърлейн и Даладие /Хитлер и Мусолини? За Даладие/ Хитлер? За Чембърлейн/ Хитлер? А те са подписани хем година по-рано и вече са довели до агресията на Германия и Полша срещу Чехия... На 17 септември полското правителство БЯГА в Румъния. Никакви връзки със съпротивляващите се полски части, никакви и с чуждестранните държави, подкрепили Полша. Теоретично... Има там нещо... На практика - изпускат огромната възможност да обявят война на СССР и поставят в неудобно положение Сталин. Но - шубето е голям страх, нали... И, между другото, не е опорна точка, а ФАКТ.... Остави тролската лексика, а? Ако, разбира се, искаш да дискутираш, а не да лепиш етикети... WOOW, Извинявай, но може ли човек да се променя, развива, греши, поправя? Разрешаваш ли? Или приемаш само застинали каменни фигури, на които може да вярваш - защото не се и топят? Илия Николов, за началото на ВСВ -  А за "убийството" на Ботев са слухове и само слухове... Нищо, ама нищо от сериозен източник... Марксе, СССР не взема нищо от Полша. Просто стига до официално признатата "Линия "Кързън"... И нито сантим повече. Какъвто и да е, но Сталин хич не е глупак и не желае да предизвиква още повече световното мнение. След войната именно той надделява над САЩ и Великобритания, та Полша се разширява на запад, изгонвайки няколко милиона немци от родните им места... А сега на поляците им с еиска хем Силезия, хем Украйна и Белорусия. От можа до можа... ------------------ Сайтът на Генек |
