
Но да се върнем на гълъбите В една статия на Михаил Велер, препечатана в публикувана в "Гласове": За апологетите на „новото мислене“ отношението към хомосексуалистите се превръща в лакмус: ти за свободата на човека ли си, или не?! При това. През 70-те години гълъбчетата се борят за правото да не служат в армията. През 2000-а – обратно, за правото на военна служба. Натисни тук Една от теориите: По нашему мнению, первоначальной формой было существительное «голубь (также как и общеупотребительное значение слова «голубой» (т. е. «имеющий цвет отлива оперения голубя» Опираясь на московский гомосексуальный фольклор, мы можем реконструировать такую форму как первичную, по той причине, что впервые она упоминается несколько раньше, чем производный от нее термин «голубой» в значении «гомосексуал». Более того, понятна первичность именно существительного для обозначения гомосексуала как одушевленной категории и вторичность прилагательного «голубой» в значении «гомосексуальный». Таким существительным, по нашему мнению, могло быть только слово "голубь". Постоянные посетители уже упомянутого скверика у Большого театра часто назывались не только «голубями, но «голубками», «голубарями» и даже «голубцами», а позже и сам скверик (именовавшийся также «Штрихом (как предполагается, от формы немецкого глагола streichen ходить, гулять)) получил название «голубятня» или «голубика» |
| И да си дойдем на темата. Аз вярвам в Божествения Абсолют! Той е създал такива като теб, създал е умразничетата във форума. у-мразниче: момче, което обича да ходи в студа; у мраза (разг. - в студа; Къде си тръгнал без шапка у тоя мраз?)? ум-разниче (?) умра-зниче (?) |
Даскал Цеко 28 Мар 2018 19:35 Аз върху "Божествения "Абсолют" бих се съсредоточил, не теряя сили върху другите мелочи в цитата, който си цитирал. |
| тва звучи като неква ноо скъпа водка. Нейсе, ако господ е нафсякъде и въф фсичко, няма как да ни тури на игнор или банне. Което скапва целата християнска система от наказания и награди за лошо, респективно добро поведение. |
За по-умните. И по-любопитните. Натисни тук |
MichaelL 28 Мар 2018 21:45 1. Вярвам в един Бог Отец, Вседържител, Творец на небето и на земята, на всичко видимо и невидимо. 2. И в един Господ Иисус Христос, Сина Божи, Единородния, Който е роден от Отца преди всички векове: Светлина от Светлина, Бог истинен от Бог истинен, роден, несътворен, единосъщен с Отца, и чрез Когото всичко е станало; 3. Който заради нас човеците, и заради нашето спасение слезе от небесата и се въплъти от Дух Светий и Дева Мария, и стана човек; 4. и бе разпнат за нас при Понтия Пилата, и страда, и бе погребан; 5. и възкръсна в третия ден, според Писанията; 6. и се възнесе на небесата, и седи отдясно на Отца; 7. и пак ще дойде със слава да съди живи и мъртви и царството Му не ще има край. 8. И в Светия Дух, Господа, Животворящия, Който от Отца изхожда, Комуто се покланяме и Го славим наравно с Отца и Сина, и Който е говорил чрез пророците. 9. В една, света, съборна и апостолска Църква. 10. Изповядвам едно кръщение за опрощаване на греховете. 11. Чакам възкресение на мъртвите 12. и живот в бъдещия век! Амин. Всеки православен християнин трябва да научи наизуст Символа на вярата, за да може да знае, в какво точно вярва, та да бъде всякога готов да отговаря всекиму, който му поиска сметка за неговата надежда (1 Петр. 3:15). |
Miranda 28 Мар 2018 21:56 И на Христова е интересен Натисни тук ![]() |
| абсолюта няма как да го научиш, щото е ноо голям, ако се вярва на Хегел и на тоя...Даниелс. Масивен и обширен, реално съфпада с фселената. А символа съм го чел, но ми е на дефокус ф главата и некой требва да ми го започне. Не че ме засяга, щото като дискордианец не съм длъжен да го знам. -------------- 2. И в един Господ Иисус Христос, Сина Божи, Единородния, Който е роден от Отца преди всички векове: Светлина от Светлина, Бог истинен от Бог истинен, роден, несътворен, единосъщен с Отца, и чрез Когото всичко е станало; хмм...тук има некои метафизични и епистемологични разминаванки с Апсолюта. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |