не для ватников
Отиди на страница:
| кажется что-то пошло не так: «Газпром»: вопрос об авансе по контракту с Китаем пока «повис в воздухе» Интерфакс/Vedomosti.ru 23.09.2014, 09:38 Вопрос получения аванса от Китая для строительства газопровода «Сила Сибири» не решен, однако в «Газпроме» не считают это критическим. «Необходимости в авансе нет», — заявил зампред правления «Газпрома» Александр Медведев на пресс-конференции в Южно-Сахалинске. «Он мог бы служить инструментом корректировки цены (по продаже газа CNPC) в сторону снижения ввиду действующего режима таможенной пошлины. Потенциально аванс мог бы быть выгоден обеим сторонам, но ничего критического в применении или неприменении аванса нет, и “Газпром”, не дожидаясь окончательного открытия или неоткрытия вопроса, приступил к строительству газопровода», — отметил он. «Пока вопрос (с авансом) повис в воздухе», — сказал Медведев. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/33738931/gazprom-reshenie-ob-avanse-po-kontraktu-s-kitae-poka-visit-v#ixzz3E7o2plTu Сейчас по соглашению об избежании двойного налогообложения России с КНР российская компания, выплачивающая дивиденды или проценты в адрес китайских инвесторов, удерживает налог (у источника) в размере 10%. В феврале правительство поручило подписать новое соглашение с КНР: 5% по дивидендам и процентам. Но уже идут переговоры и о полном освобождении выплат от налогов, говорят два чиновника Минфина. Об освобождении от российского налога процентов, выплачиваемых в адрес азиатских банков, просил, по данным «Интерфакса», президента Путина предправления «Газпрома» Алексей Миллер. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/33735451/dengi-iz-kitaya-besplatno#ixzz3E7mzVyFx |
| путин всех переиграл: Судоверфи в Крыму и Севастополе из-за западных санкций нецелесообразно использовать для выпуска больших гражданских судов, заявил вчера президент ОСК Алексей Рахманов. «Даже страховку оформить, чтобы корабль дошел из Крыма в Петербург на достройку, это целая история. Если мы не можем предоставить сертификат происхождения под названием “Украина” на крымской верфи, то, по сути, эта продукция является незаконно произведенной», — передал его слова «Интерфакс». ОСК и Минпромторг уже несколько месяцев изучают возможности судоремонтных и судостроительных заводов Крыма и Севастополя. Особый интерес вызывает «Залив» (Керчь), где можно строить крупнотоннажные суда, вплоть до газовозов. Таких мощностей в России нет. Но «Залив», скорее всего, тоже будет использован для строительства небольших судов и военных кораблей, сказал Рахманов. Представитель Минпромторга на вопросы «Ведомостей» не ответил. Из-за санкций компании, эксплуатирующие морские суда, не будут рисковать с размещением заказов на верфях Крыма и Севастополя, считает гендиректор агентства «Infoline-аналитика» Михаил Бурмистров. Об этом же говорит и менеджер одной из российских судоходных компаний. Судно, произведенное, отремонтированное или даже зашедшее в акваторию Крыма, сразу попадает в группу риска — его не пустят в европейские порты, у него будут проблемы с получением страховки, объясняет он. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/33848691/farvater-dlya-kryma#ixzz3EJ0VSzsT |
Политическая зависимость России от Китая несравненно выше, чем его доля в объеме планируемого экспорта нефти и газа. Пекину не очень интересны выражения поддержки со стороны Москвы в том или ином территориальном споре. Он может, однако, вежливо (или не очень) предложить Москве свернуть слишком активное военно-техническое сотрудничество с Вьетнамом или порекомендовать воздержаться до поры до времени от проектов по разведке нефтегазовых запасов во вьетнамских территориальных водах. Кремлю будет крайне сложно игнорировать такие намеки. Эта растущая зависимость усугубляется зацикленностью российского руководства на противостоянии с США, которые рассматриваются не только как слабеющий гегемон, цепляющийся за остатки своих позиций, но и как спонсор «цветных революций». Москва воспринимает любой шаг США в Азиатско-Тихоокеанском регионе как враждебное действие, которому необходимо противопоставить контрход. Китай же отнюдь не разделяет такой прямолинейный взгляд на сложные политические комбинации в регионе и невысоко оценивает реальную способность России противостоять США. ... При всей поверхностной сердечности отношений (еще не достигшей, впрочем, эротизма брежневских поцелуев) Путин не может выстроить уважительно-доверительных контактов с китайским руководством и едва ли отдает себе отчет в подлинных намерениях того. Различия в политической культуре усугубляются невозможностью наладить экспорт коррупции на крайне сложный для российских плуто- и клептократов китайский рынок оборота теневых капиталов. Привычный набор коррупционных схем, который надежно подключает путинские элиты к европейской финансовой системе и подпитывает многочисленные группы лоббистов и «агентов влияния», в Китае не работает. При этом давняя и серьезная озабоченность России экспансионистскими амбициями Китая, растущего невероятными темпами и требующего все больше сырья и энергии, никуда не исчезла. Она переплетается с беспокойством по поводу активизации военных приготовлений НАТО и со страхом, порождаемым «цветными революциями», которые якобы планируются и манипулируются США. Российским элитам приходится делать вид, что поддержка Китая является свидетельством общности интересов. На деле мало кто из них верит в эту общность. Зато у многих есть серьезные подозрения, что Китай не преминет воспользоваться моментом критической слабости, который последует за крушением вертикали путинского режима. Натисни тук |
rki Ватник Денис Стяжкин предлагает термин ватник для спецификации ярых сторонников рашизма : Рашизм — квазиидеология, сложившаяся на территории России в начале XXI века. Представляет из себя эклектичную, противоречивую смесь имперства, великодержавного шовинизма, ностальгии по советскому прошлому и религиозного традиционализма. Рашизм противопоставляет себя западным, либерально-демократическим ценностям и институтам, таким как свободные выборы, гражданские права и свободы. Во внешний политике является обоснованием агрессивной, захватнической позиции, известной как «собирание земель русских». Академически рашизм не формализован, существует только для выполнения тактических задач правительства России начала XXI века с помощью ежедневной массированной пропаганды среди населения страны. Ватник — рядовой апологет рашизма. Психологически отличается низкой способностью к самостоятельному критическому мышлению, высокой степенью внушаемости. Часто малообразован. Воспроизводит отдельные, сформулированные в лозунговой форме (см. «Крым наш!»  положения рашизма. Модель потребления информации ватника крепко связана с телевещанием: для функционирования в активной фазе ему нужно 2-3 часа телепропаганды в день.Георгиевская ленточка (в критической литературе также «Колорадская лента» — отличительный знак агрессивных сторонников рашизма во время совершения ими актов насилия в отношении диссидентов. Так рашисты отличают друг друга во время митингов, маршей, нападений на сторонников альтернативных точек зрения, а также на оккупированных территориях. Идея использовать георгиевскую ленту в качестве символа появилась еще до установления рашизма в качестве господствующей идеологии. Изначально она была данью памяти в праздник 9 мая — день победы СССР над нацистской Германией. По своему первому назначению используется редко. |
что-то пошло не так: Стоимость морского участка газопровода «Южный поток» составит 14 млрд евро, стоимость сухопутного участка на территории Европы — 9,5 млрд евро, заявил первый заместитель начальника финансово-экономического департамента «Газпрома» Александр Иванников (его слова передал «Интерфакс» . Ранее морская часть оценивалась в 10 млрд евро, а сухопутная — в 6,6 млрд евро. Таким образом, газопровод подорожал на 41,6%. Почему — менеджер «Газпрома» не объясняет. Представитель «Газпрома» не ответил на запрос «Ведомостей».Проект «Южный поток» стал дорожать еще в декабре прошлого года. Тогда «Газпром» сообщил, что стоимость строительства газотранспортной системы «Южный газовый коридор» в России для подачи газа в «Южный поток» увеличилась на 45% до 738,54 млрд руб. (16,4 млрд евро по курсу на декабрь 2013 г.). Летом начала расти стоимость европейской части: в июле «Газпром» объявил, что стоимость строительства сербского участка составит 2,1 млрд евро, хотя изначально его цена была 1,7 млрд евро. Теперь общая стоимость «Южного потока» с учетом российской части увеличилась примерно на 45% почти до 40 млрд евро, или $50,5 млрд. Это сопоставимо с EBITDA «Газпрома» в 2013 г. ($55 млрд) и вдвое дороже первой очереди газопровода «Сила Сибири» для поставок газа в Китай от Чаяндинского месторождения в Якутии до Благовещенска. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/34538331/yuzhnyj-potok-podorozhal#ixzz3FkkZRcMm |
| ватриотка!!!! В ELLE France вышла статья, посвященная одной из наиболее загадочных женских фигур современной России — Алине Кабаевой. Помимо спортивных достижений знаменитости, авторитетное издание уделило внимание неоднозначным отношениям бывшей олимпийской чемпионки и президента Российской Федерации, а также вопросу наличия у гимнастки детей: «Практически с самого начала политической карьеры Кабаева оказалась в «ближнем кругу» Путина и все чаще появлялась вместе с ним в качестве спутницы на светских и официальных мероприятиях. В 2008-м году Кабаева родила сына, не называя имя его отца. А в 2012-м бывшая гимнастка вылетела в США, чтобы родить там в одной из клиник второго ребенка — девочку. Опять же, раскрывать имя ее отца олимпийская чемпионка отказалась», — утверждает французское издание |
Ресурсный национализм — от ЮКОСа до Крыма Невозможность транслировать экспортные доходы в экономический рост компенсируется идеологической миссией, будь то пан-арабизм, боливарианизм или реставрация геополитического влияния СССР ..... Рассматривая политэкономические процессы в России начала XXI века, мы должны помнить, было два периода нефтяного бума: 2004-2008 гг. и 2010-2013 гг. Общие доходы от экспорта в первый период (пять лет) составили $1,53 трлн, а во второй (четыре года) — $1,96 трлн, на 28% больше. При этом средние темпы роста экономики в 2004-2008 гг. составляли 7,1%, а в 2010-2013 гг. — 3,4%; среднегодовой прирост инвестиций — 15,6 и 5,4%, совокупный чистый отток капитала — $11,3 млрд и $232 млрд. Два периода отличаются рядом важнейших структурных характеристик. Если в первый период Россия вступала с преимущественно частным нефтяным сектором, то во втором источник 2/3 экспортных доходов стал преимущественно государственным. Одним из следствий стало изменение механизмов финансирования экономического роста. В начале 2000-х олигархи, стремясь закрепить доминирующее положение в экономике, инвестировали в смежные и не связанные с нефтяным сектора, способные генерировать прибыли и тем самым увеличивать отдачу экономики от притока нефтедолларов. Государственные олигархии начала 2010-х в основном этого делать не могли, а если делали, то преимущественно по политическим соображениям. В результате генераторами инвестиций стали государственные корпорации и банки, которые в силу недостатка в экономике длинных денег использовали преимущественно госсредства и иностранное финансирование. В конце 2000-х правительство попыталось консолидировать промышленные и транспортные активы. Сформированные в результате гигантские холдинги стали основными получателями государственных (по сути) инвестиций, идущих через госбанки или из бюджета и госфондов. Все это вело не просто к падению эффективности инвестиций, но к тому, что рыночные сигналы и стимулы оказались в экономике подавлены или блокированы, а частные инвестиции все более вытеснялись. (Это не единственный механизм, обусловивший снижение отклика экономики на приток нефтедолларов, но, пожалуй, наиболее важный по своим последствиям.) Перерождение режима Как и предсказывает модель Росса, национализация нефтяной отрасли ведет к снижению подотчетности государства и политическим дисбалансам. Олигархи начала 2000-х создавали противовес государственной и силовой бюрократии, в той или иной степени представляя интересы всего частного бизнеса. В условиях неустойчивой правовой и институциональной среды они были заинтересованы в легализации капиталов на Западе, что также формировало ограничения для политического (и внешнеполитического) курса. Квазигосударственная олигархия начала 2010-х, сформированная под крылом распределительной системы и институтов государственного насилия, напротив, видит в открытой экономике угрозу и стремится укреплять свою внутреннюю, домашнюю легитимность за счет конфронтации с внешним миром. Разрушение политических балансов (далеко не оптимальных) и огосударствление экономики привели к серьезному напряжению внутри сложившейся системы. Выяснилось, что даже максимальные экспортные доходы больше не генерируют роста. Это напряжение проявило себя сначала в провале «партии власти» на выборах 2011 г. и массовых демонстрациях 2011-2012 гг., а затем в украинском кризисе 2014 г. В условиях начала стагнации сформировавшаяся модель стала терять легитимность, прежде обеспеченную устойчивым ростом экономики и доходов. Потребовались принципиально новые обоснования доминирующей роли государства в экономике и эксклюзивного монополистического режима в политике. Миссия вместо развития Описанный механизм нефтяного проклятия сводится к тому, что на фоне растущей роли государства экономика перестает переваривать деньги. Противоречие между сохраняющимися высокими доходами от экспорта и невозможностью транслировать их в экономический рост компенсируется поиском идеологической миссии, будь то панарабизм, экспансия боливарианизма или — в российском случае — идея реставрации геополитического влияния СССР. Нефтяное богатство, вытесняя рынок, подрывает экономику и государственные институты. Переход к мобилизационной модели (мотивированный внешней конфронтацией) становится попыткой заморозить, затормозить этот процесс: консолидировать ресурсы, сохранить легитимность и контроль над аппаратом. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/34735681/resursnyj-nacionalizm-ot-yukosa-do-kryma#ixzz3GCBiJyp8 |
| зелените човечета си имат дълга история: «Обратимся в банду и ищем путей домой» Большевики использовали секретные операции чаще и масштабнее, чем царские сановники. В конце октября 1920 г. Владимир Ленин писал председателю ВЧК Феликсу Дзержинскому и зампреду Реввоенсовета Эфраиму Склянскому по поводу возможной операции против Латвии и Эстонии: «Прекрасный план! Под видом “зеленых” (мы потом на них свалим) пройдем на 10-20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100 000 рублей за повешенного» (В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922. М., 1999). Диверсионные группы активно действовали в начале 1920-х гг. в Западной Белоруссии, ставшей частью Польши. Они нападали на полицейских, чиновников, атаковали воинские части и государственные учреждения, где в случае успеха уничтожали документы. Чекист Станислав Ваупшасов описал тайную войну и ее завершение. В 1925 г. в его отряд прибыл связной с директивой прекратить партизанские действия. Он сообщил: «Переходим к новой тактике. Если же продолжать по-старому, то погубим людей и навредим делу партии». Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/34863961/tajnye-vojny#ixzz3GOASobeQ |
гиркинистите дават доста нелицеприятни оценки за руската армия:   излиза, че от първата чеченска насам рашките нищо ново не са научили. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
| Putin's Perfect Storm http://www.forbes.com/sites/paulcoyer/2014/10/23/putins-perfect-storm/ |
| rki, Не обръщайте внимание на онези, които наричат полезните съветски четива СПАМ. СЕГА, като им спрат интернета, ще започнат да вадят пишещите машини.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дърто_Мекере |
| Един много интересен момент от публикацията във "Форбс", предложена от rki, казва: has stated that the Russian budget needs oil at a price of at least $117 per barrel just to break even. Particularly given the impact of Western sanctions and its related, broad economic pressures, Russia is ill equipped for prices lower than that level. В подобен случай една болна от ЕБОЛА икономика разчитаща на основните приходи от петрол-петролни продукти е "point of no return". Интервютата на Пу и очевидната зле прикривана нервност, вещаят мрачни времена за Матушката. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дърто_Мекере |
Ватник и политика В политике ватник как правило ультраконсервативен — он считает, что стране необходимо навести Порядок™ посредством запрещения всего, до чего только может дотянуться цепкая рука государства: книги, музыку, танцы, секс, кока-колу, жидов, пидоров, банки, интернет, учёных, ГМО, врачей, писателей, бизнес, собак, айпад, кошек и хоровое пение. За воровство и коррупцию, по мнению ватника, необходимо расстреливать на месте, что не мешает ему давать взятки, регулярно пиздить ништяки с работы, а пробившись на государственную должность — невозбранно пилить и откатывать. Ватник уважает иерархию и сильную руку, поэтому его политические кумиры — Сталин и Путин (и ещё немного Гитлер, но в этом ватник обычно не признается даже себе). Некоторые, впрочем, способны усилить резонанс восприятия исторических персонажей, дотянув до Че Гевары и Мао Дзедуна, но дальше википедии их интерес не распространяется, что не мешает им, однако, рассуждать об оных личностях с уверенностью доктора исторических наук. Международные отношения ватник воспринимает как некую всемирную тюремную иерархию — большие, агрессивные страны и авторитарных политиков он уважает и считает «паханами», а маленькие и мирные — «шестёрками» и «опущенными». Генезис ватника Корни ватнического менталитета, безусловно, лежат в славянофильстве и традиции русского мессианства (некоторые, впрочем, считают, что ватник как явление зародился вместе с московской государственностью как тип служилого «государева человека» . Можно, однако, с уверенностью утверждать, что своим расцветом ватничество обязано советской урбанизации — миллионы вчерашних деревенских жителей, хлынувших в города, принесли с собой патриархальную мораль с её чётким делением на своих и чужих, ксенофобией и принципом «от чужих глаз», но при этом утратили всякую связь с корнями. Освобождённое деревенской общиной место «своей стаи» заняло государство, а место «враждебных и непонятных чужаков» — весь остальной мир, чему немало способствовали железный занавес и безумный градус антизападной пропаганды. Свою чёрную роль также сыграла расцветшая в эпоху перестройки и лихих девяностых блатная культура с её культом силы, противопоставлением «понятий» закону и агрессивным конформизмом. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: w201 |
| Ватник и логика В душе всегда есть место для прекрасного Ватника определяет в первую очередь виртуозное владение двоемыслием — например, прибалтов он громко объявляет чухнёй и пидарасами, но при этом не понимает, почему они ненавидят всё русское. Считает, что Россия правильно захватила Кавказ, Прибалтику в своё время, но совершенно искренне не понимает, почему за это её там ненавидят. На информацию о силовом подавлении национальных-освободительных движений со стороны России будет реагировать в стиле «сами виноваты, мы пришли нести культуру», но будет осуждать аналогичные действия со стороны, например, Израиля по отношению к палестинцам. «Пиндосов» и «жидов» обвиняет в жестокости и агрессивности, что не мешает ему от души радоваться победе в Зимней войне и Афганистану. Ватник рад накатить, когда террористы взрывают людей в бездуховной Америке, но люто, бешено негодует, когда те же муслимы устраивают взрыв в московском метро. Презирает гастарбайтеров, но исламских чурок считает лучшими союзниками России в борьбе с загнивающим западом. Ватник привык называть Запад «бездуховным», но сам, причмокивая, смотрит голливудские фильмы, не прочитал и десятка книг, а по зомбоящику смотрит «Дом-2» и сериалы «про ментов». Ватник любит накатить под рассуждения о том, что роиссюшка-де спасла мир от нацизма, но тут же добавит, что Гитлер правильно поступал, когда топил печи евреями. Сюда же относятся речи на тему «Россия — миролюбивая страна» и одновременное смакование военных побед, в ходе которых Россия, ведя исключительно оборонительные войны, завоевала 1/6 суши. |