Отиди на страница:
| "...не зная, нито някога ще узная кой е подбудителят ..." Като нищо, зловещото внушение на тази пластика (смазан под тежестта, един вече не човек), има връзка с причините за трагедията. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: doodle |
"... В църковното богослужение също се оцърковява изкуството във всички негови форми. Единствено скулптурата не е приета в православието заради прекалено земния й характер. " ... и е нямало "византийци" - наричали са се ромеи, романи. Било е Римска империя, все пак.  Все едно да наричат българите подуенчани или банкери/ от Банкя/.  |
| Да ви кажа - това си беше фар, най-обикновен фар - светеше. Понякога даже и не светеше. На едни скали, които трябва да се заобикалят. Ако е имал някаква форма и архитектура - фалически символ  , нищо общо с тежкоатлетките от древността. |
| Интересна версия на понятието "товарищ" срещнахме в руската преса - тя гласеше - понятието диалектно е възникнало от сдруженията на търговците, съпровождащи керваните със стока, кръстосващи между Сибир и европейска Русия. Имали обичай през нощта вахтата да обикаля кервана и да се провикват от време на време " Товар ищи!" От там възникнал термина "товарищество" и съответно за член на съдружието - "товарищ". |
Спомени 10 Окт 2014 10:56 Мнения: 111 Същото съм чела. Нищо чудно. Нещо лошо да виждате? Товариществото исторически напомня идеята за създаването на Ханзата; вярно, няма производна дума ханзари, но би могло. Ханза, Ханзейски съюз или Ханзейска лига (на немски: Hanse, от старогорнонемски: Hansa, буквално „група“, „съюз“ , също: Любекска ханза, Немска ханза (на латински: Hansa Teutonica или Liga Hanseatica) е съюз на търговски гилдии в Северна Европа в периода между 12-ти и 17 век.Съюзът изгражда и поддържа търговски монопол в Балтийско море, част от Северно море и голяма част от Северна Европа. Градовете на Ханзата имат свои собствени закони и взаимно си осигуряват помощ и защита. Столицата на Ханзата е град Любек, намиращ се в Северна Германия. Ханзата обединява всички градове за защита на търговските интереси на членуващите свободни градове. Тя съществува и до днес, с някои прекъсвания. И до днес за някои градове като нарицателно остава името им ханзейски град, каквито се Хамбург, Любек и Бремен. |
Liga Hanseatica Хубав термин! Съюзно сдружение, или Дружествена задруга, или Коалиционен съюз, или Съюзен Алианс...  |
Хубав термин! Съюзно сдружение, или Дружествена задруга, или Коалиционен съюз, или Съюзен Алианс... Някой латинист го е изковал... Пу, не съм аз!  |
Някой латинист го е изковал... Бе те по онова време всички са се правили на латинисти. Не че сега не сме същите: кредит на доверие, най-оптимален, детски педиатър, друга алтернатива, ароматен парфюм... |
| Господин Иванов, официално обявявам, че на този форум преставам да се обръщам към Вас с фамилиарното ДИ. Отказвам да пораждам каквито и да е алюзии с това: Препис! СТРОГО СЕКРЕТНО! УПРАВЛЕНИЕ 06 ДС ОТДЕЛ 01,ОТДЕЛ.03 Рег. № 10380 Екз. № 2 София, 10.X.1979 СЪОБЩАВА: аг. "Димитър" ПРИЕЛ: кап. Г.Георгиев На 9.10.79 г. в Я/К "Манастир" СВЕДЕНИЕ За Димитри Иванов ДИ се отличава с крайна въздържаност, много рядко може да се чуе да изкаже мнение по някой спорен въпрос. Ако това се случи ДИ си служи с неясни становища, с аналогии в миналото, с примери от чуждата практика. Оставя впечатление, че е премислено предпазлив, че се пази от евентуална провокация. Много рядко, и то пиян, е изказвал категорично мнение. Тогава проличава, че всъщност е доста разочарован от отношението към самия него, от неоснователните предимства, които получават неговите колеги, от редица страни на действителността. Така например пред източника е изказвал крайни мнения и оценки за българщината изобщо: Веднъж е посочил гръцкия си произход и си е позволил неласкави и обидни разсъждения за българския народ, позовавайки се на някои исторически съчинения на византийски автори и чужди пътешественици по наши земи. Има съзнание за собствените си качества, но не го демонстрира. Изглежда предпочита да не прави впечатление. Изобщо не реагира, поне външно, когато бъде засегнат по някакъв начин. Дори когато е бил в критична ситуация не си е позволил да реагира спонтанно. Например - когато беше освободен от БТА, дълго време той се колебаеше дали да премине на работа в телевизията, но ген.директор на БТА не го освобождаваше от работа. След внезапното за мнозина назначаване па Петър Кожухаров, когато практически ДИ беше уточнил условията на преминаването си в телевизията, той бе освободен от Лозан Стрелков, а Кожухаров отказа да го назначи. По това време ДИ се е намирал на почивка в Пампорово и е очаквал, по собствените му думи, да изтече срокът на предупреждение за напускане на БТА. В БТА е бил ценен, но беше известен конфликтът му с Кожухаров. Ако не беше активното вмешателство на Петко Димитров, който беше поел ангажимент към ДИ, той изобщо нямаше да бъде назначен /говори се, че е назначен по чл. 64 в редакция "Реклама" на БТ/. Според първоначалната идея в телевизията ДИ трябваше да обслужва един "пиратски” /тоест нерегламентиран официално/ телекс, което щеше да даде възможност на телевизията да не изчаква новините от БТА и практически да се превърне в независим източник на информация. Идеята е била на ДИ и е твърде характерна за неговия маниер на работа - самостоятелност от вътрешните "сковаващи” източници на информация, по-голямо доверие във външните източници. Този маниер на работа е съпроводен с редица опасности, една от които е обективистичното тълкуване на политическите факти. Към това ДИ има известна склонност. За известно време по подобен начин са били подготвяни новините в новата програма "Всяка неделя". ДИ е прослушвал по време на ефира новините от ББС и незабавно ги е адаптирал за телевизионния зрител. Тази адаптация е обаче крайно индивидуална и при това неконтролируема и поради това очевидно недопустима. Освен това, една новина, получена от външен източник и излъчена самостоятелно, без да е поставена в съответния вътрешен пропаганден и информационен контекст, крие сериозни опасности. Тя може да противопостави едно информационно средство на друго, едно тълкуване на политическите факти - на официалното. Нещо подобно се е получило с новината за освобождаването на град Пном Пен: ДИ е чул тази новина от ББС и я сервирал незабавно в ефира, без да изчака официалното й потвърждаване от БТА, което вече би означавало официално регламентиране на информационната тенденция. ДИ не се ползува със сериозен престиж в средата на журналистите - международници. Това е израз на едно особено противоречие. Той безспорно е добре подготвен професионално; владее професионално френски, английски и руски, ползува и гръцки. Има широка информация. Но личният му професионален маниер на работа го поставя в конфликт с популярните разбирания за политическата журналистика. Официалната политическа журналистика му изглежда твърде догматична. Той предпочита в работата си повече аналогията с факти от миналото, подтекста, алюзията, играта с думите. Не е привърженик на ясните оценки - те му изглеждат твърде праволинейни, догматични. Този маниер на работа не е подходящ в редица случаи, когато е необходимо да се изрази едно категорично и недвусмислено мнение и една ясна позиция. Сякаш ДИ не желае да се обвърже с такава позиция. Той предпочита по-скоро да остане неясен за зрителя, отколкото да се идентифицира с официалното мнение. Неговите ’’Срещи с историята” са в повечето случаи остроумни, артистични, наситени с информация. Но тяхната идеологическа и политическа ефективност не е особено голяма. Те са извън контекста на съвременната ни политическа журналистика, една тема, поднесена от ДИ, може веднага след това да бъде разработена от журналист - международник в традиционния вариант и зрителят няма да забележи, че тя е била използвана два пъти. Тази ниска степен на идеологическа ефективност е била констатирана от П.Кожухаров многократно. Той е посочвал обективистичния характер на коментарите на ДИ. Повечето от тези коментари всъщност са вече по един път излъчвани, в друг вариант, в предишните години по телевизията. Тогава обаче те са били поставяни в едно по-друго обкръжение - тогава ’’Срещи с историята” е била рубрика, в която се е търсил по-скоро културно- историческият аспект на политиката, нейната философия. Сега "Срещи с историята” все повече се нагърбват с официални пропагандни функции и поради това неефикасния метод на ДИ става още по-очевиден. При това ръководството на дирекция "Информация” не винаги е в състояние да контролира коментарите от тази рубрика. Твърди се, че има предложение от Иван Славков да бъде утвърден за трети водещ програмата “Всяка неделя“ и да поеме /по всяка вероятност/ политическата й част. Може би по този начин той ще бъде по-категорично противопоставен на П. Кожухаров. Живее доста затворен живот, поддържа контакт с малко хора. Известно е, че е в интимни отношения с журналистката Вера Ганчева. Тези отношения не са прикривани особено старателно от двамата. Нещо особено съществено за професионалния почерк на ДИ: ако бъде лишен от източниците на информация и архивите, които ползува, той до голяма степен изобщо ще бъде лишен от професионален почерк. Основното му умение е да тълкува и коментира чужда позиция, да "превежда”, да прави публична тази позиция. Подобен маниер очевидно трябва да бъде сериозно контролиран, защото в най-добрия случай може да се превърне в нежелан източник на информация. “Димитър" ВЕРНО! СПРАВКА: 1. Димитър Иванов, журналист, на работа в БТ, член на БКП. 2. Петко Димитров - директор и Бълг.телевизия, член на БКП. 3. Петър Кожухаров, директор в Българска телевизия, член на БКП. ЗАБЕЛЕЖКА:. Сведението е взето по искане от отделение 01 във връзка с изучаването на Димитър Иванов. Агентът изрази опасение, че може да бъде разконспириран при евентуални допълнителни проверки на някои от съобщените данни - така например случая с '’пиратския” телекс бил известен само на съвсем ограничен кръг хора, същото било и с предложението Димитър Иванов да стане трети водещ на "Всяка неделя" и пр. Нап. в .2 екз. Капитан /Г.Георгиев/ № 1 — 35235 № 2 - 06,01,03 Изп. Георгиев Нап. Цветанска – 10652 9.10.79 г. |
| Аз пък, въпреки че съм бил винаги от другата страна на барикадата и животът ми сериозно пострада от тогавашният режим, не свалям Уважението си към г-н Иванов! Цената на г-н Иванов е хилядократно по-голяма и стойностна от сумарната на непеошките дребни въшки, възхваляващи "подвизите", смисъла и същността на сащисаните Паразити и Сатанисти унищожаващи света. Също продължавам да считам, че е отличен професионалист, много интелигентен и достоен човек. Както и, че соца бе далеч по-поносим строй от сегашната тоталитарна, нео-либерална диахория. Явяваща се Средство и Начин на Паразитите за продължаващото унищожаване на българщината и българите като народ, както и България като държава. И не само тук, а и навсякъде по света... |
| Eisblock, ако не си разбрал, това не е донос на г-н Иванов, а срещу него. Написан в далечната 1979 от агент Димитър (ноторно известен). И не да снемам(е) уважението си към г-н Иванов, а именно поради уважението си, отказвам(е) се от това обръщение - "ДИ", с което е назован във въпросния ... "текст". |
| Айсблок - за едни по-поносим, за други по-малко поносим. Без обобщения, моля. За моето семейство старият строй е означавал само мъка и унижения (и то директно произхождащи от реалностите на строя), но не съм тръгнал да ти обяснявам как сегашният строй е по-добър за теб и всички останали. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rambuteau |
... Разсмиват ме гласуващите... Старците по-ревностно гласуват от младите. "Толкова млад, а вече глупав", казвах навремето. Казвам го и сега. ... и от предния път: ... Дами и господа гласуващи, кажете ми защо гласувате? Защото турците ще гласуват вместо нас, отговориха ми някои. Аман от турското плашило, размахвано от националистите. Нашите турци са наши и са като нас. И те, и ние гласуваме за големи крадльовци. Като на стар или нов приятел ми обяснете защо гласувате, и аз, който съм най-старият на нашата маса, ще ви сваля шапка, моята овехтяла с годините шапка. Нека силата бъде с вас. Имам предвид силата да мислите. ... В "Цената на неравенството" носителят на Нобелова награда Джоузеф Стиглиц е обяснил заинтересоваността на единия процент на върха от ниска избирателна активност. И че поради тази причина задължителното гласуване - за което той се застъпва - е въведено в много малко страни. Фактически всеки, който ни убеждава да не гласуваме, обслужва интереса на единия процент на върха - волно или неволно, по убеждение или срещу заплащане. В България оформилата се политическа каста е важна част от този един процент, поради което негласуването обслужва нейните интереси. Неслучайно новият Изборен кодекс не предвиди задължително гласуване, а искането за референдум за мажоритарни избори, електронно гласуване и задължително гласуване беше саботирано по всякакви начини. За нашите турци - проблемът с тях, включително с тези, които отдавна са в Турция (дано все още са наши...) е, че те винаги гласуват само за ДПС, без значение какво прави движението и кои лица са в листите му (справка случаят Пеевски). И освен това гласуват масово, за разлика от останалата част на обществото. В резултат ДПС получава несъразмерно голямо представителство във властта. Оттук и проблемът с тази партия - той не е, че са турци, а че са най-нагли т.е. крадат най-много. И най-отдавна - те са партията, участвала най-дълго във властта след 10 ноември. Крайно време е да престанат да разпределят "порциите на финансирането в държавата". Защото ПРЕКАЛЕНО ГОЛЯМА част от тези порции прибират в собствените си джобове чрез обръча от фирми, при това демонстративно. А в желанието си да увеличават гласоподавателите си сред нашите цигани не само са най-големия купувач на техните гласове, но и ги пазят от закона - напр. при незаконна сеч и незаконно строителство (вкл. в паркове!), което има пагубни последици за околната среда и за самите наши цигани. И не на последно място - ДПС е една от спирачките, вероятно най-сериозната, която не позволява да се направят законодателни стъпки за решаване на някои от проблемите, свързани с нашите цигани. Например в социалното подпомагане, така щото нашите циганки да не произвеждат бебета на конвейер, и то още от детска възраст, при което на практика напускат образователната система прекалено рано и губят възможност да се измъкнат от капана на бедността. Поради всичко това гласувах и ще продължавам да гласувам - въпреки констатацията на Алековия герой, че всички са маскари. И без значение какво ме убеждава и как ме квалифицира наистина уважавания от мен г-н Димитри Иванов. Надявам се специално по този въпрос повече българи да не го слушат и да гласуват, а най-добре да бъде прието задължително гласуване за живеещите в страната, а живеещите извън нея български граждани на национални избори да могат да гласуват само ако са се установили в ЕС. На тези, които биха ми лепнали етикета "националист", ще кажа следното: Много се радвам, че Йовков е направил българските турци герои на един от най-хубавите разкази в българската литература - "Песента на колелетата", а Хайтов е направил същото с българите-мюсюлмани в неговите "Диви разкази". И - въпреки че може да звучи високопарно - се гордея с решението на Сливенския общински съвет от 08.08.1878 г, описано от Цончо Родев в разказа му "Решение № 1424". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: JKMM |
| "Оригиналният израз е: "Толкова млад, а вече свиня" Това не го знаех, Бат Ваню,  Обаче при Чапек в "Апокрифи" има друго: "Толкова млад, а вече англичанин." |
| започваш да изкуфяваш !!! целия стадион пееше песен за дпс !!а ти батце като журналист кога си бил си си гледал собствения гъз през цялото време ! ти си виновен и кеворкян да знаеш!!! да бехте свършили нещо като журналисти!!! са не гледаш телевизия ама преди сички тебе са гледали и слушали!!! Що тогава не успя да им повлияеш!!! а сега обаче телевизора влияе, а преди--- не? питам те отговори ама нема кфо да каеш шибан плямпатор !!! |
| Преди те харесвах ама сега уви ? пиши си там писаницата - пуши сии цигарите - харчи си парите - дето са ти ги дали - и знай че за мен ти си виновен щото не си успял да повлияеш на хората в миналото!!! играй си картите - пък ние ще се мъчиме като волове !!! Плямпай си глупостите и не очаквай някой млад човек да те чете , щото ти си пишеш твойте си работи и не обръщаш внимание на истината !!! Нали си боен петел защити се ?? питам те защо не успя да въплатиш на хората у глъвътъ правилния избор !!! кажи бе !!! |