Отиди на страница:
Направо им ограничавате правата на тъмно дебелите сини. Простотията не е конституционно право! Значи, може да се ограничава.  Ако всеки направи опит за такова ограничение, би имало значителен ефект в подобряване на общото ни благосъстояние. |
| На държавата постепенно й светва за лавинообразно нарастващия проблем с пенсиите, който се влачи още от 1950-те години. Геноцидът над пенсионерите тепърва ще се засилва. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: velin_velinov |
В тази тема си показва рогцата, отдавна стъпканата ни Социална справедливост... | На 10 пенсионери 1 работи и взима и пенсия и заплата. Работят но познайте къде-в бюджета защото там не се работи а се взима заплата. |
хората, на които им предстои да излязат в заслужен отдих Що за глупости. Хората се пенсионират, защото не могат да повече работят, а не за да излязат в нещо като безсрочна ваканция. Е, който се е погрижил за себе си (спестени пари, имоти, добри деца), ще може и да почива спокойно и заслужено. Останалите ще висят на гърба на работещите и плащащите данъци и ще разчитат на солидарността за да водят що годе приличен живот. Няма как при средна заплата около 800 лева пенсионерите да взимат хиляди. |
hamer-  Иначе??? Ами то си записано в КСО кой е без таван на пенсиите- президентите и Конституционните съдиии.. Те горките за това на два пъти отсъждат,че таван за другите ТРЯБВА да има, ама за тях-не  |
| "За достойни старини на нашите майки и бащи" " И нашите майки и бащи с пенсиите си да ходат по Хаваите и Канарските острови" "СДС", "СДС", "СДС" !!! "Кой не скача е червен"!!! "Кой не скача е червен"!!! И жабета за ручане не останаа!!!   |
| Ама бюджетните си плащат всички данъци до стотинка, а пък в частните фирми - осигуровки и данъци на минимална заплата, пък другото на ръчичка. Нема как пенсията да ти е голяма. |
| Както обикновено демократите се хващат с последиците от дивотиите, които натвориха през последните 25 години на демокрация и пазарна икономика и съвсем естествено нищо по-добро не може да се очаква. Логическата последователност е следната: безмерна алчност и грабеж от страна на демократите --> --> мизерия сред народа --> --> демографска катастрофа --> --> ниски пенсии --> --> разрушаване на основата на пенсионния модел --> --> вдигане на пенсионната възраст --> --> все по-голяма уравниловка на пенсиите --> --> практическо изравняване на размера на пенсиите с размера на помощите за старост, погрешно наричани пенсии и т.н. Няма решение за пенсионната система, ако не заработи икономиката на България и ако дебеловратите демократи-работодатели не започнат да плащат малко по-нормални заплати, които при сегашната производителност на труда, могат да бъдат няколко ПЪТИ по-високи. Всички предлагани от демократите мерки, както и сегашните не водят до подобряване на пенсионната система, а обикновено до влошаването й. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: XYZxyz |
Ама бюджетните си плащат всички данъци до стотинка, а пък в частните фирми - осигуровки и данъци на минимална заплата, пък другото на ръчичка. Нема как пенсията да ти е голяма Кой ти говори за тези работи. Този който взима "на ръчичка" се е прежалил. Става въпрос за нормалните пенсии. Ей го Иван Нейков е убеден, че пенсионирането задължително трябва да е след 67 години. Тоя трябва здраво да се е нагушил с пари. Даже не е обърнал внимание какво се случи с д-р Желязков който също "работеше" за хората и ни докара това състояние в което се намираме заради съглашателството с работодателите. Е не само той, но хора като Тренчев, Нейков и други профсъюзни "дейци". Колкото по-висока възраст за пенсии и стаж, толкова по-висока безработица. Колкото по-висока безработица, толкова по-ниски заплати, а от там и пенсии. Комплектовани тези два фактора се получава най-бедните в ЕС. Колкото по-бедни, толкова по-обезверени, колкото по-обезверени, толкова поче озверели. |
| На един безработен от 1996 година, каква ще му е пенсията? Човекът може да има над 30 години трудов стаж до 1996 вкл., а после безработен. Или друг подобен случай - пак над 30 години стаж преди 1997 и още 1-2 години стаж след 1996 година с максимални осигуровки. Този човек винаги максималната пенсия ли ще взима? Принципно не е правилно да се изменят условията с задна дата - когато си работил е било при едни условия, а сега когато трябва да се изпълнят тези условия, държавата да ти подменя условията с задна дата. Разбира се най-правилното решение би било размера на пенсията да се определя на базата на осигуровките през целия трудов стаж без минимални заплати и без таван на пенсиите, но няма да стане. Може би след 40 години и това ще стане, но тогава България едва ли ще я има. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: XYZxyz |
| Повишаването на възрастта за пенсия да се определя от продължителността на живота. Ама що не вземат да видят, че по -дълго живеят хората работили при социализма, а пък сегашните "свободни" работници мрат кат мухи ненавършили 45г. И всичко това от загрижените работодатели"демокради" |
| Това, което наистина трябва да се направи е обвързването на пенсионната възраст с средната продължителност на живота. Примерно възрастта за пенсиониране да е 85% от средната продължителност на живота. Тогава при 70 години средна продължителност, пенсионната възраст да е 59 и половина години При 75 години - 63 години и 9 месеца При 80 години - става 68 години. В момента средната продължителност на живота в България трябва да е около 74 и половина година, което при този процент /85%/ ще даде възраст за пенсиониране от 63 години и 4 месеца. Не може да ни се дава за пример пенсионната възраст в държави, където средната продължителност на живота е с примерно 5-6 или 9-10 години /Япония/ по-висока от българската. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: XYZxyz |
| Изглежда задкулисието е решило при следващите избори Волен да е парламентарен шеф и да съвместява премиер с президент едновременно. , От друга страна , жилавите пенсионери ще намаляват далеч по-бързо. Може би , рационално ще бъде да се помисли отрано и за увеличаване на гробищните парцели , че да се избегне задръстването после .Иначе , ако се погледне сериозно на пенсионната реформа като необходимост , би било добре да се измисли не как да се подкрепя некадърно управление , а как да се подобри живота на почтените и честни хора у нас. Защото , как се стигна до пенсии няколко хиляди лева е публична тайна и не прави чест на "преходниците" , които освен за собствената си власт да гарантират всячески , 25 години да са занимавали с нещо друго? |
В тази тема си показва рогцата, отдавна стъпканата ни Социална справедливост... Моля за разтълкуване на този термин - "социална справедливост". Защото според мен се получава нещо като оксиморон. За мен лично справедливо е размерът на пенсията да зависи от приноса - тоест ако съм имал х% принос за у години, след актюерския разчет (публично достъпна математика) да имам z% от разхода на НОИ. Обаче се намесва "социална" и справедливостта отива на кино. Социалните и инвалидни пенсии се плащат от НОИ на хора, които нямат принос. А в същото време - 50% от приходите на НОИ идват от общите данъци (а не осигурителни вноски). Идиотщина на входа и идиотщина на изхода, но в случая два минуса не правят плюс. Със същия успех могат да закрият НОИ. Социално справедливо ли е получаването на социална пенсия от хора бег един лев принос, но притежаващи имущество за милиони? Социално справедливо ли е получаването на 40 години пенсия след 20 години трудов стаж, след като със същия годишен принос през трудовия живот, на други са необходими 40 години стаж - за получаването на 20 години пенсия? И накрая - защо нямам възможност да се откажа от всякакви права за получаване на пенсия за трудов стаж, срещу освбождаване от осигурителни вноски. Така или иначе ще продължа да плащам над 50% от приходите в НОИ чрез данъци - все за една социална пенсия от 100 лева ще стигне (ако доживея). |
| За да има пенсии, трябва да има работни места, кой трябва да създава работните места? Натисни тук |
| И никой дотук не направи паралел между пенсионната и социалната система. А те сучат от една майка. Така 1 млн. цигани смучат от няколко места помощи и като правило, всичкото мангал е инвалид ! Другото си го набавят по познатия начин... Ако 20-тина шарени роми се заселят някъде край Амстердам, Берлин или Париж, обществото и властите там изпадат в потрес. И ги наритват на часа обратно у нас, нищо , че на практика това са граждани на Европа, която ни побарка навремето да отваряме и затваряме всякакви преговорни глави. Сиреч, знаеше добре за тях. Е, европейците не могат да ги дишат, а ние ги хрантутим от години ! Откъде пари, ами , дай да резнем пенсиите на глупаците дато бачкат и внасят данъци и осигуровки ! А сега, да ви е честит Боко Тиквешки !!! |
Направо да постулират: всички родени след 1960 г. ще получат първа пенсия през 2035 г. Дотогава - само безплатно погребение. през 2035 година това ще изглежда добра опция, защото вероятно тогава на работещите ще им конфискуват и имотите, за да може да се покрива дефицита в пенсионното осигуряване. Освен това бъркаш и за раждаемостта. 2013 година мисля, че бяха 43хил. Така, че апокалипсиса в пенсионната система е много по-близко отколкото на кой да е настоящ политик му се иска. |
