Отиди на страница:
| Не се гласува правилно - за червената партия. Затова следва наказание - ще се пенсионирате с по малки пенсии. С големи пенсии ще останат правилно гласувалите пенсионери. |
| на Бочко не Му дреме за пенсиите - нали е сираче, горкия. Аз предполагам, че след направеното обсъждане ще решат да взимат трите години с най-ниска заплата. |
| Гарелов какво винаги е много добре с оценките на действията на домораслите ни политици. Преди 1-2 (веднага след изборите) в едно предаване по основна национална телевизия директно заяви, че това правителство има за задача да направи всички лоши и безумни неща, родени в главите на ГЕРБ. Така, Б.Б. щял да се появи като спасителя на бял кон - маха лошите, поправя незначителни глупости на временното правителство, а и няма да се налага той да ги прави тези глупости, които са родили капацитети като Дянков и Цв.Цв. в това предаване той в права форма спомена глупостите с посланници, бордове на директори, агенции и дирекции в министерства, областни управители, цена на тока, спиране на Южен поток, загърбване на разговорите за нова АЕЦ (независимо от това дали става дума за Козлодуй или Белене). А като още работа за свършване от временните министри спомена пенсии и заплати, бюджет, заеми (както каза "За радост за нови заеми трябва да има парламент, който да ги приеме, иначе и това вече щяха да направят"  , доскарване с Русия, договори за нови оръжия с 'избраните правилни' фирми. П.С. Моето мнение за пенсиите е, че трябва парите, които се внасят за една година да се приравняват спрямо минимален/среден/ или ... доход на българин за тази година и като се събере всичко за годините на работа да се формира крайната ти пенсия. Идеята за "солидарност" прекалено ми напомня на бюрократичен комунизъм (бюрократ стои и определя от кол колко може да се вземе и на кой колко му е нужно). Например, защо аз, като съм учил 5 г. да не получавам тези години за трудов стаж, но след получавам по-висока заплата и затова ще плащам повече - така се получава, че издържам някой, който не е искал да си повиши квалификацията/образованието; същевременно той не е бил съгласен да ме издържа, за да мога да се науча и да искарвам повече пари и за двамата. Къде е солидарността ?! |
А защо са се вземали само най-добрите три години? Защо не всички? Защото тези години оправдаваха несправедливостта, която се получаваше. Защото един човек който е имал непрекъснат трудов стаж 40 г. получаваше по-малка пенсия от този който беше работил 10 г. в сивия сектор през демокрацията без осигоровки. Защото, тези които се осигуряват на минималната , по сегашната формула се изчисляват на 70-80 лв пенсия. Но понеже минималната е 150 им се дава 150. Т. е държавата компенсира работодателите , които не са внасяли истинските вноски на работниците, като вземат от по-големите пенсии. . |
| Трите най-добри години е остатък от времето преди 1989-та, когато нямаше някакви резки скокове в доходите и дали за всички три години или за всички целия трудов стаж, намаше голяма разлика. Отделно с тези три години се избягваше проблема с представянето на данни за доходите, когато те просто липсваха - данни от преди 1944-та, закрити държавни, кооперативна или общински дружества или организации, изчезнали документи и т.н. Трите години станаха проблем след 1989-та, когато някои внасяли доста минимални осигуровки, изведнъж в последните три години преди пенсия, имаха осигуровки гарантиращи им огромни за България пенсии - 2000, 5000 или 10000 лева пенсии. Затова и се въведе максималния осигурителен доход, тавана на пенсиите и новия начин за изчисляване на размера на пенсиите след 1997 година - на базата на целия осигурителен стаж след 1997. Разбира се това не решава проблема с сегашната уравниловката на пенсиите. Внясял осигуровки, които сега биха му дали 70-80 лева пенсия, останалото получавал под масата, ако има такова, но сега вместо 70-80 лева пенсия, взима минималната пенсия, колкото е по закон, което означава, че сега се вземат пари от другите пенсионери, внасяли по-високи осигуровки и се дават на укривалите осигуровки и ето ти уравниловка. От друга страна малкото хора внасяли с години високи осигуровки сега им е отрязана пенсията с тавана, заради хората, които само три години са внасяли високи осигуровки преди 1997 и са се пенсионирали тогава. |
| Да се приеме закон за изхвърляне в кофите с боклук на пенсионери и пенсиониращи се! Трябва да има пари за честните частници. Иначе няма да са щастлифтци! Ето и новите виждания на световния "елит" за "по-добър" живот на хората: Споразумението ЕС-САЩ - погром за Европа Проектът на трансатлантическия корпоративен и политически елит ще премахне съществуващи защити и регулации и ще пренасочи законни права от гражданите към корпорациите  Внясял осигуровки, които сега биха му дали 70-80 лева пенсия, останалото получавал под масата, ако има такова, но сега вместо 70-80 лева пенсия, взима минималната пенсия, колкото е по закон, което означава, че сега се вземат пари от другите пенсионери, внасяли по-високи осигуровки и се дават на укривалите осигуровки и ето ти уравниловка. Да живеят всички "честни" крадци на Земята! И без това е казано: "от работа се става гърбат, а не богат". Ще останат само красивите и умните! И съвет към младите: "Не бъдете глупаци. ЛъжЕте държавата, за да не ви лъже тя! "Държавата" в момента е "Добродетелна дружина" по Ботев: "Уста няма, а яде; ръце няма, а краде." | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: читатель |
| Всичко е с цел богатите да вземат по-големи пенсии,А БЕДНИТЕ КОЙТО СА НА МИНИМАЛНА ЗАПЛАТА СЕГА,ДА ВЗЕМАТ ПЕНСИЯ ПОД МИНИУМЪТ.ПО СРАВИДЛИВО БИЛО АКО МАКСДИМАЛНАТА ПЕНСИЯ ДА Е 3 ПЪТИ НИНИМАЛНАТА. |
| reporter 08 Октомври 2014 20:42 Правилно! Я сега да чуя, коя партия ще подкрепи тази промяна!!!! Ние за такава промяна не сме гласували!!!!! От това правило ще се възползват съвсем малко хора... Такива, които в последните години преди 1989 г. са стигнали някакво по-високо ниво в професията и заплащането, а СЛЕД 1990 г. бяха ПРЕЦАКАНИ с осигуряване на минималната заплата!!! И какво, тези хора да мизерстват и те? |
| Освен това всички тези хора са родени преди 1960 и нямат вноски по лични партиди ДЗПО УПФ и ще бъдат ощетени двойно. |
| "Увеличение биха получили около 75% от пенсиите за трудова дейност, но няма да се увеличи голяма част от пенсиите на минимален размер, както и всички пенсии, ограничени от тавана. Пенсиите, несвързани с трудова дейност (като инвалидните), не подлежат на преизчисление." Това като цяло е добра идея, но нито думичка за хората, които са се пенсионирали по-рано и основния им трудов стаж е преминал преди 1997г. - те са най-онеправданите! Какво става с трудовия им стаж, след като в регистрите на НОИ имало информация само от 1997 насам? Имаше държавно дружество "Пенсионно осигуряване", и там трябва да ги има техните данни. Нека се преизчислят заплатите им на база покупателна способност по това време и им се дадат справедливи пенсии. Защото, още веднъж, хората над 70 г., чиито трудов стаж е минал основно до 2000 г., са най-потърпевши и ощетени. |