Отиди на страница:
| А, значи за всеки случай да го свалим а, за по сигурно.... А знаеш ли че за пуск по граждански самолет трябва заповед , не устна и по телефона а на хартия ,подписана от началник щаба и сигурно от Плевньо, Обама и Господ, и пак никой офицер няма да си сложи главата в торбата да я изпълни |
| Прав си ако си в България ще ти трябват и няколко комисии и решение на Народното Събрание с пълно мнозинство след бурни дебати ........но не и в друга държава -самолет насочил се към АЕЦ и навлязал в зоната забранена за полети се сваля......300 или няколкостотин хиляди......въпросс на преценка. |
| Запомни, никъде не се сваля пътнически самолет с ПВО , никъде! Точно поради тази причина, че за офицера пред екрана този самолет е просто едно петно на радара и ако го свали може да избие безсмислено стотици хора. Задължително е дежурната двойка първо да го прихване, око да види както се казва и чак тогава може да прецени и да го свали. А АЕЦ-а го избрах за пример, заводи, язовири и големи градове много... |
| Ако сащистите са решили да ни подарят F-15E Strike Eagle - нема да е зле. УНИКАЛЕН самолет. *** Казвам го, защото и Рагозкин пише за Eagle, а и на снимката е Eagle... |
| Миг29 трябваше да бъде свален още при първа възможност да се замени със западни самолети, но затова се иска воля и поставяне на държавните интереси над личните. Сега положението е такова, че отново няма пари нито за подръжка на съветските самолети, нито за подмяната им. Положението обаче е различно в смисъл че вече никой не се самозаблуждава че Русия е партньор, а не съперник. Това налага: - Спиране на безсрамното разграбване на бюджета за отбрана. - Преговори за доставяне на стари самолети на политическа цена или нови на достъпна, включваща подръжка и обучение - т.е. шведски. За съжаление нашите пилоти няма да летят на най-добрата техника, но поне ще летят. Това и без друго ще са последните пилотирани бойни самолети. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Oraсle |
ПВО системите са неизползваеми в мир, не можеш да извършиш пуск по самолет неотговарящ на диспечерите и приближаващ се към АЕЦ-а , трябва задължително да се прихване от изтребител Защо да е задължително? Не отговаря на предупрежденията от земята, 2 ракети от Бук или С-300 (в краен случай) и дотам с разходките по посока АЕЦ.Някога около АЕЦ имаше няколко летища с купища МиГ-21 и пиле не можеше да прехвръкне. Но при демокрацията се оказа че сме нямали нужда от армия и самолети. Затова поне ПВО да си направим - много по-евтино и ефективно е при наличието само на няколко самолета. |
| Служебният кабинет няма отговорности да избира изтребител, камо ли визията ни за НАТО. Поредицата непремерени изказвания на Шаламанов и президентът са определено неуместни.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dobadoba |
| Изтребители ни трябват само за полицейски функции. Су-тата трябва да се спасят. Няма по добър самолет в класа си от него! Американците се мъчат да ползват една барака А10(ако не се лъжа) - но чеп за зеле не става. Иначе колегата по горе е прав - за какво са ни изтребители ,като 2-3 отделения опълченци с железа за по 200 долара терминираха авиацията на държава от калибъра на Украйна. Грипен е добра опция - предлагат офсет, много ниски експлоатационни разходи. Колкото до Шаламанов - терикат човек. Свиняров излезе от МО с 10 мил€ по богат. Тоя заработва за кариерата си за след злополучното му министерстване. |
Натисни тук почти по темата.  специален поздрав за проскубаното.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rover |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
Защо да е задължително? Не отговаря на предупрежденията от земята, 2 ракети от Бук или С-300 (в краен случай) и дотам с разходките по посока АЕЦ.Някога около АЕЦ имаше няколко летища с купища МиГ-21 и пиле не можеше да прехвръкне. Сега румънците ни пазят АЕЦ-а, имат миг-21 модернизиран, Лансър, върши работа, но останалите обекти? Ти ако си в ПВО/то и там майора ти каже пуск какво, ще го направиш ли като знаеш че утре може теб да изкарат виновен? А ако е примерно някакъв друг завод някъде, или голям град? Дори корабите, какво, като наруши териториалните води да го потопим от сушата с ракета ли? Без самолет не може, катер докато го стигне може и да го няма вече, а самолета го намира и облита на минутата, веднага ще разбере дали е аварирал, заблуден или ни напада. |
| Никакви самолети ! И никакви безплатни бази на ФАЩ ! Срещу базите НАТО да ни даде 'на заем' десетина машини с всичките им там салтанати и поддръжка. С наши пилоти под наше командване. |
| Боевете за Донецк и Луганск показват несъстоятелността на "няколкото системи Град". България е беззащитна и досега никой не й е посегнал единствено заради това, че за нищо не става. |
| Не толкова отдавна НПО-шките бълбукаха някакви нечленоразделности в стил който искал АЕЦ "Белене", да си съберял пари. Сега е дошъл моментът да покажете как се прави (хем ще е за доста по-малка сума... първоначално). Пребройте се, разделете одумваната сума от 700 милиона долара на броя калпаци (че с главите ще ви дойде хептен тежко) и кихайте. След това си поемете дълбоко въздух и се пригответе да кихате още много, защото ще започнат изненадите - въоръжение, наземно оборудване, диагностична техника, тренажори, обучение на пилоти и технически персонал, планови ремонти и поддръжка, резервни части, нови двигатели, ново бордово оборудване, когато внезапно се установи, че Ф-16А е на ниво 1984 г., етц и тн и тд и тп. И това ако не се наложи да се преправят летищата, защото с долния въздухозаборник и тази вероятност не е много малка. Белким вденете накрая, че flyaway cost на машината е само една част от цената на целия комплекс. Е, има и друг вариант - купувате земя около белгийски и холандски бази и чакате, няма да се наложи да е дълго. Скоро ще се сдобиете с няколко броя Lawndart II. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| Ами превъоръжаването са американско оръжие ще е като модернизацията на ТЕЦ от американските компании! Яко доене на хазната поради излишно оскъпяване за закърпване на американските търговски баланси и повишаване търсенето на въздухарските им долари! |
| Никой не отчита нещо елементарно. Заплахата в момента е братска Турция (съюзник по НАТО) да ни тръсне примерно половината от новопостъпилите й 130 хил. на към нас. От които 1/10 сирийци, 8/10 ИД - с изтребители ли ще ги гониме? М.г. някой сети ли се да повдигне въпроса - като не сме форпост, откъде ги тия ...гости? За военна доктрина не искам и да питам. ПП. Враг на Русия можеме да бъдем само при война НАТО-Русия. Тогава сме си в роля на жертвени пешки. |