Отиди на страница:
| Ами за социолога Цветозар Томов какво ще кажете. В предишния си мандат ББ беше наречен какъв ли не от социолога, чак на мен ми ставше неудобно, а не съм гнуслив, а сега, мед му капе от устата. Ей, като им замирише на власт побесняват. |
Странно или не, сред доводите му липсва един - на 5 октомври по действащата избирателна система беше постигната уникална представителност - 95% от гласувалите дадоха своя вот за партия, която влиза в парламента. 95% от гласувалите са наистина представени в тази представителна демокрация. A какво правим с факта, че съвкупно за всички представени в парламента партии са дадени по-малко от 50% от гласовете? Това може да е ок от гледна точка на сегашния закон, но това не прави така предсавения парламент морално легитимен.А иначе - нужна е изцяло мажоритарна сиситема на два тура и право за отзоваване на депутата по всяко време от неговите избиратели в района му. Няма да промени радикално нещата, но помага. |
| Ха-ха, намерих РИК Кърджали: Натисни тук Грешката не е вярна, да ме прости проф. Вълев. |
| Проблемът не е Д'Ондт (всъщност метод на Джеферсън) или Хеър-Нимайер (всъщност метод на Хамилтън), а в третата стъпка на алгоритъма, която не е нито едното, нито другото. Иначе двата метода са практически равносилни на национално ниво (разлика до 1 мандат). Район "Чужбина" до голяма степен изглажда разпределенията, но евтините мандати остават. Само дето вече не ги взима ДПС, а примерно АБВ. Евтините мандати се чистят на 100% само чрез въвеждане на национални листи наред с регионалните. Регионалните листи взимат само целите мандати (евтините мандати не са цели!), а регионалните обират остатъците. Националният резултат на партиите е същият, но чувството за несправедливост се редуцира. Бъдете здрави! |
| На мен пък кабинетът Близнашки ми харесва много повече от останалите. Изглежда това, че не са партийно зависими и не трябва да се обясняват на партията си, прави министрите по-самостоятелни и решителни. Това, че предлагат някакви решения, за неща които не са в прерогативите им не е лошо, а показва отговорност. Само, че някои разбират, че като се сравнят действията на сегашното правителство с предишните се вижда колко зле са били! А Близнашки е такъв какъвто трябва да е премиерът - решителен и последователен. |
| Според мен, до избори не трябва да се допускат толкова много партии. Трябва партиите да са със изградени структури/поне в 80% от избирателните райони/ и то година преди изборите, да имат поне 5000 члена, които да се доказват с членски внос всеки месец. А не както е в момента - събира се шайка тарикати.. набързо намират 5000 подписа и готово - малко обещания за 1милион раб. места, малко обещания за "реформи", малко плащане тук и там и готово - депутати. |
кифла 14 Окт 2014 23:32 Примерът с Касим Дал е пример колко реално мажоритарни са мажоритарните депутати. В момента, в който той губи принадлежността си към ДПС, неговата популярност в избирателния му район просто се стопява. Което означава, че успехът му на мажоритарен вот се дължи на партията му, а не на него самия. Мога смело да прогнозирам, че ако Кадиев напусне БСП и се яви на мажоритарни избори в 23 МИР (откъдето спечели толкова много преференции), той ще се представи доста по-зле. Ако човек погледне мажоритарно избраните депутати от ГЕРБ през 2009 г., ще види, че в голямото си мнозинство тези хора не се наложиха като някакви ярки политически личности. Въвеждането на мажоритарен вот също така ще иска отпадане на конституционния текст , че депутатът представлява целия народ, всички български граждани. Тясното обвързване на депуат само с избирателния му район, пък отваря възможността за възникване на регионални политически обединения "Коалиция за Пловдив", "Съюз за спасението на Враца" и подобни, което пък поставя под въпрос националните политически стратегии на партиите. И не на последно място ролята на купения и контролиран вот се увеличава. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Властта уби демократа в Близнашки Тези статии винаги ме изумяват с детинската си и повърхностна интерпретация на нещата. Близнашки бил еди-какъв-си, па като взел властта и станал друг (това в рамките на 1 година). Ами не - същият човек си в. Колкото и да искате да героизирате "активното малцинство" (смех) те са си вкупом едни Близнашки-та. Единственото което тях ги вълнува е те да са на власт. Ама нямат нито акъла, нито капацитета да направят нещо повече от това да се облагодетелстват лично. Това принципи и ала-бала е залъгалка за по-наивните (които въпреки 25 години разочарования, все още съществуват). Баце си го казва - вие сте прости и аз съм прост - и затова се разбираме.  |
| Какъвто и да е Близнашки, ясно е, че политическата ни система има нужда от промяна. Дори Димитровската конституция се наложи да бъде сменена след 24 години. Сегашната е далеч по-амортизирана. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
| Мишо Константинов написал Район "Чужбина" до голяма степен изглажда разпределенията Мишо, да те питам само, колко мандата ще дадат на такъв МИР при около 700,000 с паспорти, лични карти - общо казано, имащи ЕГН-та |
И не на последно място ролята на купения и контролиран вот се увеличава. То ако беше така, мажоритарните избори щеха отдавна да бъдат въведени...  |
Въвеждането на мажоритарен вот също така ще иска отпадане на конституционния текст , че депутатът представлява целия народ, всички български граждани  ]  абсолютно вярно, не че СЕГА представляват народа, но ...пример: в София има 42 мандата по пропорционалната - та значи при смесена, 21 чиляка ще се избират мажоритарно и като КЪК ще стане туй, единият ще агитира по Витошка и Патриарха, а другия от площад Славейков нататък... я да се спре да се търси под вола теле, а телето е БОКО |
| Много вопиюща некомпетентност демонстрира авторът по отношение на избирателните системи. чиста мажоритарна система
|
| щурчо, 14 Октомври 2014 20:50: Здравият разум на повечето българи казва , че системата требе да бъде мажоритарна. В два тура, както е във Франция. Сегашната система не предлага никаква "демокрация", а бат Сали. |
... на 5 октомври по действащата избирателна система беше постигната уникална представителност - 95% от гласувалите дадоха своя вот за партия, която влиза в парламента. 95% от гласувалите са наистина представени в тази представителна демокрация. Поздравления за автора Цялостно статията ми хареса. Вчера (нескромно е да се цитирам, знам) аз го казах (почти) същото под новината, че Близнашки е против малките партии. Не цитирах процентите, защото не ги знаех, но да кажем бил съм близо. Това първо.Второ, което ми се набива като извод, който нашите политиците не искат изобщо да вдянат и проумеят. Всички са се съсредоточили в избирателната система, ама каква да е, ама каква да не е. Да, има кусури. Няма спор по това. Но, за пореден път политиците умуват как да прецакат избирателя с някоя изборна система и шашма, за да получат мандат за управление. НИКОЙ НЕ СИ ДАВА ЗА СМЕТКА, ЧЕ ЕДНО ДОБРО УПРАВЛЕНИЕ, ЩЕ ИМ ДОНЕСЕ СЪЩИЯ ДИВИДЕНТ! Ето по това, хич не им се мисли. Това е основния проблем, не изборната система. Масовия гласоподавател какво очаква: сигурност, работа и нормални доходи, добро здравеопазване и образование. До голяма степен това са основните очаквания. Мислите ли, че ако някой държавник или партия бе постигнала това нямаше да и се даде отново кредит на доверия за да управлява? Пример, ако след 1997 г. СДС бяха управлявали държавнически, имайки цялата власт, щяха ли да изпаднат от управлението, защото хората им дадоха червен картон и ги изхвърлиха от политиката за години, точно защото гледаха собствените си интереси само. И всички останали партии, управлявали са правели същото. И в крайна сметка, повечето хора отказаха да гласуват или решиха този път да подкрепят някоя партия извън стандартното политическо статукво. Ето го и резултата. А не, видите ли, избирателната ни система. Калпави са ни управниците, а не избирателната система. И, да, съгласен съм и с друго, че заради тази система, не могат да влязат читави управници. Но, държа на своето, основния извод, който трябва всички да си направят е, че след като те изберат, направи така, че да отговориш на максимум на очакванията на тези, които са те избрали! В противен случай ще си дискутираме тук едно и също, години наред, без полза от това. |
Здравият разум на повечето българи казва , че системата требе да бъде мажоритарна. В два тура, както е във Франция. Откакто съществува институцията, президента на България се избира по тази система. И какво се получи: - През 2006 година на втория тур се класираха Първанов и Сидеров. Тогава избирателите на СДС за кого от тях гласуваха и чувстваха ли се представени? - 2011 година - за по-партийно гласуване не мога да се сетя. Спомняте ли си репликата на Бойко Борисов, че и магаре да издигне за кандидат-президент ще го изберат? То май така и стана... |
| Петьо Цеков Лизняшки да стяга почерпка за назначението в КС. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Forza NATO |