Отиди на страница:
| Ми то само президентската институция функционира и то щото се избира по този начин. Па некои мозъци искаха президентина да се избирал от парламенто с мнозинство от 2/3. Ужассс...  |
| То може системата пак да бъде мажоритарна, но в многомандатни райони и в един тур. Спечелилите най-много гласове си получават депутатските места. Така няма да се получи ситуация, в която в парламента да са представени само две партии и едната има 80% от местата. Двата тура са излишни, тъй като на втория тур много гласоподаватели гласуват принудително за кандидат от балотажа, който не е техен първи избор и освен това се открива възможност за договорки между класиралите се и отпадналите кандидати са прехвърляне на гласове. |
Така няма да се получи ситуация, в която в парламента да са представени само две партии и едната има 80% от местата. Точно това ще стане, ако е само един тур, както е в Англия. Във Франция, къде изборите са в два тура има представители на 5-6 партии... |
Точно това ще стане, ако е само един тур, както е в Англия. Във Франция, къде изборите са в два тура има представители на 5-6 партии... Да не би в британския парламент да има само две партии? В България това се получи на изборите през 2009 г., когато мажоритарно бяха избрани само кандидати от две партии. Аз говоря за избирателна система в която районите да са многомандатни, т.е. един район излъчва по няколко депутата. Ако мандатите са пет, петте кандидати с най-голям брой гласове получават мандати. Няма балотажи, при които вотът за кандидатите се изкривява поради това, че част от гласоподавателите гласуват не за предпочитан кандидат, а за единия от двамата. Аз не виждам как бих гласувал, ако трябва да избирам между двама кандидати от БСП и ДПС. Вероятно никак. |
Ако мандатите са пет, петте кандидати с най-голям брой гласове получават мандати. Има хляб в тази идея...  |
НИКОЙ НЕ СИ ДАВА ЗА СМЕТКА, ЧЕ ЕДНО ДОБРО УПРАВЛЕНИЕ, ЩЕ ИМ ДОНЕСЕ СЪЩИЯ ДИВИДЕНТ! Gitcho, те не вярват в това. Няма и да го признаят, разбира се, но те не вярват в това. Не в дивидента от доброто управление. Те, уви, не вярват в самото добро управление. В по-голямата си част считат, че то е обективно невъзможно и неприложимо в нашите условия. Самата концепция "добро управление" в европейския смисъл на думата, им е чужда. Оттам и цинизмът, с който, уви, упражняват дадената им (за малко - мандат) публична власт. |
Откакто съществува институцията, президента на България се избира по тази система. Ами, я тогаз измисли друга с-ма за избор на президент!? Аман от експерти по избирателни с-ми, които всъщност са по скудоумие. Не може едноличен орган да се сравнява с избирането на колективен орган. То е като да приложиш глупавите си критерии за избор на стол към избора на електрически стол.  Dorkas, 15 Октомври 2014 13:02 —  |
| Броят на мандатите в МИР "Чужбина" може да се определи по няколко начина. И нито един от тях не се интересува от това, колко българи са в чужбина. Бъдете здрави! |
Властта уби демократа в Близнашки Е, да бяхме го и погребали, убития, че се е, как да кажа ... поразмирисал  |
Властта уби демократа в Близнашки Само наивник не би разпознал същинския Близнашки зад представленията, в които съучастваше и които оглави. Аз демократ не видях. Видях хитрец, усетил посоката на вятъра и заел се да изпълни поръчка. Видяхме, че далеч не безвъзмездно. |
Ами, я тогаз измисли друга с-ма за избор на президент!? Не съм казал нищо за друга система за избор на президент. Само демонстрирах как се изкривява резултата при нея в нашите условия (а може би не само при тях). Сега си представи това нещо умножено по 240. Особено, когато има и по-добри изборни системи за парламент. На мен ми изглежда най-справедливо въвеждането и на национални листи, споменато от Мишо Константинов. |
Само демонстрирах как се изкривява резултата при нея в нашите условия И в кво точно се състои "изкривяването"?? Тва дет' си го демонстрирал, де. На мен ми изглежда най-справедливо въвеждането и на национални листи, споменато от Мишо Константинов. Справедливо за кого? Константинов разбира от избирателните с-ми точно колкото магарето от магданоз. Той е онези набедени за експерти-въртиопашки. Проблемът в народното представителство не е методът за разпределянето на мандатите в партийно-листовата с-ма, а хората, които заемат тези мандати. Следователно... |
Проблемът в народното представителство не е методът за разпределянето на мандатите в партийно-листовата с-ма, а хората, които заемат тези мандати. В момента за хората от Кюстендил и Дупница точно разпределението е проблема. Затова и го обсъждаме. А що се отнася до хората - защо си мислиш, че при мажоритарна избирателна система те ще са различни от сегашните? И при нея повечето хора ще гласуват за този, който посочи тяхната партия, независимо колко добър или лош е той. Единствената разлика ще бъде, че избирателите, които няма да бъдат представени в парламента ще са повече. |