Отиди на страница:
| Идил и Сирия са петролна капка в световната търговия. СА няма голям избор - когато основният ти клиент произвежда повече от тебе и е намалил вноса на половината. Къде да си го бие този петрол? И затова той се излива към Азиатските трапези, дето се конкурира с Иран. Европа не може да поеме допълнителни количества, а и е по-евтино да внася дизел от Америка /нетен износител на обработени горива/. Нефтът, а оттам и производствените цени,нищо че в съседната статия Лукойл се опитва да ни убеди,че дизел се произвежда от презрели полски домати, LUK и яйца (миш-маш рецептата, но без олио), са по-евтини в Америка и Канада. Колкото до бума на шистовия петрол в Щатите, някои са си направили грешно сметката - но това не е СА или Русия, а американските селяни. Щото в тоя бизнес са основно над 10,000 фирми, селски кооперативи и лични стопанства, повечето от тях без никакви икономически знания и съвсем голи на геополитеческата дъска. Та те имат една цел да добиват повече с повече конска тяга и стомана, и всеки от тях се надява, че ще намали разходите /нищо, че плащат по 3-4 хиляди долара в зелено на още по-прости зидари, заварчици и крановрътници  / и ще увеличи производството, за да компенсира спада на цените. Докато на края не стане като с газа и се удавят в ниски цени /не че производството на газ е спаднало, щото пак има някакви мизерни печалби и на тия цени и луди хора да гонят михаля/. Та тогава ще е капут за тях. Ей на вчера някакъв селски кооператив от Колорадо /КЕП/ си продал газопроводите за 2.5 милиарда. Какво ще прави с парите? Ще дупчи до дупка Балъци. От шистовата революция печели само Лукойл!Добре, че българското село е цъфнало и вързало, а на българинът му е забранено да добива каквото и да е от земята си с изключение на няколко кубика вода. Нямаш крава, не пиеш мляко  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: volog |
| България като нетен вносител на горива е един от печелившите в тази война. Запазаването на тенденцията за падане на цените на горивата ще е 'глътка въздух' за икономиката ни.  |
| Във файненшъл таймс писали , че Русия може да издържи около две години преди да пострада финансово от цени на петрола около 80 долара. Не виждам как ще пострада Лукойл при положение , че добива петрол и го рафинира монополно и го продава без да смъква цената на бензина. Само ще стане още по-богат на гърба на русофилите и русофобите без значение. |
Ей така от любопитство някой знае ли себестойността на един барел на руснаците. Себестойността е около 10-15 долара (макар че евтините находища намаляват), но не това е важното, а при каква цена се връзва бюджета. Ориентировъчно при руския е около 60-70 долара за барел.На СА е 75-80, на шистовите революционери отвъд океана - около 70-80. При това американците са принудени да бъркат някакъв странен буламач от тежък канадски нефт и свръхлеки фракции от шистите, защото нормален добив няма. Но по-странното е друго - Русия не намалява добивите, за да паднат цените, а тя добива много - повече от СА. А СА е доста сърдита на САЩ, защото я изтикаха от американския пазар и се готвят да я изтикат и от азиатския. И още нещо - САЩ последователно разрушават енергийния пазар в света, докато запазват собствената си енергетика. А това води до ответни мерки. Намалението на цените е много по-вероятно да е насочено не срещу Русия (която има ниска себестойност и преди 5-10 години спокойно се развиваше при цени 28-40 долара за барел), а срещу шистовия нефтодобив на САЩ. Виж, там въпросът със себестойността е ключов и доста неприятен за американците - при цени около 70-80 долара добивът става съвсем на загуба, а при шистите ако не дупчиш всеки ден, добивите стремглаво падат... (нарича се drill baby, drill). Аз лично залагам на операция на РФ+СА+Китай срещу енергетиката на САЩ. Освен това има и още един тънък момент - аристократичната отмъстителност на руснаци и китайци може би изисква американците да изпитат на собствен гръб прелестите на всичко онова, което с агресивността си са причинили през годините на останалите... Така че може би предсти да гледаме "90-те години" в американски вариант. И Детройт може би е само началото...  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Han |
Ей така от любопитство някой знае ли себестойността на един барел на руснаците. Натисни тук |
| Полезно четиво за онези, които се интересуват от проблема, поназнайват руски и имат достатъчно търпение. Почему провалилась идея энергетической империи? ,Незадолго до кризиса 2008 года в российских официальных кругах царила нефтегазовая эйфория. Казалось, что рост мировых цен на углеводородное сырье не закончится никогда; предположения иного рода отметались как полная ерунда. В особенности безудержным был оптимизм в отношении природного газа: затевались грандиозные проекты с видами на поставки в США, назывались невероятные цифры роста капитализации "Газпрома", начиналась работа по организации "газовой ОПЕК". Россия же провозглашалась "энергетической империей". Газпром: облом! Что мы наблюдаем сегодня? Цены на нефть стремительно снижаются. Об "энергетической империи" приходится забыть. Капитализация "Газпрома" в разы ниже, чем накануне кризиса. Все чаще компания вынуждена пересматривать условия долгосрочных контрактов не в свою пользу: рынок газа становится конкурентным, и схема "бери или плати" вместе с привязкой цен на газ к ценам на нефть превращается в анахронизм. Заморожен рассчитанный на экспорт газа в США проект освоения Штокмановского месторождения в Баренцовом море, а Штаты в перспективе ближайших пяти лет сами начнут поставлять газ. О "газовой ОПЕК" тоже что-то давно не вспоминают. Никого сегодня не удивляет заголовок "Крах амбиций "Газпрома" в газете Financial Times. В ней, кстати, британские аналитики припоминают Алексею Миллеру выданное им на Петербургском экономическом форуме в июне 2008-го пророчество о том, что "Газпром" в 2015 году будет стоить $1 трлн и станет крупнейшей компанией в мире. Реальность же такова: в 2009-м его бумаги потеряли ¾ стоимости, в 2013-м "Газпром" оценивался в $90 млрд (в мае 2008-го — $365 млрд), и сейчас в связи с падением рубля капитализация в очередной раз снижается. *** Андрей Заостровцев, профессор Высшей школы экономики Подробнее:http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/10/18/1328443.html Не помествайте толкова дълги постинги, приложете линк! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sybil |
Фонд национального благосостояния уже предполагается не накапливать, а тратить. Причем тратить на грандиозные дорожные проекты, которые не имеют должного экономического обоснования, а воплощают лишь чьи-то корыстные интересы и политические амбиции. Ей тука ги стяга шапката американците - че от 01.01.2015 с приходите от нефт и газ вече няма да се купуват американски "ценни" книжа (т.е. да се кредитира американската икономика срещу 0.0005%), а ще се финансират инфраструктурни проекти, които ще развиват руската икономика.Русия с ускорени темпове става суверенна страна, а колониалните властелини никога не харесват такива неща, защото вместо да смучат от ресурсите й безплатно (срещу напечатана хартия), ще трябва да се договарят на равноправна основа за тях. |