Отиди на страница:
| А закона, забраняващ обсъждане на банките? ------------- Сайтът на Генек |
| Каролев казва: Публикуваните от БНБ данни от докладите на трите одиторски агенции за КТБ показват, че по оценка, направена по международните счетоводни стандарти, одиторските фирми считат, че трябва да се обезценят активите на банката с 4.2 млрд. лв. Това въобще не означава, в. "Банкер": Какви са ангажиментите, поети от трите одиторски фирми според документите, подписани между тях и квесторите, назначени от БНБ: „По своята същност Услугите са консултантски. Услугите няма да представляват одит или преглед или друг ангажимент, извършен в съответствие с Международните одиторски стандарти или Международните стандарти за ангажименти за извършване на преглед. Съответно ние няма да изразим мнение или каквато и да е друга форма на сигурност по счетоводни въпроси, финансови отчети или друга финансова информация или вътрешни контроли, като част от Услугите.” (Писмо за поемане на ангажимент, 13.10.2014г.) На това какво ще отговори Каролев? Няма международни стандарти, няма одит. Има харчене на пари за кеф и съсипия и най-вече бавене на топката. в. "БАНКЕР" | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: aldycrown |
| Урокът от КТБ е ,че такива като доносника на партенки - агент "Камен" и прочие арогантни либерасти като Каралев , които имат парички да тровят обществото чрез абонамент за PR, трябва да им бъде нахлузван каскет, докато не е станало като с КТБ. |
Тези, които ще загубят пари - някъде около 300 млн. лв. - болници, общини, общински предприятия, да си научат и те урока. Особен урок. Начи бенебето и сите други държавни контролни органи са целите в бело. Па общините да духат супата, щото немат децеката...  |
| одита започва месец юли,писмото за непоемане на отговорност е от преди десетина дни-сравни датите...Одиторите правят стандартна уговорка че отчета е за сключилите с тях договор квестори и за вътрешна употреба от БНБ(разбирай-не си мийте ръцете с нас-казваме ви какво е състоянието,ма батака си го оправяйте сами) и че не те ще вземат решения. |
аз съм един от тях, защото това ми е професията вече 21 години. Каролев нищо не казва, а само философства. Горката ДС дето е разчитала на него като агент. Но има един друг философ и агент на ДС. Той е експерт по хидрология, порции и скачени съдове и единствен в мамковината може да ви обясни фокусите с КТБ. Може, но не иска. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
генек 23 Октомври 2014 19:59 Той се отнася само за наш`те банки, а не за вражеските.А закона, забраняващ обсъждане на банките? Иначе и в конституцията пише че частната собственост е свещена и неприкосновена, ама за вражеската собственост това не важи... И се водим правова държава...  |
| викаш-банката е свещена бащиния и как ти е кеф-тъй харчиш чужди пари?Я дай тоя текст със "свещената и неприкосновена" да го видя |
| Ако Аз съм напълно убеден, че както "Делойт и Туш" и "E&Y", така и "Афа България" - най-голямата българска счетоводна фирма у нас, са спазили абсолютно стриктно международните счетоводни стандарти Какво да кажем за KPMG която е правила предишните одити? Каква им е отговорността в пари? Каква е отговорността на БНБ? |
Урокът от КТБ е, че трябва да се спазват законите Или за кокошка няма прошка - за милиони няма закони. А за милиарди даже има спасителни и оздравителни мерки. Къф напредък - то вече милион да краднеш стана все едно е кокошка  |
Я дай тоя текст със "свещената и неприкосновена" да го видя Конституция на Република България Чл. 17. (1) Правото на собственост и на наследяване се гарантира и защитава от закона. (2) Собствеността е частна и публична. (3) Частната собственост е неприкосновена. А какви чужди пари са харчени, казваш? |
| и къде ти е "свещена"....дори в Търновската (чл 67) го няма....кротко с патетиката-кога си харчил пари назаем си разсипник,не "свещен" собственик.... |
| не ми пробутвай че като си вложиш парите съават собственост на банката-поела е облигационно задължение да ти ги върне....Отиди да обясниш на Рашидов че изчуканите му пари са собственост на Борат. |
не ми пробутвай че като си вложиш парите съават собственост на банката-поела е облигационно задължение да ти ги върне... Точно така, банката има, но данъкоплатците нямат такова задължение. |
Ако Мик, колкото и да е странно, и едните одитори, и другите консултанти (защото изрично са отказали да подпишат одит, а т.нар. доклад е само писмено мнение без доказателствена сила по мнението на самите консултанти) са прави.Аз съм напълно убеден, че както "Делойт и Туш" и "E&Y", така и "Афа България" - най-голямата българска счетоводна фирма у нас, са спазили абсолютно стриктно международните счетоводни стандарти Какво да кажем за KPMG която е правила предишните одити? Каква им е отговорността в пари? Каква е отговорността на БНБ? KPMG, защото по времето на одита им банката е била в отлично състояние. Само че след това срещу банката е проведена наказателна операция с участието на медии (вкл. държавното радио), прокуратура, полиция, БНБ и държавни фирми. И когато след една седмица натиск банката се обръща към БНБ за ликвидна подкрепа, тя е отказана (за разлика от неограничената подкрепа, дни по-късно оказана на ПИБ). След това БНБ приема нова методика за преоценка на активи, и банката 4 месеца стои в безтегловност. Какво се случва с активите й (кредитите основно), сами може да се досетите... Да не говорим, че т.нар. "дупка в КТБ за 4 млрд" е масово тиражирана глупост, но добре хваща окото на публиката, в представите на която "банка" е нещо, пълно с много пари, от които някой е изнесъл в чували 4 милиарда. Затова и втория доклад също е верен - вече е констатирана логична огромна обезценка на активите - нещо, до което нямаше да се стигне ако на банката БНБ беше оказала подкрепа както на ПИБ. И сега сметката за боричканията между две български политико-икономически групировки ще бъде връчена на всички български граждани... Честито!  |
Точно така, банката има, но данъкоплатците нямат такова задължение. Затова БНБ предлага това задължение почетно да ни бъде връчено в специален Закон. |
не ми пробутвай че като си вложиш парите съават собственост на банката-поела е облигационно задължение да ти ги върне....Отиди да обясниш на Рашидов че изчуканите му пари са собственост на Борат. Съвсем е така - банката става собственик на парите ти, а ти ставаш собственик на нейн дълг към теб...  |
| ...и отношенията м/у частни лица са си техен проблем,освен ако едното не е злоупотребило(измамило,разхитило)....и не може Държавата със закон да натовари трето частно лице(мен) пряко или косвено да компенсира въртелия частен бизнес ,със измамник или некадърник,глупак -нейната роля е да разследва дали е престъпление и ако е-да вкара виновните в затвора,както и да накара застрахователният пул от други частни лица(банки)-у нас наричан ФГБВ да изплати застрахованите договори....нали?Или някъде бъркам? |
Ако Господ се смили над теб, може и да се върнеш от Кербала, да кажем.