Възстановяването на ДДС не зависи от прага за задължително регистриране, възстановяването даже не е винаги приложимо, възстановяването става възможно (1) след като се регистрираш по ЗДДС и (2) при определени условия описани в закона и наредбите;

Бизнесът иска прагът за регистрация по ЗДДС да бъде увеличен от 50 на 200 хил. лв.

Прагът за регистрация по ЗДДС трябва да бъде увеличен от 50 на 200 хил. лв. Около това мнение се обедини малкият и среден бизнес от Варна на среща с министъра на икономиката Божидар Лукарски.

Министър Лукарски посочи, че е внесен такъв проект от депутата от Реформаторския блок Настимир Ананиев и Министерство на икономиката го подкрепя, като максимално допустимият в ЕС праг е 100 хил. евро.

Той отбеляза, че вдигането на прага за регистрация ще осветли голяма част от оборотите на малкия и средния бизнес и допълни, че много от предприемачите също подкрепят искането.
Все още обаче има разминавания по въпроса с финансовото министерство.
.....

Той отбеляза още, че има значителен ръст в чуждестранните инвестиции. „С местната власт трябва да работим ръка за ръка за привличането на още инвеститори. В това отношение трябва да се развие индустриалната зона във Варна“, заяви Лукарски и допълни, че има стратегически интерес към зоната от Пакистан и Китай като предмостие за търговията им с ЕС.

Министър Лукарски потвърди интереса от Катар Летище Варна да се ползва за хъб за полетите, свързващи Близкия Изток и Европа.

Кога да очакваме оставки?

"Христо Иванов в много среди, в гилдиите има достатъчно привърженици, достатъчно авторитетен е. В прекрасни отношения сме, това, че някой път му се карам, аз се карам на всички, на министри на ГЕРБ се карам десетократно повече, а той е наш министър, знаете добре. Той не е от квотата на Реформаторския блок, аз съм го оставил", каза още Борисов, макар при съставянето на правителството Иванов да беше представен като част от квотата на Реформаторския блок.

но явно държиш на персонален разговор:

...Това стана известно след втория за деня председателски съвет, след който премиерът Бойко Борисов заяви, че е постигнато разбирателство за съдебната реформа.

На практика то се изразява в отстъпка пред ДПС, които във вторник искаха именно това - нов проект, в който да не е записано отпадане на тайния вот и намаляване мандата на ВСС.

Срещата продължи сравнително кратко - около 20 минути. Тя обаче беше предшествана от серия совалки в парламента между политическите лидери, сред които две срещи между Радан Кънев и Лютви Местан.

"Новата" съдебна реформа не е беззъба. Тя е опасна
Предложеният нов проект ще засили капсулирането на прокуратурата и влиянието върху съда
Росен Босев

Победа за статуквото. Това е най-краткото описание на последното развитие около конституционните промени, които трябваше да преформатират модела, по който се управлява съдебната система. Внесеният преди два месеца от депутати от управляващото мнозинство проект за изменение на съдебната власт е на път да бъде изоставен, а вместо него да бъде внесен нов, написан от ДПС.

В кофата за боклук отиват текстовете, които предвиждаха явно гласуване при кадровите решения на съвета, въвеждането на механизъм за отчетност на прокуратурата, разширяване на субектите, които могат да сезират Конституционния съд.

Запазено е единствено разделението на Висшия съдебен съвет (ВСС). То също е привидно....
В новия вариант се предлага в съдийската колегия съдиите, избирани от съдии, да са малцинство, а парламентарната квота, заедно с председателите на ВАС и ВКС, съставляват повече от половината от членовете.
В прокурорската квота главният прокурор и членовете, избирани от прокурорите и следователите са шест (които де факто и де юре са изцяло на негово подчинение), а от парламента - пет.
Подобно положение ще доведе до допълнително капсулиране на държавното обвинение и засилване на едноличния контрол на главния прокурор. В същото време новото разделение в съдийската колегия ще доведе до засилване на политическото влияние над съда.
...
Второто и последно запазенo предложение в новия проект - за прехвърляне на правомощия по проверка за почтеност на магистратите към съдебния инспекторат, е запазено, но само в едната си част. Отпаднала е идеята институцията да бъде разделена на съдии и прокурори, за да се гарантира независимостта на гилдията.
По този начин Инспекторатът към ВСС, чийто състав ще бъде подновен през есента от парламента, може да се превърне в още един лост за политическо влияние над съдебната система.

Ако започнем да сравняваме кой какво не е изпълнил, дай да видим първо предизборните обещания на РБ, че няма да направи коалиция с Баце, пък след това да гледаме кой какво е успял да прелъже коалиционните си партньори.

Лично аз не съм гласувал за БСП, а за Орешарски. При това - с картбланш, воден от дълбокото си убеждение, че той, макар и далеч не идеален, е по-полезен за България от мутромилиционерската псевдоантикомунистическа паплач ГЕРБ.

"Разделяне на ВСС има само в една предизборна програма, а в парламента има осем партии. Това беше борба на Реформаторския блок и ние се опитвахме да убеждаваме все повече и повече колеги. Когато съставяхме правителството, убедихме ГЕРБ и Патриотичния фронт, а сега убедихме и ДПС, въпреки че около нашия конфликт се върти животът на това Народно събрание", каза още Кънев.

Политиката е изкуство на възможното, при това не само онова, което е възможно днес, но и утре.
...
Убеден съм, че е хиляди пъти по-добре на този етап, да се фиксира напредъка и да се даде простор на последващите решения, отколкото да се тръгне към избори или дестабилизация на правителството. Няма никаква гаранция, че нови избори ще дадат много по-различни резултати или такива каквито са необходими за да мине вариантът на реформи на РБ и министър Иванов. Най-доброто решение - Велико Народно събрание - не е на масата.
Второ, самата хипотеза, че РБ изобщо някога са били в позиция да изтеглят реформата сами, дори с гласовете на ГЕРБ, е абсурдна. Само ако приемем, че някога РБ е имал възможност и не се е възползвал от нея, може да оценим днешните събития като отстъпление или провал. На всичкото отгоре РБ припознаха съдебната реформа като своя, а ето, че и премиерът спори с тях чий е Христо Иванов. Не може да се провали човек, който е постигнал максимума на възможното. Бързам да кажа това, защото сред десните винаги е имало една склонност към морализаторско позициониране и краен идеологизъм. От управленска гледна точка нищо от договореното не ограничава, нито препятства възможността на РБ и на партньорите им в управляващата коалиция да преместят границите на допустимото или възможното при първа следваща възможност. Особено ако получат добри резултати на местните избори и референдума - където фактически трябва да се съсредоточи цялата им енергия в следващите месеци. Никой не е по-голям от вотът на избирателите и тази аксиома трябва да се припомня всеки път, когато в публичното пространство се етикетира "предатели", "продажници" и т.н.
Трето, По отношение на обвиненията, че връзката на политическата и икономическа мафия остава непокътната - имам следния въпрос - по-добре ли е без това решение и какво пречи на довеждането на тази борба до край чрез изменения в закони, за които се изисква обикновено мнозиноство?
...
Представете си сега, че нищо не се подпише в петък и реформата се отложи за неопределен срок. Извинете, но това е победа на статуквото защото текущата ситуация ги устройва - прокурорите ще влияят върху избора на съдии, ще определят работата на ВСС, инспекторатът ще играе декоративна роля и което е най-лошо Европейският съюз ще затвърди българската стигма, че сме неспособни за промяна, а заедно с това, че няма смисъл да се инвестира в България - политически и икономически. ВСС е дискредитиран до такава степен, че не може да реализира своя мандат, независимо от решението по ограничаване на мандата.

не си струва точно него да цитираш като авторитет.

Няколко въпроса, на които не намирам отговор, не е нужно ти да ми отговаряш:

(1) защо всички се фокусират върху съдебната реформа члез конституционни промени? Защо всичко се свежда до състава, мандата и начина на избиране на ВСС, начина на гласуване и правата на инспектората?

(2) Защо се подминават останалите проблеми на съдебната система, несвързани с ВСС и не изискващи промяна на основния закон, например :
2.1. част от тях бяха цитирани от Борисов след консултациите му с Миков - скоростта и качеството на съдебния процес (промени в НПК и ГПК),
2.2. правата и отговорността на страните (обвиняем, подсъдим, магистрати)
2.3. независимостта на съда (няма нищо общо с ВСС, неовия състав, разпределянето на делата и прочие)

(3) тезата за външния натиск за реформа на съдебната система чрез конституционни промени е несъстоятелна - посланиците тук и бюрократите в Брюксел искат защита на интересите на малкото останали и на евентуалните нови инвеститори като - бързина и прозрачност на съдебния процес, независимост на разследващите и на магистратите от политическо влияние - все неща, които се постигат чрез промени в и прилагана на закона;

4) защо реформаторите заобикалят други, по-важни сфери от обществения живот, където, освен всичко друго, биха получили подкрепа и отчели успехи, като
4.1. реформа на трудовия пазар NB не е идентичен с пенсионна реформа;

За реформа в образованието, както и на трудовия пазар, както и в съдебната система с промени в Конституцията. Тези основни задачи постави пред парламента за следващите три месеца съпредседателят на Реформаторския блок Радан Кънев.
Според него никой досега не е повдигнал въпроса за нуждата от реформата на трудовия пазар, а това е втората голяма дупка на българската икономика. "Нужно е да видим нуждите едновременно на най-уязвимите групи и на бизнеса и да си дадем отговор на въпроса защо има остра безработица и остър недостиг на работна ръка", призова Кънев.

4.2. политика на доходите (въпросът за бедността)

4.4. отбрана, но не напъните на земеделеца от РБ, на които сме свидетели;

(6) ако ще се променя основния закон, не трябва ли да се промени системата на правораздаването, а не само съдебната система? Защо не са предложени, съответно включени в законопроекта съответните предложения?