Отиди на страница:
През 1938г. по инициатива на министъра на земеделието Иван Багрянов, е приет Законът за земеделските пенсии. С него България става първата страна в света, която осигурява старините на земеделските стопани, навършили 60 години... Знам ги тези "пенсии", Щурчо, на сензационната сума от днешни 14 лева. Ето ти и още нещо от Багрянов, казано на 25 януари 1939 г. в Народното събрание: „Имах случай да го кажа и друг път: ние сме земеделска страна БЕЗ ЗЕМЕДЕЛИЕ … Ние нямаме излишъци от зърнени храни. Ние изнасяме не излишъци, а само туй, което крадем от устата на нашия народ и неговия нещастен добитък. /Общи ръкопляскания/. Цифри за доказателство аз по-рано приведох в изобилие”. Индустриална страна впрочем сме още по-малко. Тогава, единственият ни промишлен износ е на пружини за кревати И това е наистина последно от мен за 1939 г., както казах. Нали ти дадох линк към Статистическия годишник за периода 1940 г. - 1946 г.? Чети, образовай се |
| Бе, не знам кой требе да се образова: Селскостопанска продукция на глава от населението в кг през 1938 г. Култури България Гърция Румъния Турция Югославия Пшеница 280 142 245 258 197 Ръж 38 9 26 31 15 Ечемик 52 35 42 58 27 Тютюн 5,60 5,99 0,63 3,22 0,96 Брой на домашните животни през 1938 г. на 100 души от населението Видове животни България Румъния Гърция Югославия Овце 140 122 60 62 Крави 29,6 14,2 22 26,4 Коне 8,41 5,17 11,3 7,89 Добити въглища в кг. през 1938 г. на жител от населението България Румъния Турция Югославия 293 100 146 324 Авоари в чужбина на глава от населението през 1938 г. България - 98 Румъния - 97 Турция - 81 Югославия - 70 |
Простият исторически факт е, че капитализмът победи социализма, пазарната икономика надделя над плановата, САЩ надви СССР Някои исторически процеси отнемат повечко време. Така е и с битката на концепцията на Робовладелците срещу концепцията на Хората.През 50-те и 60-те години социалистическият лагер напредва толкова бързо и постига толкова големи успехи в сравнение с "развития и цивилизован" Запад, че ръководителите на робовладелския проект са шокирани. Въпреки войната и огромните разрушения за 25 години хората, ръководени по другата концепция успяват бързо да ги ликвидират и да изградят цял един нов свят, в който ценностите са естествени, отношенията между хората - дружески, а пред обединените сили на човека няма прегради. Появява се цяло едно поколение младежи, които са готови да работят с всички сили за идеите на доброто; младежи, които не търпят мързела, паразитизма, предателството, които се радват на постигнатото с труд и любов. Можете да прегледате старите черно-бели филми от онова време, да видите как говорят и какви са чувствата и вълненията на героите им, какво има в погледите им. В същото време на запад от Желязната завеса младежта все повече е овладяна от апатия и от безпътица, от антивоенното движение срещу виетнамската война, голямо разпространение получава наркоманията. Западът започва да губи позиции в обществената, техническата, и особено в космическата надпревара. Заплашени са самите основи на Робовладелския проект. Нещо трябва да се направи спешно, и Робовладелците правят промяна в тактиката. Взето е решение на ценностите на скромния, природосъобразен и трудолюбив начин на живот в социалистическите страни да се противопостави за сравнително дълъг период (около 2-3 поколения) ценностите на т.нар. "потребителско общество". Ръководителите отлично знаят, че за по-дълъг период не могат да осигурят на жителите на Запада подобен темп на потребление, но тактическата им цел е отвличане на младите хора от соц. страните от пътя, който са поели, и спасяването на собствените им човешки ресурси (защото за тях Хората са само ресурс и нищо повече) от опасния пример на съвременниците им от Изток. Другото, което е противопоставено на Редът в социалистическите страни, е идеята за Свободата и Пазарната икономика (невидимата ръка на Пазара). Постига се коварно "разведряване", напрежението между социализма и Запада намалява, сключват се изгодни за социалистическите страни договори, които им дават достъп до огромни количества западна валута и стоки. Всячески е стимулирано потреблението най-вече на ръководителите от висшия и среден ешелон от соц. страните, за да приемат новите западни ценности, както и присвояването на държавни средства за лични нужди. По този начин срещу пътят на Хората е започната идеологическа война, маскирана като културно сътрудничество и свободен обмен на идеи и стоки. Само за едно поколение е постигнато такова разлагане на ръководителите на всякакво ниво, и в социалистическия лагер започват необратими изменения на ценностите на все по-широк кръг хора. Появява се Номенклатурата, привилегиите, вилите, вещоманията, кражбите от държавата. Разбираемо се влошава качеството на управлението, и се появяват ония негативни, които днешните любители на демокрацията много обичат да дават за пример, когато стане дума за социализма. Накрая Номеклатурата решава да запази придобитите чрез обществените й позиции власт и привилегии, като ги материализира чрез ликвидиране на обществената собственост върху средства за производство и другите активи - процес, активно стимулиран от западните й съветници, които през цялото време твърдят че само да направят този Преход към свобода и демокрация, и соц. страните ще станат като западните. Преходът е осъществен, но не дава очакваните резултати. Системата, вместо да се преобразува в проспериращия Запад, се разпада, а собствеността бързо е изкупена от западни банки и фирми, къде с финансови машинации, къде съвсем банално - с куршуми. Западът се заема с усвояването всички по-ценни активи от новите си колонии, а отделите "Труд и работна заплата" бързо се преименуват на "Човешки ресурси"... Това е истинската история на последните 25 години, колеги. Това ще "празнуваме" утре, за това един щастлиФт президент ще раздава ордени. П.П. В началото на тоя дълъг пост казах, че някои исторически процеси отнемат повечко време. Концепцията на Хората преди 30 години отстъпи и загуби битката (с идването на Горбачов), но не и войната... И не случайно в момента светът на Робовладелците се тресе отвътре и е подложен на натиск отвън, и нещата хич не отиват на добре за него...  | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: Han |
Дори не сме в състояние да възприемем прехода към демокрация, с всички условности около това как се случи, като успех. На теория е успех. На практика е провал. Те и иракчаните не са в състояние да приемат това което им се случи като успех... |
Въпрос-къде се провалихме в трансформацията на следващият етап? Провалихме се в социалната антропология и в нейния политически израз - гражданското общество. Така и до ден днешен след 1989 г. не знаем каква държава ни е нужна, камо ли да я създадем. Огромна е вината на партиите за катастрофата, но не следва да си затваряме очите и пред собствената ни социална неподготвеност. |
| Онзи социализъм можеше да вирее само в затворена непазарна среда и наливане на ресурси отвън или износ на ресурси на международния пазар. Тогава един бачкатор вземаше бруто три пъти колкото един специалист с висше образование. Защото работническата класа беше... таковата... хегемон. Сега има много специалисти поминуващи добре и в България, прав е авторът. |
ВладиГео 09 Ное 2014 23:12 Въпрос-къде се провалихме в трансформацията на следващият етап? Провалихме се в социалната антропология и в нейния политически израз - гражданското общество. Така и до ден днешен след 1989 г. не знаем каква държава ни е нужна, камо ли да я създадем. Огромна е вината на партиите за катастрофата, но не следва да си затваряме очите и пред собствената ни социална неподготвеност. Понеже Ви чета с интерес, та си мисля, че може примерно - да се провалим в политическия израз на социалната антропология - гражданското общество. Ако има провал в социалната антропология, извинете, но не чувствам никаква вина за това. Не приемам, че има провал и на гражданското общество, независимо на какво е израз. Това бе доказано миналата година. Напълно съм съгласна за неподготвеността на обществото ни за случилото се през тези 25 г. и отговорността на партиите за това. Много неща се промениха, някои за хубаво, други за лошо и само интелигентен разговор без идеологеми може да оцени сложното съвремие. Длъжни сме, защото е интересно и неповторимо. Така си мисля... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: кифла |
| това за 6126 долара на глава от населението по кой курс на долара е пресметнато. по онзи 91 стотинки за 1 долар вероятно. а на черно е бил 1:10 |
Дори не сме в състояние да възприемем прехода към демокрация, с всички условности около това как се случи, като успех. Много хора смятат това за катастрофа. И нито геният Харалан, ни наш бонго-бонго могат да разберат що е така? При все, че се вдигат палчета на тезата за безкрайната важност на индивидуалното човешко щастие? Един hint от мен - много (всъщност повечето) хора виждат последните 25 години единствено и само като обществена съсипия и като период на драстично намаляло благополучие в личния си живот. Ще ги съдим ли строго, но справедливо? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
| сравняването на валути по обменен курс в различни системи,без да държиш сметка за структурата на цените,Американецс номерче,не е най-добрият подход,ма ще оставя лекторите у форумо да ти го начертаят. |
2.Къде искаме да отидем? Орелът, ракът и щуката ще ти отговорят. Иначе некога сме имали общи национални идеали и в тяхно име сме правили чудеса...  |
| Въпрос Щурчо-ако се придържаме само към сталиновото определение за Нация(а той ги е разбирал тия работи-създал е половината европейски)общо минало,общи митове,общ език ,държава и територия-да не би чичко Сталин да е имал предвид че се подразбира и общ проект-който в неговият случай е Сталинизъм?Та Щурчо-какво ни е общото бъдеще-пак точка втора.Явно Сталинизмът отпадна-а сега накъде? |