Отиди на страница:
Така днешната висша класа на финансовия капитализъм може още веднъж да се върне към това да бъде капитализъм на реалната икономика. Необходимите икономически реформи не са главният фокус на Аджемоглу, макар че адекватни предложения съществуват от много време - финансова политика, която не облагодетелства богатите; валутна политика, която знае границите си; реформа на финансовата и банковата индустрии, която разделя традиционните спестявания и кредитите от рисковото инвестиране. Това няма да е достатъчно. А и няма да стане без онова, с което Аджемоглу продължава - нов политически ред  Целият въпрос е кога именно ще бъде достигната критичната маса на гнева |
| Проблем нема - печатницата бачка на макс. Контролираме медиите , зомбираме , караме населението да гледа надолу и се занимава с битовизми и бюрокрация . Само тоя мискинин в Кремъл и чекистите около него ни създават дискомфорт. |
| При капитализмо има технологични революции. Неколко на брой. А при феодализмо и цоциализмо кво има...  |
| дефинирай "революция".Каква революция?Преминаване от камък към бронз?Въвеждане на хомота за увеличаване на теглителната сила?Минаване към книжни пари?Парна машина?електрификация?Замана на въглища с петрол?Пеницилинът?Женати ти позволява да пиеш бира в петък с приятели? |
| Пред мен е първият учебник по научно управление.От средата на 19 век.Критикува социализмът в Германия.Бисмарк тъкно е взел властта. |
дефинирай "революция" Ползваш секакви благинки на сегашната цивилизация, които дедо ти даже не е сънувал. Те тва е технологична революция... |
| Дано не настъпи, че точно тогава ще стане мазало. На негово място ще се настани фундаменталният ислям и ново средновековие. |
Те тва е технологична революция... сериозно?Да погледнем какво точно не е от дедо ми.електриката-познато от древен египет.Може би крушката на Едисон?и тя от дядо ми.Може би копира-че той е на фотоефекта обяснен от Айнщайн в специалната на относителността и инжинерно използван от българин.мрежата?-еволюция.компютъра -стъпил на Тюринг от времето на дядо и жакардовия преди него....Кое точно Щурец?Акумулирането на научен,човешки или финансов капитал е доста по-плавно ,по-скоро еволюционно от представите ти за "революция".Всичко с времето си.стъпка по стъпка,стъпвайки на раменете на предходните и внимавайки да не оставим тъпанари да разпиляват ресурса.Най -вече неомалтусианци да унищожават хора. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: renegad |
| по-скоро проблемът с меритократизма,демокрацията,социалната мобилност и хуманността ,конкуренцията без да се стига до канибализъм,отговорност към околните и околната среда,самоограничаване на лично и междудържавно ниво като начин да се избягват конфликти....Какъв капитализъм,къв социализъм те гонят?Неравенство,роля на държавата и баланс с личността,технологии и прекариат,организиране на производството в национален план и световната търговия,световна валута,роля на ООн,европоцентризъм,радикализъм,бедност,глад,климатични промени,достъп до ресурси-суровини,технологии,знание,свободно движение,нации....къде го вмести в капитализъм-социализъм бре ?У нас-що сме на тоя хал и има ли изход или всеки да се спасява сам?Общност ли сме,нация,територия... |
| заучените отговори на професорите преписвали цял век класици не дават отговор Щурчо.Питай,когато пита масата може и някой да отговори,а не да изкара плакат на тапет....с четвърт век закъснение. |
| естествено че иде краята на капитализма. най-напред маркс и енгелс са го предрекли, после улянов го потвърждава, а дуракът хрушчов даже определи и датата-1980 година. а пък тя каква стана...не е за разправяне. |
Ах, ти, левичар такъв!  Аз отдавна предлагам инвентаризация на всички финансови и политически механизми, които водят до това - мнозина бедни да стават все по-бедни, малцината богати да стават все по-богати. Подозирам, обаче, че ако и когато това стане, уместната табелка отгоре ще е просто ... КАПИТАЛИЗЪМ ... Как, при това положение, да предложа тотално унищожение - по списък? Всъщност, избор има. Или обрушвате надвисналите над вас канари, омрежени от разломи и пукнатини, с контролирани взривове. Или оставяте на природата да избере момента, в който да ги стовари връз главите ви под звуците на "Камъните падат, мило Ленче ..." . |
към 1830 имаш крепостни в Англия Не баш така. "През 17 век английските селяни се различават по своето социално, правно и икономическо положение, макар че всички те са лично свободни и имат право да създават свое самостоятелно стопанство. Проблемът на мнозинството селяни е липсата на достатъчно собствена земя. За тази цел повечето селяни се принуждават да арендуват земя, което ги изправя пред редица финансови задължения към собственика на земята, към църквата и кралската администрация." |
| е,последният обесен водач на селско въстание в Англия от 1830 отбелязах.Тръгнал срещу феодалните порядки на лордовете. |
Ползваш секакви благинки на сегашната цивилизация, които дедо ти даже не е сънувал. Те тва е технологична революция... Щурчо, щурчо, ни четеш, ни внимаваш ... Ами нали точно това пита Аджемоглу: "дали финансовият капитализъм може още веднъж да се върне към това да бъде капитализъм на реалната икономика?" Защото именно той създаде "благинките" - капитализмът на конкуренцията, иновациите и предприемаческия риск. Преди около век обаче той постепенно започна да преминава в държавно-милитаристичен капитализъм - викат му ВПК тоже, като все пак запази елементи на иновативност и конкурентна борба. Тези елементи намаляха спрямо първата му фаза, а предприемаческият риск почти изчезна, но все пак остана нещичко от градивната природа на капитализма. Днес вече имаме финансово-олигархичен капитализъм, който е пряко отрицание на конкуренцията, иновациите и предприемаческия риск. Това неминуемо води както до забавянето на прогреса, така и до обедняването на 99% от хората, което е прологът към политическата революция. Поради това се сбират мазните котаци на брега на Темза, за това говорят комшията с колегата му Робинсън: "ключът към успеха е в развитието на социални институции, които включват колкото е възможно повече граждани: пазарна икономика, която окуражава прогреса и предприемачеството, и парламентарна демокрация, която служи, за да балансира интересите. Такива институции не се развиват от само себе си. Те трябва да бъдат популяризирани и защитавани особено срещу тези социални класи и групи по интереси, които използват властта да се защитят от конкуренция, да осигурят полза за себе си и опитват да влияят на законодателната власт". |