Отиди на страница:
Идва ли краят на капитализма? - Краят му е предсказан от световно известният Едгар Кейси (умира 1945г.). Бил е от класата на Ванга, но за разлика и с плюсовете, че сесиите му са събирани като т.нар. "редингс" и се пазят от специална фондация. В сектора Бъдеще, той предрича конвергенция между социализма и капитализма, като при това новата парадигма за света ще излезе от Русия. Подобни са предсказанията и на Jeane Dixon (ясновидката на Белият дом)... А при феодализмо и цоциализмо кво има... - Нищо особено няма, развъждат се само скакалци и щурци, неопешки паразити - да рипат насам-натам...  |
| Система, която залага на егоизма и алчността като стимул за развитие, рано или късно води до катастрофа и геноцид. И точно в този момент ли ще ни пробутват ТПТИ????????? Ако и това направят, вече ще унищожат правителствата и държавите и ужаса ще бъде тотален. Не мога да разбера тези как виждат, че пациента се влошава от лечението и му предписват още по-голяма доза от същото лекарство?! И ЕС влиза в батака не само с двата крака, а направо до шия!!!!!! Особено с новия план на Юнкер! Тоз фокусник /изпечен мошеник/ смята да инвестира 300 милиарда при положение, че има едва 20?! Другите щели да дойдат от бизнеса. От кой бизнес бре?! Продадохте ни и гащите, само душите и въздуха останаха май... Европа загърби всички правила, които създаваха благоденствие на хората. Сега чака бизнеса да я оправи? Ха! Няма да стане, г-н фокусник! Бизнеса и банките ще дойдат, за да печелят, т.е. да ни свалят по 5 кожи от гърба. А като ни ощавят ще избягат другаде. За да дойдат, ще поискат намоляване на заплатите, премахване на правата на работещите, да не плащат данъци, да имат гарантирани печалби и пазари в ЕС. Всички правила, които им пречат, да бъдат премахнати, а да бъдат създадени други "правила", които ще им гарантират печалби. В крайна сметка печалбите ще бъдат приватизирани от частните компании, а на правителствата ще се наложи да национализират загубите. Те ще трябва да помагат на работещите бедни, на безработните, на хората без пенсии, да издържат повече полиция и медии, които да се борят с недоволните. Когато компаниите не плащат данъци или те са ниски, няма да има пари за образование, здравеопазване, инфраструктура и държавите ще продължат да вземат кредити. |
Система, която залага на егоизма и алчността като стимул за развитие, рано или късно води до катастрофа и геноцид. Системата залага на генетичните особености при маймуните и човека наследени от общите ни прадеди. И по тази причина за разлика от капитализма, социализма е утопия. А катастрофите и геноцида са норма при капитализма. Особено на следващия му етап, когато ще са нужни много потребители и съвсем малко работници.  |
| Този турски учен е твърде млад за да е мъдър и твърде неопитен за да е прав ! Има нещо вярно ама не съвсем , не съвсем ! А и на всичкото отгоре арменец ! |
Engels 01 Дек 2014 05:00 Мнения: 1,317 От: Bulgaria Система, която залага на егоизма и алчността като стимул за развитие, рано или късно води до катастрофа и геноцид. Системата залага на генетичните особености при маймуните и човека наследени от общите ни прадеди. И по тази причина за разлика от капитализма, социализма е утопия. А катастрофите и геноцида са норма при капитализма. Особено на следващия му етап, когато ще са нужни много потребители и съвсем малко работници. За съжаление не инсталирах емулатора ти от уикенда, защото домашния ми лап топ отиде на ремонт, а на служебния си нямам право да рискувам. Ако гледаме от гледна точка на конкуренция, мисля че си много далече от истината - машинен език и асемблер СЕ учат в университета, С и С++ са много по-мощни от фортран. За мен като инженер (Елетрикал) беше повратен момент да прочета книгата на Денис Ричи (надявам се да съм го спелувам правилно) за С програмния език, след това идват и ембеддед програмиране, и програмиране за операционни системи (книгата XINU e супер). Така, че хиляди (дано да са толкова малко)програмисти в Индия започват със знания по-големи от това, което ти си се мъчил да откриеш колелото или топлата вода. Всичките те едва ли мечтаят да програмират от катакомбите на Мумбай да края на жовота си. МОдела сега е объркан - не знам дали искаш да докажеш или опровергаеш това. |
МОдела сега е объркан - не знам дали искаш да докажеш или опровергаеш това. Модела е в процес на объркване, работил е, но ще работи все по зле. А програмирането е дълга тема. По повод С++ виж в раздела Теми на форумците там съм ти пуснал една тема Редкая профессия. |
| Това което става днес се нарича диктатура на капитала. Частните монополи купуват политици, партии, журналисти, медии и всичко което им е необходимо. Да си припомним как купените в България медии устроиха бясна кампания от лъжи и манипулации срещу правителството на Орешарски, което се опита да намали цените на тока и печалбите на частните монополи в енергетиката. Основното оръжие на диктатурата на капитала днес са медиите, които са собственост на същите тези частни монополи. А средството за нейното осъществяване са демократичните избори, защото гласуват хора, чийто мозъци предварително са промити от медийте. |
| Един от бащите на анархизма - Михаил Бакунин е казал преди 150 години: "Свобода (демокрация) без социализъм е привилегия, а социализъм без свобода е робство". Та, значи, сега се говори привилегията да се превърне във включване? |
Да си припомним как купените в България медии устроиха бясна кампания от лъжи и манипулации срещу правителството на Орешарски, Кои медии - че те половината са собственост на лицето (прасето) Д.П., дето същото това правителство го направи..... и т.н. Както и да е - кризата на капитализма не означава връщане към ЦоЦиализЪма. Капитализмът е преживял доста кризи, при това по-тежки, ще преживее и тая, ако загиваше при всяка подобна криза.... Има и нещо гнило и недоразбрано в превода - трябвало да се създадат "социални институции" - какви точно, социални служби ли, домашен патронаж ли? Явно се има в предвид "публични институции", при това не да се създадат, тях си ги има, а да заработят по-добре! Имало било по-бедни и по-богати - е, добър ден, винаги ги е имало и ще ги има, ножицата между тях понякога се отваря повече, след това пак се затваря.... |
| Колеги, понятието и думичката капитализъм я ползвате събирателно ли за всичко отрицателно, както се ползва думичката комунизъм днес? |
| Отговорът какво следва отново идва от Русия Подозирам, че рублата в най-близко време ще се срине до 100 за долар. А Путин , изпуснал всички рационални възможности да се реши на ва банк - военната намеса в Украйна и ето ви 2017! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Минавам от тук |
| Съвременният капитализъм е абсурден! Обществото разполага с капитал (средства за призводство), суровини, работна сила в излишък. потребители-консуматори... Въпреки това производството спира а броят на гладните се увеличава. Очевидно тази система загива. До сега опитите за промяна (фашизъм, "реален социализъм" ) се провалиха. Необходимо е човечеството да открие някакъв друг изход. Иначе ще загине. Аз съм оптимист защото Всичко необходимо е/става действително |
Ползваш секакви благинки на сегашната цивилизация, които дедо ти даже не е сънувал. Щурчооо, не си чел Маркса. Техническата революция влече след себе си и социалната революция. През 19-ти век консервативната партия (торите) на Великобритания е поддържала поземлената аристокрация, те., остатъчните феодали, и се е борила срещу либерализма - Дизраели среу Гладстоун например. В края на 70-те години на 20-ти век торите начело с Маргарет Татчър прегърнаха нео-либерализма на Фрийдман, като последно спасение на капитализма. Наградиха Карл Попър за борбата му срещу историцизма на Маркс и Енгелс (въпреки, че последния в младините си е бил марксист и никога не е казал нищо срещу Маркс), т.е., че историята не се променя и за неговата идея за Отворено общество. Позлатиха студента му Сорос (на унгарски Шорош) за да създаде това Отворемо общество, което стана придадтък на ЦРУ и другите служби на САЩ. Те тва е технологична революция... Ако погленем холистично на това, което става в света, ще видим, че за да се оправят държави,като нашата и много от по-бедните светът трябва кардинално да се промени. Точно това, обаче не искат богатите държави и най-вече техните правителства свързани с финансовия капитал. В това противоречия могат да се разберат много действия на главния жандарм - САЩ, чийто цел е светът да не се променя. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
| Проблема на капитализма идва от машините, от модернизацията, автоматизацията и роботизацията! За да се спаси и да живее бащите му /банково корпоративния капитал/ превърнаха обществото ни в общество на консуматори, но и това не е решение на проблема, само времено е и времето му измина! |
Както и да е - кризата на капитализма не означава връщане към ЦоЦиализЪма. Капитализмът е преживял доста кризи, при това по-тежки, ще преживее и тая, ако загиваше при всяка подобна криза.... Не връщане, а отиване към социализма. Нищо няма да се върне и не може да се върне. Това, което имахме като социализъм беше обусловено от наличието на Студената война, която беше обявена от Запада за да не се променя светът-виж по-горния ми постинг Там е работата, че той ще се променя, въпросът е дали това ще стане както се е променил с настъпването на капитализма - кървавите революции в Англия, Френската, Октомврийската, революциите 1846-48г в Европа, Парижката комуна, и двете световни войни. Ако така стане ще бъде много страшно, защото сега светът разполага с ядрено оръжие. |
Имало било по-бедни и по-богати - е, добър ден, винаги ги е имало и ще ги има, ножицата между тях понякога се отваря повече, след това пак се затваря.... Като капитализмът върви по този път, а друг път не се вижда, ножицата няма да се затвори. Тя непрекъснато се е отваряла с развитието на капитализма. |
| Дедо Марксе, те скандинавците са го построили цоциализмо. Ма там никогиш не са управлявали прости и крадливи комунета...  |
САЩ са "по-включващи" днес, отколкото през шестдесетте например, защото са забранили расовата сегрегация. къде се е случило това - във Фъргюсън, MI ... например  |
| Модерното земеделие изкара земеделските работници от нивите, и селата и ги пусна в града, така модернизацията на производството вади работниците от заводите, а от тук насетне, какво, ще се прави? Насочването на потока работна сила освободена от заводите към сферата на услугите се провали, сега накъде? |