Отиди на страница:
| Човек не е перфектен . Затова за престъпленията има наказания. Само българинът е перфектен според схемата. Браво. Само се чудя защо трябва да има съдебни органи при така изразен перфекционизъм . |
В 21 век ЕС изсипва милиарди евро в една посткомунистическа (комунистическа) България и тя пак си остава пустиня. Извод - на комунисти и неокомунисти вяра не трябва да се има.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
В 21 век ЕС изсипва милиарди евро в една посткомунистическа (комунистическа) България и тя пак си остава пустиня. Извод - на комунисти и неокомунисти вяра не трябва да се има. Абе на вас с гайдите само комунистите са ви виновни. Къде ще сравняваш бе сульо Германия с България. Германия е имала преди войната най-силната наука, най-високите технологии, много от заводите не са разрушени, бомбардировките са били целенасочено срещу гражданското население. Всичко това остава и е нужен само начален капитал за да се възроди. Българи през 1930г., когато мой роднина завършва строително инженерство в Аахен е имала само 12 инженери. Полтехниката заработва едва след 1940г. Няма кадри с висше и средно образование. Най-важното е обаче, че след войната важен е бил производствения капитал- който произвежда той просперира. И парите от плана Маршал отиваха за него. Така се издигна Япония. На мен професор от Япония ми разправя колко е била бедна през 60-те години. Праща ли са му пури от САЩ (там той е бил на специализация) и жена му се е сърдела, че давал пари да освободи пратката от пощата. Тогава имено с производство се издигна Япония. Същото важи и за Германия. След 1990г. - на първо място е финансовия капитал. Т.е., правене на пари от пари. Затова икономиката на Япония е в това тежко положение. А в България тези пари, които получаваме не са за промишлеността, която съсипахме, а за инфраструктурни проекти. Парите там най-лесно потъват в нечии джобове, Няма значение комунистически или демокрратски ли са. За да ги разбереш тези неща се иска повечко интелигентност, а не да вдигаш лозунги срещу комунистите, дето или са пенсионери или измряха. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
бившата индустрия работеше за гарантиран пазар, този на СССР. след промените този пазар вече не беше гарантиран и никой не може да вини руснаците, че предпочитаха Форд и Опел пред Алеко. без развитие и иновации нямаше как да стане. за съжаление новите силни в бизнеса хич не им беше до това, пък и от къде акъл.. Това е само едната страна, разбира се прои такива промени ще има трусове. Ама новите демократи що не намериха гарантиран пазар, а съсипаха такива. Ние имахме пазари с арабските страни, с Виетнам и др. Разбира се, че главниите виновници са Горбачов и Елцин, които съспаха социалистическия пазар, вместо да го трансформират в пазарен тип, както направиха много по-бедния тогава Китай. И сега къде се бутаме в ЕС, където нямаме място в техния пазар. да виниш обаче промените и демокрацията за това не е редно. а новите силни в бизнеса бяха и са децата на бившите силни в политиката. Айде пък кажи ми с кое име на бившите силни, ще свържиш с новите силни. Нито името на Васил Божков беше познато преди 1989г., нито на Банев (той бил стругар тогава), нито на Гергов, нито на Домусчиев. Всички тези, които се издигнаха след 1989г. бяха от редиците на средната номеклатура преди 1989г. Съотношението между бивша средна номеклатура и СДС-арската номеклатура е 60/40%. Много, като Цветелина Бориславова, Прокопиев, кръгът от Разград, Славчо Христов, Бакърджиев и др. се издигнаха покрай СДС. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
За да ги разбереш тези неща се иска повечко интелигентност, а не да вдигаш лозунги срещу комунистите, дето или са пенсионери или измряха. Проблемът не е в комунистите/седесарите, а в едно друго нещо, което е част от мисленето ни. В първите години на войната в Германия във всеки завод има безплатни трапезарии - и в тях има САМО ЕДНО меню, което ядат и директорът, и портиерът. И така, докато страната се замогне. У нас, дори при т.нар. "социализъм" - в много заводи - т.нар. "директорски сектор" в столовата, със специално меню, на същата цена, субсидирано от завода. А сега, в период на перманентна криза, да не говорим. Няма нищо лошо човек да си плаща и да получава нещо по-добро, но да си плаща ОТ СОБСТВЕНИЯ ДЖОБ. А у нас винаги е било прието начии привилегии да се плащат от държавата. Например - колко страни по света имат аналог на Правителствена болница? (за Русия знам, други?) В Германия има ли правителствени почивни станции? Във Великобритания лордовете ядат ли по-евтини кюфтета в Палатата на лордовете? В Париж колите на френските депутати карат ли срещу движението? И т.н., и т.н. Но както в прословутата поговорка - робът не мечтае за свобода, а за собствени роби - и българинът не мечтае за рабенство (дори относително), а - да се намъкне през задния вход при привилегированите. И всичките му протести са зле прикрита завист. Това е, което ни отличава от германците. |
Преди 1989г. изградихме мощна индустрия и селско стопанство, разчитайки само на себе си и на помощ на СССР. Тогава имаше пари и за образование и за здравеопазване и за пенсии от 55 г. за жените и 60 за мъжете. Сега всиччко потъва в нечии джобове. Пари, което си е право, имаше. Срещу тях обаче нямаше стоки в магазините.... Сега парите отиват не просто в нечии джобове, а в джобовете на добре известни хора. Ваши хора. |
У нас, дори при т.нар. "социализъм" - в много заводи - т.нар. "директорски сектор" в столовата, със специално меню, на същата цена, субсидирано от завода. . Абе момше, много глупости си написал на квадратен милиметър. Това за столовата в Германия откъде го измисли. То общо взето в западните страни такива неща като столови няма. В САЩ при едно интервю един ми разправя с ампломб, "в тази фирма има кантийн", като нещо извънредно. Мислеше, че ще ме зачуди. В Амстердам във фарма-завод имаха столова, но и там имаше отделно място за инженерния персонал. У нас може да имаше отделно за инженерния персонал, както беше в Нефтохим, то и сега май е така, но храната беше една и съща. А сега, в период на перманентна криза, да не говорим. Ти пък да не си бил правителствените почивни станции в Германия, в палата на лордовете във Великобритания, в Париж да са карали срещу движението не съм видял (май в един френски филм имаше нещо такова), но точно зад Белия дом кортежът на Клинтън караше точно срещу мен и ме накара да завия на забранен завой. Няма нищо лошо човек да си плаща и да получава нещо по-добро, но да си плаща ОТ СОБСТВЕНИЯ ДЖОБ. А у нас винаги е било прието начии привилегии да се плащат от държавата. Например - колко страни по света имат аналог на Правителствена болница? (за Русия знам, други?) В Германия има ли правителствени почивни станции? Във Великобритания лордовете ядат ли по-евтини кюфтета в Палатата на лордовете? В Париж колите на френските депутати карат ли срещу движението? И т.н., и т.н. Но както в прословутата поговорка - робът не мечтае за свобода, а за собствени роби - и българинът не мечтае за рабенство (дори относително), а - да се намъкне през задния вход при привилегированите. И всичките му протести са зле прикрита завист. Това е, което ни отличава от германците. Вместо да си пишеш фантазиите си запомни едно: във всяка държава управляващите имат превилегии. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Mrx++ |
Пари, което си е право, имаше. Срещу тях обаче нямаше стоки в магазините.... Имаше стоки, каквито сами произвеждахме. Сега искате да се возите на мерцедеси и БМВ-та и да живеете в палати, щото панелките не били хубави, а да не произвеждате нищо. Абе оракълче, аз нямам никакви хора, кои са тези наши хора.Сега парите отиват не просто в нечии джобове, а в джобовете на добре известни хора. Ваши хора. |
След като превърнаха националните богатства в скрап, за да ги разпродадат по-бързо и да ги изконсумират за свои нужди, нашите водещи икономически школи, които създадоха родния елит (като школата в Симеоново, школата за олимпийски надежди, висшата партийна школа и др.), се насочиха към еврофондовете. И школата на ДС, разбира се. Така разбират другарите капитализъма и пазарната икономика - като обикновен алъш-вериш и като грабьож, както се изразява един форумец. Резултатите са налице.Наши топ икономисти се опитаха да го уверят, че надзорът си е бил на място, но симптомите са били неуловими, и предизвикаха реакция на ръководителя на икономическата служба в посолството на Германия в София Томас Пфане, който отсече: "В Румъния има хора, които са пратени в затвора, а в България - не. Какво доверие могат да имат чуждестранните инвеститори в институциите, за да дойдат тук?" Румънците провеждат лустрация за втори път, което до голяма степен скъса връзките между държавата и мафията. У нас лустрацията не е факт и логично сме на опашката в ЕС. |
| Ей след още 50 години преход .. сигурен съм пак комунистите и ДС ще са виновни. Само направете справка как се е променила държавата от 45 до 70та година, да речем. И сега пак 25 години.. са минали. Тя демокрацията е винаги успешна. Ако е неуспешна не е демокрация  Всъщност при демокрацията, мнозинството определя правилата.. ако мнозинството не му се работи.. не му се спазва правила.. ако му се краде.. ако не иска да работи, но иска да получава пари.. ами точно така и става. Друг е въпросът, колко получава за нищонеправенето. Какво качество на живот получава.. Интересното е, че веднъж това мнозинство вземе ли надмощие.. май връщане назад няма. Щото демокрацията е подвласна на популизма. Т.е. винаги ще се намери тарикат когото да последват масите, а този който реши да направи правилните неща.. т.е. да накара хората да работят.. веднага бива изхвърлен на следващите избори. Всъщност даже работещите и искащите правила да са вповече.. рано или късно популизма взима връх. Това става и в Европа, това става и в САЩ. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
| рядко съм съгласен с mick, но това е наистина проблем за демокрацията. това е строй за развити и еволирали общества като скандинавците и швейцарците. изглежда е пагубен стой за нееволиралите. в интерес на истината дори САЩ имат проблеми. не тези, за които цървените в този форум бленуват, а именно в разпределението на богатствата. богатите стават все по-богати, а бедните, все по-бедни. |
| "Членството в ЕС трябва да води към подобряване на качеството на живота, но не е така" определено е вярно..... |
| Трябва му опорна точка на автора.... от гледище механика, правилно.... Ама да търси опорната точка при тези дето разбишкаха земеделието, хранителната и военни промишлености, МВР, които приватизираха урбулешката индустрията... все гледайки на "запад" и правейки рИформи.....  |
| Специално за Маркса+++, сигурен съм, че ще си спомни, че за едни имаше комунизъм, но за други, повечето при това, не. Владимир Фридкин, Записки спецприкрепленного: "Веднъж някакъв средноазиатски академик, също със звезда, разказа за празнуването на поредната годишнина на съветската власт в Казахстан. В огромната зала, копие на зала от ремълския дворец на сцената седи президиум, начело с унаев. Всички със сериозни физиономии. Залата препълнена с хиляди представители на трудещите се. На масата на президиума - всичко, което се полага: покривка, кана с вода, микрофони; зад президиума - гигантски бюст на Ленин, знамена и строен почетен караул. В залата - познатата скука. А в будката, която управлява сценичните механизми, седи пиян до козирката машинист. Той натиска някакъв бутон, сцената започва да се върти и пред очите на изумените трудещи се Президиумът изчезва зад завесата с надпис: „Напред към комунизъм и изобилие". Появява се обратната страна на сцената с изобилие: дълга банкетна маса, покрита със снежно бяла покривка, кристални чаши, бутилки, мезета ... Уплашените келнери в черни костюми се разбягват като хлебарки. След това всичко се повтаря отначало: появява се замръзналият президиум, Кунаев с каменно лице, знамената, Ленин и почетният караул. В залата - мъртва тишина. Така се върти сцената, докато успяват да разбият будката на пияния машинист и да го измъкнат от там. След това започва тържественото събрание." |
Ей след още 50 години преход .. сигурен съм пак комунистите и ДС ще са виновни. Ами авторът си го признава, какво да правим. |
Икономистът Георги Ангелов продължи мисълта му: "В КТБ бяха установени липси за 4.9 млрд. лв"  Когато в главата на един "икономист" банката представлява чекмедже с пари, от което някой е бръкнал и откраднал 4.9 млрд лв., и това го заявява авторитетно и публично, въпреки че квесторите всъщност намалиха "на око" счетоводната стойност на обезпеченията с толкова, какво има да говорим повече...  |
Вместо да си пишеш фантазиите си запомни едно: във всяка държава управляващите имат превилегии. Като оставим настрана простащкия ти тон в стил "а вие защо биете негрите", това че ти не си информиран, не означава, че нещо не е съществувало (или че не ти изнася да си информиран). Използвал съм думата "трапезария", понеже не владея немски. Информацията ми е от книгата на руски публицист, потвърдена от възрастни германци. Именно равнопоставеносста на всички те смятат за част от немското икономическо чудо. Визирам, естествено, бившата Федерална Германия. За социализма - само един пример - "военен" завод "Хан Крум" - Търговище. Военни - стотина човека, другите - цивилни. Военните се хранят в "офицерска столова", цивилните - в обща. Цените в "офицерската" са по-ниски, а храната - далеч по-качествена. Заводът обаче не е военно поделение и това разделение се споменава под сурдинка, понеже е незаконно. В други заводи "директорската" столова е оформена като сепаре, уж "за посрещане на гости". Вярно, не съм ходил в Палатата на лордовете, но ми се налага служебно да пътувам често из Европа, понеже работя за чужденци. Във Франция например членовете на правителството се лекуват в една и съща елитна болница, НО ПЛАЩАТ ОТ ДЖОБА СИ. А държавата да плаща специално лечение на роднините им - ако французите научат подобно нещо, отиде конят у ряката. Виж, в Русия е друго. Не знам какви привилегии имат управляващите в САЩ, но знам, че много публични личности там получиха максимални присъди (данъчни) именно защото са в центъра на вниманието и дават някакъв пример. За Турция да не говорим - там видях валия да си оставя колата на петстотин метра от паметник, понеже "нататък за коли е забранено". У нас коли на управници насред пешеходни зони - под път и над път. Нашето не е само безнаказаност, а дори - бабаитлък. И последно - ти може да си се ръкувал със самия Георги Димитров например и оттогава да не си миеш ръцете, но аз съм на 54 години. Така че "момче" можеш да викаш на някой от комсомолците си.  П.С. И се пише прИвилегии, не е техническа грешка. |
| И най-елементарното историческо образование би светнало всяка глава с IQ дори под 80, че една от основните идеи на комунизма (социализма) по Сталински образец бе властовите елити да са бедни. И те в сравнение с всичко, съществувало през цялата история след първобитното общество на ловци и събирачи, както и в синхронната на соца история, наистина бяха бедни. Апропо, това беше и една от ключовите причини за разпадането на СССР - желанието на елитите да се сдобият със собственост и да забогатеят. Особено след като част от тези елити бяха свързани с търговията с нефт и газ. Иначе някои могат да продължат с "малката правда"...   |