Отиди на страница:
И най-елементарното историческо образование би светнало всяка глава с IQ дори под 80, че една от основните идеи на комунизма (социализма) по Сталински образец бе властовите елити да са бедни. И те в сравнение с всичко, съществувало през цялата история след първобитното общество на ловци и събирачи, както и в синхронната на соца история, наистина бяха бедни. Не точно, "комунизма" по сталински образец има за идея да държи елитите подчинени като п ривилегиите им могат да бъдат спрени във всеки един момент-просто ги изритват и изведнъж трябва да живеят като обикновените хора. Затова всеки гледа да си запази мястото, да се подчинява безусловно и да натопява другите. Интригантството и чувството за привилегированост (елитарност) е в основата на целия строй, заедно с гаврата и явната демонстрация, че правилното не зависи от морала и справедливостта, ами от това какво ти е наредено. |
Апропо, това беше и една от ключовите причини за разпадането на СССР - желанието на елитите да се сдобият със собственост и да забогатеят. Особено след като част от тези елити бяха свързани с търговията с нефт и газ. Значи, Партията никога не е виновна, а само някои отделни другари?! |
По принцип еврофондовете трябва да служат като икономически лост за увеличаване на стопанската ефективност, а не като главен инвестиционен ресурс, за какъвто бяха обявени през последните години след секването на чуждестранните инвестиции. Светослав Терзиев —  |
Използвал съм думата "трапезария", понеже не владея немски. Информацията ми е от книгата на руски публицист, потвърдена от възрастни германци. Ти си чети кинижките, а пък аз ти казвам някои реални неща на които съм присъствал. В същата тази Германия, по-точно в Бавария и още по-точно в областта Франкония на Бавария, ние се хранехме в студенстаката менза ( работех в професорска фирма към унивесритет). И там имаше отделна зала за преподаватели и отделна за студенти. Военни - стотина човека, другите - цивилни. Военните се хранят в "офицерска столова", цивилните - в обща. Ами разбира се, че военните ще бъдат на различна разкладка. Те си имат своя разкладка. Ти искаш всичко да е еднакво и жените тоже. Във Франция например членовете на правителството се лекуват в една и съща елитна болница, НО ПЛАЩАТ ОТ ДЖОБА СИ. Ти пък точно от къде го знаеш това. Да не си ходил в същата болница. Или си присъствал как си плащат от джоба си. Гаче нямат застраховки. Бил съм 10 месеца във Франция, ама не видях как управниците си плащат.Само чух, че Ширак, като кмет на Париж, се е сдобил със замък и като го питали откъде е той им казал,, че му го е подарил някакъв си владетел от Африка. За Турция да не говорим - там видях валия да си оставя колата на петстотин метра от паметник, понеже "нататък за коли е забранено". Па то и у нас може да се случи такова чудо и някой суек да се впечатли. |
Специално за Маркса+++, сигурен съм, че ще си спомни, че за едни имаше комунизъм, но за други, повечето при това, не. Тогава разликите в заплатите бяха максимум 3-4 пъти. Я се заинтерисувай сега у нас какви са, да не говорим за набързо забогателите В САЩ разликите между заплатите на СЕО и обикновенните служещи са от порядъка на 430 пъти, в Великобритания - около 46 пъти, във Франция около 13 пъти. А какво0 е писал Владимир Фридкин хич не ме интересува, по-скоро бих гледал мистър Питкин, повече ще науча от него.Владимир Фридкин, Записки спецприкрепленног |
| Вижте, дайте да резюмираме. Когато обещаваш, че ще промениш нещо и ще направиш нещо по-добро в икономиката, трябва да направиш много сериозна преценка на възможни пазари, на възможности на нашата икономика да е конкурентноспособна (нашата промишеленост е от 30 години, а на запад от 130г.), на манталитета на хората, с които разполагаш. Тогава трябва да избереш най-подходящата икономика. А не като у нас и в СССР видяла жабата, че подковават коня и тя си вдигнала крака да я подковат. Видяли, че западните богати страни са капиталистически и нашите барабар Петко с мъжете, айде и ние капитализъм Чакайте бе, спри огледай се, услушай се и тогава премини. Не са само западните държави са капиталистически. Пълно е с капиталистически бедни държави. Кой ви излъга, че капитализма води до богатство. Западните държави са били богати и когато са били феодални. Те забогатяват изключително много, след великите географски открития. И накрая, това ни пречело, онова ни пречело. Нямало пазари, те хората били такива. То стана като на оня дето вълната му пречела. |
| О, аз така и предполагах, че проф. дфмн Владимир Фридкин е някаква ниска топка за тебе, супер световно известният физик-марксист. Аман от копия на А. Поликаров. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Братя Стругацки |
Абе на вас с гайдите само комунистите са ви виновни. Къде ще сравняваш бе сульо Германия с България. Марксе с няколко звезди, нещата са сравними. Сумите, които предостави ЕС на България, обърнати в долари по стойността им от края на 40-те и началото на 50-те години са по-големи, отколкото тези, които САЩ инвестира в Германия по плана Маршал. Германия беше превърната в развалини по време на ВСВ и който отрича това, явно е на ниво начално образование. И въпреки това Германия се възстанови и процъфтява и то главно благодарение на системата - КАПИТАЛИЗЪМ, ака пазарна икономика, което даде възможност и на плана Маршал да проработи. България не върви напред въпреки парите на ЕС, защото другарите, тоест червените капиталисти не искат пазарна икономика, а няколко монопола, свързани с другите другари, които са на власт. А това не е истински капитализъм, а олигархичен посткомунизъм. Затова и господарите на нашите другари в Масква са на същото дередже, въпреки милиардите, които се изсипаха в хазната по време на петролния бум. Иска се повечко четене и по-малко идеологеми. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: GreenEyes |
| Четвърт век мина от началото на промените и за всичко са виновни комунистите. Те половинете от най-главните вече измряха. Ще минат още 25 години и пак за всеки провал ще са виновни комунистите. Това е доста удибно. А някой да е чувал случайно за плана Ран-Ът? Знаете ли, че за тоя план ми беше казано в самото начало на демокрацията, още преди Ричард Ран и Роналд Ът да дойдат в България? "Има стратегически планове в Щатите, според които България бързо ще се свие до 5 милиона /тогава бяхме 9/ и постепенно ще изчезне от картата". |
| "В Румъния има хора, които са пратени в затвора, а в България – не.” Това трябва да стане мантра, която да се набива в главата на всеки развил грантов манталитет – ката ден!!! Защото точно тук е заровено кучето! Светослав Терзиев - |
Марксе с няколко звезди, нещата са сравними. Сумите, които предостави ЕС на България, обърнати в долари по стойността им от края на 40-те и началото на 50-те години са по-големи, отколкото тези, които САЩ инвестира в Германия по плана Маршал. Едно си баба знае, оно си баба бае. Аз по-горе обясних защо планът Маршал и сегашното положение нямат нищо общо. С плана Маршал Германия възстановяваше високото си ниво на производство и наука отпреди войната, с планът Рън и Ът България разрушаваше нивото си, което беше постигнала. И остави тези "мантри" за комунисти дето не искали "капитализъм". Средната номеклатура не бяха комунисти, а партийци станали такива, за да станат шефове. След това някои от тях станаха капиталистим, а капиталистите няма да искат да разрушат капитализма. |
| Ех, Марксе, Марксе! Че то никъде по света няма капиталист, който да мечтае (и работи) за гибелта на капитализма! Тази икономическа реалност е негова естествена хранителна среда, която той гледа (персонално и институционално) да съхрани во веки веков, с всичи възможни средства. Пагубната за обществото ни (и човешката цивилизация в цялост) последица е обективно настъпваща. Тя е пред очите на абсолютно всички. Но по напълно разбираеми причини, се интерпретира като несъществуваща. Както казваше някога старшиМата на взода - Ачо Балбута - Човешкото мислене и поведение е като водата. Винаги следва линията на най-малкото съпротивление срещу препятствията. В посока към максимално възможния интерес. Кой от нас (и всички ония из необятните Африкано-Азиатски територии) не иска да руча бял ляб с кюфте, без да маа с мотиката? Но защо ли, тези, които са готови да си продават честно труда, или въобще не намират кой да им го купи, или намират, без ни най-малко да постигнат благосъстоянието на малцинството измежду прежде посочените?! | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: enlil |
С плана Маршал Германия възстановяваше високото си ниво на производство и наука отпреди войната, с планът Рън и Ът България разрушаваше нивото си, което беше постигнала. Едно си баба знае, едно си бае. Германия беше разрушена тотално. А нещо щом е разрушено тотално, трябва да се започне от нулата. България не беше разрушена (още по-малко тотално) от Ран-ът. И дори да приемем това за истина, парите от ЕС, които дойдоха в България превишават сумите за Германия по плана Маршал, говоря за стойностите в долари от началото на 50-те години. Германия се разви благодарение на пазарната си икономика, България не се разви поради липсата на истинска пазарна икономика, вместо нея десарите и апаратчиците си създадоха посткомунистическа олигархирческа псевдопазарна икономика. Корупцията е повсеместнa, свързванeтo на другаритe във властта и другарите червени капиталисти превърна България в държава-мафия. Затова сме и най-бедни в Европа, затова и Рашата е като нас - със същия тип икономически модел. Не случайно, източноевропейските страни, които се справиха с петите си проруски колони, дръпнаха напред и ни издухаха отдавна. Останалото са легенди за оправдание на задунайската каста в България. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: GreenEyes |
| Солидарен със Зелените очи, да добавя и от себе си! Нито вчерашната социалистическа реалност имаше нещо общо с теоретическите постулати на марксизма, нито днештната капиталистическа реалност има нещо общо с добрите капиталистически практики. И едната и другата са някакво гротесктно-бутафорно изопачение на своите концептуални модели, без това ни най-малко да влияе на тяхната жизнеспособност. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: enlil |