Отиди на страница:
| Весели празници! Който иска, гледа, който не ще - не гледа. Или гледа друго.  |
| Абе малко не съм съгласен с това; "Който иска, гледа..." Който иска, гледа и порно, и реклами за цигари, но някой си налага ограничения, понеже не е полезно за по-младите ни сънародници. И държавата трябва да ги защити. Иначе става малко страшно - който иска, употребява наркотици, който не... Обаче не е точно така. Аз лично смятам "Биг Брадър" за по-вреден от порното, но т.нар. СЕМ (или както се казва сега) се прави на луд, понеже не му стиска. Или пък са открили в подобни предавания художествена стойност, която аз съм пропуснал. Но авторът е прав - българинът налита на простотията като муха на ... мед, но после се взмущава на "циганията". Доста лицемерно, бих казал. Впрочем, въпрост има и друга страна - в едно от предишните предавания същият Тодор Славков бе казал (уж нашега) - "Искам си обратно държавата." Дебилите си умряха от кеф и никой не си и помисли даже, че за подобно изказване наследник на някого си в Турция, Гърция или Румъния щеше след 24 часа да е в затвора - за обида на държавата. Само че там хората имат самоуважение и достойнство. Тук - не. И после защо държавата ни била такава... Ами каквато си я направим, такава ще е. |
| Дебело подчертавам изумлението си от неразбирането на проблема. И изобщо не съм съгласен с автора. Не хората гледат. Хората обикновено са глупави, бедни и мъничко объркани, абе както и да е. Не е важно. Харота обаче ги манипулират. Чрез ей такива глупости. И все едни и същи муцуни. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: taidzi |
И още по-дебело да подчертая, че не бих могъл да изтърпя и двадесет секунди от подобни предавания.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: taidzi |
| Разбира се, че който иска - гледа, който не иска - избира друг измежду 100 - 150 - 200 канала. Някой да ви е задължил да гледате точно това предаване? Или пък имате само този канал и няма какво друго да гледате? Гледам телевизия само при извънредни събития. И нищо не съм изгубила. |
| Тимуре, а защо държавата трябва да се занимава с това какво гледат моите деца? Това е МОЯ работа. Изобщо нямат телевизор, едното до университетското учение стигна вече, значи не ще да е било толкова ущърбно. Ако държавата не дава от моите данъкоплатски пари за такова нещо - берекят версин. За останалото - аз съм насреща. |
| E, аз да се похваля колко съм изтънчен и културен, сега разбрах кой е спечелил, а и кой е бил един от участниците. Ама явно не съм само аз, щото ако беше станало някъде дума за предаването, щях да знам повече. Има разни други, дето пак не ги гледам, ама съм чувал това-онова какво е ставало. |
| Дали щеше да бъде грамадна разликата, ако авторът беше пренесъл същите разсъждения върху петъчния парламентарен контрол ? Даже пак щеше да става дума за държавата и собствеността й... |
не бих могъл да изтърпя и двадесет секунди от подобни предавания. Това е интересно твърдение. Не би могъл да изтърпиш нещо, което не познаваш (защото не може да познаваш нещо, което не можеш да изтърпиш) ? |
Не би могъл да изтърпиш нещо, което не познаваш (защото не може да познаваш нещо, което не можеш да изтърпиш) ? Ми човекът се е опитал няколко пъти да погледа предаването и е разбрал, че повече от 20 секунди не издържа. Какво чудно има в това? Трябва ли да изядеш цяла паница с помия, за да разбереш, че не обичаш да ядеш помия? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ManfromUtopia |
Тимуре, а защо държавата трябва да се занимава с това какво гледат моите деца? Защото на теория една държава трябва да защитава непълнолетните от това, което е вредно за тях. Същото би трябвало да е приоритет и на родителите им, но много от родителите нямат съответната култура или стойностна система, за да го направят. Примерно, ако бащата е крадец, няма голям шанс той да научи детето си да уважава чуждата собственост. Тоест, родителят има правото на избор, а държава определя общи правила, базирани на ценностна система. Впрочем, същото прави и църквата. Ако ти например си ислямски фундаменталист с терористични наклонности, държавата би трябвало да помогне на децата ти да осъзнаят, че не си много прав или че поне не трябва да си упражняваш хобито у нас. Тук опираме до това, че децата не са само твоя собственост, а са част от обществото. Ако не беше така, отпада и задължението на държавата да предостави безплатно основно образование на децата ти - така де - децата са си твои, ако искаш, ще ги научиш да четат и пишат, ако не искаш - няма. Отделен въпрос е, че България е подписала редица конвенции за защита на детето и да го оставиш да гледа как "публични личности" си събуват гащите и се псуват като хамали не е най-добрият начин за предпазване от лош пример. В някои страни свалят от прайм-тайма дори предавания/филми , в които героите пушат или пият. Може да е крайност, но е въпрос на принцип. У нас обаче на никого не му пука - щом си получава заплатата, нищо друго не го интересува. Дори любимият ми БХК на теория защитава децата, но реално - само ако са циганчета. Това също доказва доколко тази организация е създадена за реална помощ на обществото и доколко - да го провокира чрез раздухване на несъществуващи етнически вражди. |
А който иска - избира пиян Тошко със свалени гащи за топидол, защото така вероятно казва: "Телевизорът си прави т...к с мене, а аз си правя т...к с телевизора. Квит сме." Дааа ... Около универсалността на подхода " *.* си прави т...к с мене, а аз си правя т...к с *.*" може да се изгради нелоша жизнена философия. "Свидетелски" modus vivendi, modus operandi, ако следваме пък логиката на ... латинския изказ. Щото речено е testis unus testis nullus. Затова и квиритът, навярно, когато се кълне се хваща за целия ... пакет. Пакета, пък, някои наричат, семейните ценности или регалиите. Прочее, на малък Тошко от семейните ценности и регалии, изглежда, му е останал само ... пакета. И к`вото там има в него (предполагаме, генетически ценен материал). Той щедро споделя визията ... |
Който иска, гледа, който не ще - не гледа. Или гледа друго. Питам се за какво ни е съвета за електронни медии(мисля, че така се казваше). Имаме подрастващо поколение, което се отглежда от родители чалга поколение т.с. второ чалга поколение, как да очакваме да имат нормален избор. |
| Този аргумент – имаш дистанционно, избираш какво да гледаш – се използва главно като оправдание за непрофесионална журналистика. Изборът е между различни жанрове, теми, позиции и не е на принципа „ако не ме харесваш, превключи си канала, предаването си е мое“. Ефирът е обществен и лицензите се дават на телевизиите срещу конкретни условия, за чието спазване зорко се следи. В случая с „Биг брадър“ не че са нарушавани някакви си условия, освен разбира се условието на самия формат да не се използва насилие. Участниците са ясни и „шоуто“ може да е доста интересно. Думата ми е за начина, по който то е подготвяно и направлявано. Първо, текстовете, написани за водещите, са кошмарни, речникът им е едновременно беден и помпозен, наскоро сигурно няколкостотин пъти бе използвана думата „уникален“ за съвсем обикновени случаи. Второ, учудващ е стремежът да се повлияе върху мнението на зрителите. Като че ли някои участници са фаворити на продуцентите. Иначе нямаше например да се твърди, че някой си бил „израснал“, а друга се била „променила“ за няколкото седмици престой, как става това за толкова кратко време. Трето, продуцентите и коментаторите често оправдават недопустимо поведение с несъстоятелни аргументи. И най-сетне, нещо много важно, което никога няма да може да се докаже – броенето на гласовете. Гледах в общи линии три или четири издания и винаги изборът на „победител“ се различаваше рязко от коментарите на зрителите по форумите. Кой знае кой гласува, но дори да са приятелите на участниците, резултатите не са убедителни. Не забелязах само в проценти ли ги показват, броят на гласовете в случая е по-интересен. |
Тимур и неговите командоси 22 Декември 2014 19:57 Абе малко не съм съгласен с това; "Който иска, гледа..." Който иска, гледа и порно, и реклами за цигари, но някой си налага ограничения, понеже не е полезно за по-младите ни сънародници. И държавата трябва да ги защити. Иначе става малко страшно - който иска, употребява наркотици, който не... Обаче не е точно така. ... + 1. |
| Докато има зрители ще има и Биг Брадър и всякакви подобни глупави зрелища. А Малък Тошко е умалено копие на баща си, така че няма какво да му придиряме. Такава е била семейната му среда и ролевият модел на бащата. |
| Хм, интересно се получава: когато част от людете по някакъв начин изразяват възмущение, макар и по телефона, Бойко с насмешка им разправя, че са наивни. А ако не правеха дори и това, а със затъпен поглед поглъщаха всяка боза по т. нар. електронни медии без да гъкнат дори, някой друг с патос ще ги обвини, че са овце, че нищо не правят за да променят статуквото, че са оскотели и затъпели роби и т. н. Няма угодия. За кой ли път. |
| Що гледате "Биг Брадър"? Гледайте Дженифър Лопес и Иги, много по-възвишено е и интелигентно даже. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИлияНиколов |
| "И не налага общи етични, културни и идеологически стандарти со кротце, со благо и малко кьотек, без да се церемони." Един наивник на средна възраст - това е моето мнение. А стига с тази тема! Ще взема да превключа web адреса. |