Отиди на страница:
| Ама пацифистите казаха, че трябва да се забрави по-бързо станалото... И то сериозно го говореха - колкото и смешно да е. Смях през сълзи... --------------------- Сайтът на Генек |
Принадлежим на цивилизация, която е турила за свой фундамент липсата на табута. Има ли дори едно, значи ще има и други. Ако го допуснем, значи си плюем на цивилизацията, каквато сме я създали и ни е създала дотук. Значи плюем на Сократ и Волтер, на Джордано Бруно, на Нютон и Толстой, на Ботев. То не значи, че трябва да харесваме всекиго волнодумеца; значи само да браним свободата му. За съжаление тази теза е само на думи. На практика искаме липсата на табута да важи само за нас, но не и за другата страна. Ето два примера: 1. След атаките в Париж: ЕС затяга контрола над Мрежата Официални представители на близо половината страни-членки на Евросъюза се обединиха около мнението, че трябва да бъде наложен по-стриктен контрол над онлайн пространството след терористичните атаки в Париж от миналата седмица, предава ZDNet. Членове на Съюза, заедно с представители на американското правителство и политици, приеха резолюция, по силата, на която да се създаде организация обединяваща водещи интернет доставчици, които да съобщават и премахват интернет съдържание, което е с екстремистки характер. "Притеснени сме от честотата на използване на Глобалната мрежа за разпространението на омраза и насилие, което е сигнал за нашата решимост да предприемем действия, които да предпазят Интернет от подобни заплахи, обезпечавайки онлайн пространството чрез добросъвестно наблюдение за спазването на фундаментални човешки свободи, един форум за свободно изразяване, съобразен изцяло със закона", се заявява в изявлението. В него се заявява също така, че Интернет се явява централна отправна точка за борба срещу радикализацията и е нужно да се затегне контрола над интернет ресурсите в европейското пространство, а освен това да се засили пограничния контрол. Борим се за свобода на словото, протестираме срещу атаките срещу него и след това използваме тези атаки като повод да ограничим разпространението на тези слова, които не ни изнасят. 2. "Анонимните" обещаха отмъщение за атаката срещу Charlie Hebdo Групата на хакерите-активисти от "Анонимните" обяви, че ще отмъсти за терористичното нападение срещу редакцията на Charlie Hebdo. Хакерите се заканиха, че в отговор ще извадят от строя сайтове, свързани с радикални ислямистки движения и ще блокират акаунти в социалните мрежи. Групата пусна официално видео обръщение в YouTube през белгийския си канал, както и изявление в Pastebin. В него на френски език тя призовава всички да се включат в кампанията срещу джихадистки сайтове с организирани DDoS атаки. "Свободата на словото претърпя нечовешки удар. Разтърсени и шокирани сме, но няма да си позволим да паднем по гръб. Наше задължение е да реагираме", се казва в изявлението. В свои предни кампании "Анонимните" предложиха подкрепа на демократичните протести в Хонконг като атакуваха китайски правителствени сайтове, както и се обявиха срещу спирането на The Pirate Bay. "Анонимните" уж се борят за свобода на словото и на свободното разпространение на информацията, а изведнъж започват да се държат по същия начин като правителствените и корпоративни организации срещу които се бореха. Като гледам все по-активното налагане на подобни двойни стандарти, започвам да си мисля, че свобода на словото има само за "правилното" слово. |
| Бойко, аз ще ти кажа какво е имал наум твоя приятел Джон. Оня мангал като не е схванал намека, че Джон е въоръжен, значи в България това е необичайно. Мангала даже не го допуска. Значи, мангала и той не е въоръжен. Ето това е логиката. Американска му работа.... Отне ми поне 5 години от живота ми в Америка, докато схвана полета на мисълта тука. Но работи, и хората са щастливи. |
Че и Ататюрк е волнодумец за редовия ислямист. Ето какво твърди Мустафа Кемал, макар днес в Турция да гледат да забравят тази му мисъл: "Повече от пет века теориите и правилата на един стар арабски шейх и тълкуванията им от лениви и невежи свещенослужители са определяли основите на гражданското и углавното право в Турция. Те са определили основите на конституцията, разписали са детайлите за живота на всеки турчин, как да яде, кога да става и кога да ляга, какво да облича, как да се раждат децата му, дори най-интимните помисли. Ислямът е абсурдна теология на един неморален бедуин, разложен труп, който трови животите ни." Волнодумец е Мустафа Кемал. Нали е роден в българското село Голо Бърдо. Баш му е дремело за исляма. Що мюезини е провесил на минаретата...  |
Принадлежим на цивилизация, която е турила за свой фундамент липсата на табута. Това е толкова очевидно невярно, че не си струва да се коментира. |
| Мустафа Кемал хубаво ги е редял, обаче вече го няма. Най-добре да видим какво казва Египетският Президент. На 1-ви Януари. 1,6 милиарда муслими, не могат да избият 7-те милиарда - други, за да си заживеят. "It's inconceivable that the thinking that we hold most sacred should cause the entire Islamic world to be a source of anxiety, danger, killing and destruction for the rest of the world. Impossible that this thinking -- and I am not saying the religion -- I am saying this thinking," el-Sisi said. He continued: "This is antagonizing the entire world. It's antagonizing the entire world! Does this mean that 1.6 billion people (Muslims) should want to kill the rest of the world's inhabitants -- that is 7 billion -- so that they themselves may live? Impossible!" |
| Света умишлено се тласка в посока противопоставяне на религиозна основа. Целта е да се "маскират" истинските проблеми, които вълнуват хората независимо от тяхната религия или цвят на кожата. А това с две думи са неравенството, експлоатацията, недосегаемост за богатите. В крайна сметка хората ще узреят за пътищата, които ще доведат промяна към добро. |
| "Тази на умния човек Доналд Тръмп. Милиардерът се изказа за станалото в Париж и обясни защо се е случил терористичният акт. На бас, че няма да се сетите. Може би мислите, че Тръмп обяснява причините на трагедията със световните политики? С имперските рефлекси на САЩ и другите големи, с кръстоносните походи? С липсата на интеграция, с разделението в света, с човеконенавистническите доктрини на "Ислямска държава"? Тц. Боядисаният милиардер заяви, че са виновни законите на Франция, които не давали на хората да носят оръжие. Там било разковничето. Ако тия хора на планьорката - карикатуристи и журналисти, бяха въоръжени, нямаше да загинат, обясни Тръмп. Поне не всички. Щяха да дадат отпор." *** И друг съм се чудил, но този път?! Бойко чети Боев. Поне първия му постинг. Аман от боядисани умници... |
Г-н Ламбовски   Тръмп, копеле мръсно, ако не беше оная патка, която име е творила редакцията със своята карта?Защото те били с оръже, а тя с дете? КОЙ позволява на майките да работят така излага на опасност колегите им? |
| Знам мнението на много от списващите тука за американците (говоря за обикновените американци, не за политиците). Някои определения са точни, с други съм дълбоко несъгласен. Тука искам да засегна само възможността на ВСЕКИ пълнолетен американец да притежава огнестрелно оръжие. Много пъти е коментирано, и аз съм се опитвал да си кажа мнението. Сега с две думи: Това фундаментално право се отстоява и ще се отстоява до дупка, въпреки напъните на разни леви и лево-резбови политици и активисти. Американския човек вярва най-вече на себе си, на семейството си, на приятелите и съседите си да защити правото си на живот и свобода. Ако остави това на правителството, по най-бърз начин ще му отнемат всички придобивки, и ще го превърнат в част от стадото. Затова правото на притежаване на оръжие тука е издигнато в култ. Кой ще те защити в 2 часа през нощта, ако дрогирани или пияни хъшлаци са решили да разбият къщата ти и да отмъкнат де що намерят, или са гаврят със семейството ти?! Ще се обадиш на полицията, и ще чакаш 1 час докато дойдат?! И като дойдат - какво?! Или излизаш от нощен клуб с приятелката си, и срещу тебе банда от 5-6 криминали?! Хайде да не фантазираме, случват се подобни неща, и даже по-лоши. ОБАЧЕ - онези, като знаят, че ти ИМАШ, или може би имаш оръжие в къщата си, в колата си, на излизане от бара - доста ще се замислят дали да постъпят зле с тебе. Ще се замислят, ако могат да мислят. Ако дрогата е обзела мозъка им, най-вероятно е да не мислят нищо. Но затова пък ти си в пълно съзнание, мислиш трезво, и най- вече - имаш в ръката си 12 калибър Ремингтън, или 45 Колт. И тогава - каквото сабя покаже... Поне си се опитал да се защитиш. Себе си, семейството си, собствеността си. А не си чакал да дойде полицията и пожарната да те измият от асфалта. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Boev |
| Боев, може би си прав. Но по-същественият проблем е, защо се стига до такива ситуации??? И не е ли по-лесна превенцията, отколкото да си отидат мърцина читави хора, щото и другите могат да имат оръжие? |
И не е ли по-лесна превенцията, отколкото да си отидат мърцина читави хора, щото и другите могат да имат оръжие? Днеска гледах едно филмче, по-точно почнах да го гледам и бързо се отказах, ама там бяха убедени, че ако наредиш незнам си колко пирамиди по определен начин, ще получиш неограничено количество енергия от космоса и няма да могат да те цицат монополистите. Те, кой знае защо, не се опитваха да уцелят това магическо подреждане, макар че изглежда знаеха всичко за него, а кълняха монополистите, че направили заговор и ги лишили от безплатната енергия. Ти пробвал ли си някаква такава лесна превенция, или и ти като тях? |
На фанатиците принципно им липсва чувство за хумор,щото то включва и способността да се присмееш и на себе си.А те са хора сериозни,мрачни и страдащи/да ме прощавате за вулгарността/от тежка форма на душевен ,ъъъ,  запек. |
Тука искам да засегна само възможността на ВСЕКИ пълнолетен американец да притежава огнестрелно оръжие Бях чул чер на 16 могат вече да карат кола и да убият някого, както и да се запишат в армията и да ги пратят някъде да стрелят по хора, но за да пият една бира трябва да навършат 21 ! Сбъркано ми се вижда , но те си знаят най добре. Оръжието не е сигурност все пак , не стига да си въоръжен, хората не са статични мишени на полигона. |
но за да пият една бира трябва да навършат 21 Не си чул, а си чел. Проф. Поповски го беше написал навремето във връзка с некакъв коментар, тук във вестник СЕГА. |
| Boev - предпоследния ти постинг разочарова. "Американския човек вярва най-вече на себе си, на семейството си, на приятелите и съседите си да защити правото си на живот и свобода. Ако остави това на правителството, по най-бърз начин ще му отнемат всички придобивки, и ще го превърнат в част от стадото." *** Явно си отскоро и още не можеш да преживееш шока, та повтаряш републиканските приказки. С колко от съседите си се поздравяваш (по-точно колко от тях те поздравяват)? С оръжие можеш да се защитиш от случайни, които не са замислили убийството ти. Ако някой има такова намерение никакво оръжие не може да го спре, а ти ще си късметлия ако имаш време да разбереш, че са те застреляли. |
| Ееее, съвсем скоро ердоанистите в Турция "обърнаха" внимание на жените и смеха им. Отговорът беше - стотици смеещи се туркини публикуваха селфи - та в нета. |
| В западна независима и алтернативна интернет медия (може да не е една) има голям спор - дали атентатите са театър. Дават се аргументи и се спори. В демократичните големи медии, в които "няма табута", това е табу. Теория на конспирацията. Посреща се с насмешка. Да наистина звучи нелепо, но прави впечатление колко голям брой хора не вярва на големите световни медии. Дори съществуват изрази като State sponsored terror. Говори се за вдигнати червени флагчета на нелогично разминаване на обяснения от медии и власти. Говори се за Unanswered questions. Ако наистина има такива въпроси, защо не им се отговори и да се приключи с несериозните съмнения? Това е логичен въпрос, а не разни тъпи истории за Тръмп и американец на български битак. |