Отиди на страница:
| Не мога да разбера защо постоянно се говори за Русия и Китай. Товарищ Путин и неговите приятелчета олигарси до такава степен са депресирали икономиката на Русия, че са я направили почти напълно зависима от петрола и газа. Единственото нещо, което може да направи Русия на световната сцена е да напрадне Украйна и да крепи Башар Асад съвместно с Иран. За нищо повече няма сили. А тези, които си въобразяват активна глобална политика на Китай, е време да се събудят. Това няма да се случи през следващите 30 години, а може и после да не се случи, ако нещата не потръгнат добре за Китай. Това, което иска Китай е кордон от васални държави в задния им двор и да изблъска Индонезия, Малайзия и Филипините от борбата за ресурси в Китайско море. Нищо повече от това няма да прави Китай. Ако си мислите, че Китай изведнъж ще се обяви като глобална сила и ще иска да се меси във всички точки на света, много много се лъжете. |
Така САЩ са изсмуквали по един милиард долара на ден от другите страни, за да плащат своето потребление.  Ето ви я черно на бяло, изречена от извора, причината за лъскавия живот на Запада. Бих добавил, че част от тези средства са били пренасочвани от метрополията към васалите й в Европа, Япония и Южна Корея, за да парадират с идеологическото превъзходство на западните ценности и предимствата на западната "демокрация" и "пазарна икономика". Доста хора в България бяха, и още са в плен на подобни илюзии, че Пазарът и Демокрацията водят до благоденствие. Е, не водят, както се вижда от нашият и от много други примери. Крайно време е тези илюзии да бъдат разрушени в главите на българите, особено на онези, които имат власт и се опитват всячески да ги претворят в дела, сляпо вярвайки че това ще доведе до добруване на народа ни. Няма да доведе, защото причините Западът да е добре нямат нищо общо с демокрацията, пазарната икономика, капитализЪма и прочее -изми. Причините са добре прикрит паразитизъм, основан върху власт, базирана върху всеобхватни лостове за управление на всичко, до което се докопа, в негов егоистичен интерес. И колкото и да се опитваме да променим тази конструкция, тя няма да стане по-устойчива и стабилна в дългосрочен план, защото няма да се промени основното в нея - нейната несправедливост. Едиственият път към устойчиво развитие е пренастройването на човешката цивилизация върху справедливи принципи на развитие и живот, коренно различни от сегашните.  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Han |
| (Китай) ще иска да се меси във всички точки на света, много много се лъжете. Е, не в целия свят, само в Африка и ЛАмерика  |
| Значи няма да "демократизира" с бомби и ракети по целия свят, и да раздава разни нежелани подаръци като неолиберализъм, кончитовурстизъм и глоби за криви краставици ? |
илюзии, че Пазарът и Демокрацията водят до благоденствие. Е, не водят, както се вижда от нашият и от много други примери. Голяма забава са идеологическите татуировки Твърдиш, че липсата на пазар и на демокрация са необходимо условие да появата на благоденствие? А че у нас това твърдение се потвърждавало - е невярно. У нас пазар почти няма - тотална мафиотизация, както и демокрация - изцяло манипулирани избори, и никаква възможност за граждански контрол върху управлението. . |
Едиственият път към устойчиво развитие е пренастройването на човешката цивилизация върху справедливи принципи на развитие и живот, коренно различни от сегашните. Кажи си, че става въпрос за социализъм и да ти олекне. Само дето и китайците се отказаха от онзи социализъм, по който въздишате, та няма как да обосновете връщането му отново у нас.Твърдиш, че липсата на пазар и на демокрация са необходимо условие да появата на благоденствие? А че у нас това твърдение се потвърждавало - е невярно. У нас пазар почти няма - тотална мафиотизация, както и демокрация - изцяло манипулирани избори, и никаква възможност за граждански контрол върху управлението. .  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
| Nor1 19 Ян Понастоящем флота на САЩ е по-голям и по-мощен от всички други вмс на целия свят взети заедно и ткъв ще си остане в рамките на това десетилетие. Плюс факта, че има бази в целия свят. И им трябва, защото им осигурява стабилни морски пътища и достъп до суровини и пазари. |
Твърдиш, че липсата на пазар и на демокрация са необходимо условие да появата на благоденствие? Къде го твърдя?Кажи си, че става въпрос за социализъм и да ти олекне. Само дето и китайците се отказаха от онзи социализъм, по който въздишате, та няма как да обосновете връщането му отново у нас. Тц, написал съм черно на бяла - "всякакви -изми нямат отношение" към лъскавия живот на Запада. Написал съм и каква е причината за този лъскав живот, ама тактично я прескачаш:Причините са добре прикрит паразитизъм, основан върху власт, базирана върху всеобхватни лостове за управление на всичко, до което се докопа, в негов егоистичен интерес. И колкото и да се опитваме да променим тази конструкция, тя няма да стане по-устойчива и стабилна в дългосрочен план, защото няма да се промени основното в нея - нейната несправедливост. В този смисъл връщането на соца няма да реши проблемите ни. | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Han |
Доста хора в България бяха, и още са в плен на подобни илюзии, че Пазарът и Демокрацията водят до благоденствие. Е, не водят, както се вижда от нашият и от много други примери. До благоденствие води спазването на правилата в държавата на всяко ниво и наличието на справедливост в обществото. Държавите с действаща демокрация и пазарна икономика се отличават именно с това. |
| Достъпът до суровини и пазари не се ли осигурява от икономиката ? Т.е., плащаш си колкото се разберете с продавача. Или при борците за демокрация е малко по-иначе - плащаш с обещания да платиш, а който не е съгласен да го ограбваш така, го "демократизираш" ? И пак да попитам - колко точно е могъщ флотът на САЩ ? Дали може да стреля по Русия и Китай, или ще му се случи случка, ако опита ? |
Като изключим няколкото коментара на ентусиасти с по-семпло междуушие, темата изисква сериозен ангажимент в разбирания и в изказа. и малко по-надолу И на този фон се сещам предсказанието на Ванга - че първият черен президент, ще ознаменува краят на сащ в този им вид. Аферим сериозно междуушие. |
До благоденствие води спазването на правилата в държавата на всяко ниво и наличието на справедливост в обществото Западното разбиране на справедливостта е доста ... своеобразно.  Това, което наричаш "справедливост" в западните общества, се основава върху несправедлив обмен с останалия свят. "Злато срещу мъниста", принципът не е от вчера. А спазване на правилата и ред има най-много в Северна Корея, но кой знае защо не я даваш за пример. |
| САЩ разбира се, като всяка велика сила, стремяща се да налага интересите си спрямо другите (обобщено империализъм), е силно недолюбвана по света, вкл. и в този форум. Но преди да се пророкува, вещае и най-важното - желае крахът на САЩ е добре да се помисли какво ще се случи след това. Или по-точно - кой ще се случи. Доминацията на Западната цивилизация в световните дела, налична през последните 200 години, е донесла на света доста повече добро, отколкото лошо и с това е наясно всеки що годе обективно мислещ човек, която е наясно с историята. При това процесите са били в прогресивна посока като цяло, извън периода 1920 - 1940. Първият западен световен доминатор - Англия, има основна заслуга за премахването на робството в световен мащаб през 19 век, за развитието на промишлеността и за полагане основите на демокрацията като система на управление. Следващият и настоящ - САЩ, защитава именно тези ценности (освен собствените си икономически интереси) и това е в интерес на всички, която са с акъла си. Алтернативата - Китай, е доста далеч от подобни подходи и историята на тази държава не сочи практики на уважение и ценене на отделната личност. В този смисъл е добре да не се проявява чак толкова не докрай осмислена радост от евентуалното бъдещо световно доминиране на Китай. |
| 12-15 трилиона вътрешен дълг! Това какво превъзходство доказа , бе Ракитак. Доказва единствено , че са ограбени бъдещите поколения , които ще плащат масрафа. Неадекватността дори на либерал-демократските трольове е извън всяко съмнение. |
| дъртреалист, потока от китайци за Венецуела, Куба и някои други карибски държавици продължава с пълна сила - дори видях една частица от него с очите си. Проблемът е, че режимът във Венецуела губи почва под краката си и не се знае в каква посока ще се развият нещата. За Африка е така, Китай изпитва жив интерес към ресурсите на Африка. Това за момента се изразява в готовността им да правят бизнес с режими, от които всеки друг се гнуси като например Судан. |
| Най-много хора в християнския свят са заробени точно от Англия и САЩ. А после превърнати пък в тежест и рушител на държавите, в които са вкарани дедите им. И избиването на коренното население на цял континент е много светло дело, и налагането на наркотиците в Китай, и предизвикването на две световни войни, и пускането на атомни бомби над жени и деца, и терорът над арабския свят, все примери на справедливост и човеколюбие. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Nor1 |
12-15 трилиона вътрешен дълг! Това какво превъзходство доказа , бе Ракитак. Доказва единствено , че са ограбени бъдещите поколения , които ще плащат масрафа. Неадекватността дори на либерал-демократските трольове е извън всяко съмнение. Външен дълг му викат от куртоазия. Ти като плащаш данъци после очакваш ли да ти ги върнат? Плащаш, за да можеш да идеш от Петрич до Варна, без по пътя да те обират арнаутски и черкезки разбойници. Други си плащат, за да могат да си пращат каргото от Австралия до Лондон, без да ги обират карибски пирати. А ти го брой за дълг. Но светът се нуждае от ред. Редът се нуждае от жандарми. Жандармите се нуждаят от заплата. |
| Nor 1 По първия ти въпрос сам си си отговорил многократно, пишейки колко лоши са американците навирайки си гагата навсякъде. Защо го правят според теб и как могат да го постигнат. И защо всъщност Русия и Китай все още не могат (оставя ме факта дали го искат) от днес за утре да бомбардират някоя държавица, която нещо не им е харесала. А за втория въпрос, ще обърна нещата- могат ли флотите на Русия и Ктай взети заедно да стрелят срещу САЩ (каквото и да значи това и всъщностт това ли е основната им функция) и да не им стане нещо, както ти се изразяваш. Като ще допълня въпроса ти, колко руски кораба могат да "стрелят" срещу САЩ (предполагам имаш предвид срещу крайбрежието, колкото и безумно да е това) с нещо различно от едното си корабно оръдие. И без оди за булави и атомни гъби. И един въпрос за размисъл. Дали руския флот може да блокира целогодишно американската морска търговия. И дали американския може същото. Прегледай матчаста, географията и кой къде има и по-скоро няма бази. Между другото, колко стоки сте виждали с надпис произведено в Русия. п.с Поначало мнението ми не беше съвсем относим към темата, за което се извинявам и се надявам да не забиваме повече в това извънтемие. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: аиг |