Отиди на страница:
| Докато сменяте пенсионната реформа на всеки две години /увеличавате/ годините за пенсия на 3-та категория труд, и се надявате те да изкарат пари за всички останали, доходи ще се крият и няма да се плащат осигуровки.Докато 1% от трудоспособните издържат цялата пасмина не работещи индиянци и децата им, пенсии няма да има. |
| 1,5милиона работещи в частния сектор да внасят в солидарните фондове: НОИ, НЗОК и т,н, пък 7,5млн потребяват и парите не стигат и как да отрежем главата на младите активни работещи за да зарадвме всички останали, щото са мнозинство? |
Нещо повече, от БСК настояват осигуровките да се делят поравно между работодателя и служителя. В момента съотношението е 60:40. Тези обсъждания ясно показват колко са сериозни. Осигурителните вноски, както и формално да се делят се плащат изцяло от работодателя, а пък парите с които се правят се изработват изцяло от работника. Това разделение е просто демагогия, а който сериозно му се вързва .... говори зле за интелигентността му. |
| Аман от тия "реформи". Значи хората работещи трета категория труд стават роби на останалите категории, които не стига, че ще се пенсионират рано ами и с големи пенсии - здрави и прави. А тия от трета категория ще работят с памперси и често с по-малки заплати от пенсиите на тия от другите категории. Болен здрав носи. |
| И не си правете илюзии. Пенсиониране ще има и то с намаляващ обхват най-много още 10-15 години. След това пенсионирането ще е просто изключение. Това, което правят в момента е просто закриване на явлението пенсиониране. И го правят по принципа на сваряване на жабата. Нали знаете как се вари жива жаба ? А, че това е точно така, едва ли има по-голямо доказателство от пълното мълчание по въпроса за източника на финансирането на пенсиите. Няма как да може да се плащат пенсии, при развитието на технологиите, нарастването на концентрацията на собствеността и приходите, относителното, спрямо продукта намаляване на дела на работните заплати, само с облагане на дела в продукта от работна заплата. Когато дела на капитала в продукта нараства, а на труда намалява, когато продължаваме да консумираме цели продукти, то няма как да се мине или без пенсии или без облагане и на капитала. |
Осигурителните вноски, както и формално да се делят се плащат изцяло от работодателя, а пък парите с които се правят се изработват изцяло от работника. Това разделение е просто демагогия, а който сериозно му се вързва .... говори зле за интелигентността му. Обикновено тези които дори това не разбират дават най-много акъл как да се направи Реформата. Освен това смятат, че при някакво друго записване на нещата парите изведнъж ще се увеличат. В даден момент за работещи и за пенсионери има налично определено количество средства. Ако едните започнат да вземат повече, за другите автоматично остава по-малко. Въпреки това има смисъл дори и формално тази система да се попромени. Работодателят формално да "дава" цялата сума за работна заплата и 100% от осигуровките да се "дават" от работника. Парите няма да станат нито повече нито по-малко, но андрешковското оправдание, че работодателят искал да се крият осигуровки вече няма да го има. А и това все е нещо при това не иска влагане на някакви сериозни ресурси извън промяната на начина за осчетоводяване на плащането на осигуровки. |
От 7 кладенеца вода ще докарат, 1 милион работещи ще пр..бат само и само да не реформират пенсионирането на ченгетата  и на шапкарите... |
| Всички напъни за пенсионна реформа задължително трябва да са свързани с демографски анализ, съотношение на хора в над и в трудоспособна възраст, процент на неосигуряващи се, процент на неработещи цигани и подобно. Ми сметката не излиза. Защо не помислят, ама наистина сериозно, за трудова повинност на вечните социално слаби? И за големи помощи само на второ дете, след като се знае, че над 62 % от семейстават са с едно дете. |
но андрешковското оправдание андрешко се изнесе, ти остана сам със себе си тук Изравняване на заплащането на жените и мъжете и повече правомощия от Конгреса поиска американският президент Барак Обама в годишната си реч пред Конгреса, съобщиха световните агенции. Барак Обама призова Конгреса да приеме закон, гарантиращ еднакво заплащане за мъже и жените. "Нищо не помага повече на семействата да свържат двата края от по-добра заплата", заяви президентът. Андрешко!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
Докато 1% от трудоспособните издържат цялата пасмина не работещи индиянци и децата им, пенсии няма да има Така е когато Държавата прехвърля своята социална отговорност (помощ за нуждаещите се) върху пенсионерите с техните вноски. Ако вноските се ползваха САМО за пенсии, с тях нямаше да се издържат неработещи индианци и пр сволоч. |
| абе да си го кажат направо: 1. ДАНЪК ТРУДОВА ДЕЙНОСТ - разбирай пенсионно осигуряване 2. Пенсии се отпускат само срещу надеждно издаден смъртен акт за заетите в ІІІ категория, за първа и втора може и малко по-рано нали все пак пазят политическата класа от "народната любов" |
Пенсионната реформа предвижда [1] ръст и на вноските, и на [2] възрастта за пенсия И двете стратегически точки тръгват от генералната опорна точка - механично намаляване на пенсионерите, т.к. ръстът на вноските влошава текущото състояние на живота (недоимък), пък възрастта по естествен начин редуцира пенсионерите (и получаващите пенсия)... |
duch 1. ДАНЪК ТРУДОВА ДЕЙНОСТ - разбирай пенсионно осигуряване Е от тука тръгва всичко. Ако осигуряването не е данък, а срочен депозит, всичко ще си иде на мястото. |
И тази пенсионна реформа залага на увеличаване на социалните осигуровки и на възрастта за пенсиониране. Възродена е и идеята да отпаднат трите най-добри години преди 1997 г. от формулата за изчисление на пенсиите. Това е лъжа - реформа няма! Има някакви изменения по пенсионната система, които не са реформа. Плюсът на предлаганите дребни изменения е в сравнително плавното повишение на възрастта за пенсиониране, но още по-добре щеше да бъде, ако при мъжете се вдигаше възрастта с 1 месец през целия период, а при жените с два месеца Минусите са много и ето някои от тях: - зачертава се идеята да се обвърже средната продължителност на живота с възрастта за пенсиониране - вдигането на възрастта за пенсиониране за хората с трета категория труд, не решава проблема с ранното пенсиониране, а го задълбочава - вдигането на възрастта за пенсиониране за хората с трета категория труд, не решава проблема с в пъти по-малкия от необходимото размер на осигурителните вноски на тези, които се пенсионират по-рано и прехвърлянето на средства за пенсии от пенсиониралите се след навършването на необходимата възраст пенсионери с трета категория труд, към останалите. В проекта за изменения в пенсионната система , нищо не се казва за отделяне на плащанията, които не са част от пенсионната система, но се й вменени като задължение. |
Институтът безпроблемно на 7-о число всеки месец да ми плаща пенсията... По възможност индексирана по швейцарското правило, и непроменена (при дефлация или, недай Боже, при криза-Greek style) Значи когато има "слънце" заплатите на работещите растат, растат и пенсиите, но когато настане "студ", да падат само заплатите на работещите, а пенсиите да остават непроменени? И защо да бъде така? Не трябва ли всички да понасят и плюсовете и минусите? Не е ли "малко" несолидарно това искане (да не кажа егоистично)? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Атанас_Ванев |
| То хубаво,всичко вдигат,вноски,ток итн,амо като започнат протестите,да няма-аман бате недей игра така! |
трябва ние, пенсионерите, и кандидат-пенсионерите, които са родени преди 1959 трябва да сключим с родените СЛЕД 1959 година някакъв, взаимно приемлив ПАКТ Няма как аз, ако нямам жилище, с всички произтичащи от това затруднения, вкл. създаване на семейство и отглеждане на деца, да приема да плащам дебели осигуровки за да може след 20-30-40 години да имам по-висока пенсия. Евентуално. Виж ако вече имам жилище* може да започна да мисля и по друг начин и тогава може и да преговаряме. Но в никакъв случай не и преди това! Абсурдно е да се иска от човек днес да живее където намери срещу някакво обещание за по-голяма пенсия след няколко десетки години. И понеже няма как точно да се регламентира (на едро - за всички) кой кога колко е склонен да плаща, затова трябва осигуровките да са напълно доброволни (над един определен праг осигуряващ минимална пенсия, равна за всички). А ако пенсионерите искат повече, да бъдат така добри да помогнат на младите да не се чувстват прецакани и ограбвани от системата - от една страна с дебели осигуровки, а от друга с прескъпи жилища. _______________________ * Като казвам "да имам жилище" имам предвид мое жилище, а не такова дето 20-30 години да треперя година през година кога банката може да ми го вземе. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Атанас_Ванев |
Осигурителните вноски, както и формално да се делят се плащат изцяло от работодателя, а пък парите с които се правят се изработват изцяло от работника. Това разделение е просто демагогия, а който сериозно му се вързва .... говори зле за интелигентността му. Малка поправка - не за интелигентността му, а за информираността му. А също и за наивността му да вярва на синдикатите (защото те са тези, по чието искане, за да се скрие истинския размер на осигуровките, са наложили това счетоводно разделение). |
| Вноските ще се вдигат всяка година в аритметична прогресия защото управляващите не знаят закона по който ще намаляват бг- осигуряващите се |
| 1. Вдигането на осигуровктие е признание, че никой няма никакви намерения за индивидуални партиди, капиталонатрупване в НОИ, Сребърен фонд и пр. Идеята е само и единствено дупката в системата да се запушва с приходите на работещите в момента. Само от сутринта чух около 50 пъти по радио и телевизия "да запушим дупката" 2. Не се казва, след като НОИ няма да се нуждае от данъчни прехвърляния, дали данъците ще бъдат намалени с еквивалентната сума? 3. Не се казва, ъхъххъхъ, защо в сметките отсъства факторът заетост? Не е само до вдигане на пенсии. Ако се въведе дуалното обучение, големи групи младежи ще почнат да внасят осигуровки още на 14. |