Как живях при соц-а и как живея сега
Отиди на страница:
| Banschee времето не чака. Който не е в такт със съвремието не е в крак с еволюцията и бива "lost in Translation" (transition) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Salman Rushdie |
  Но може, просто така за удоволствие, да си повтаряме лафове, които бяха върха на модата през 1990, нали? Като "времето е наше". Quantic - Time Is The Enemy - https://youtu.be/nvUeo5sagkA | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Banshee |
| Salman Rushdie не разбира, че промените след 1989 година по същество са революционни проблеми, но аз ги наричам с истинското им име - контрареволюционни, защото по същество са реставрация на капитализма, един обречен обществен строй, в бившите източно европейски социалистически страни и бившия СССР. Правилните промени са еволюционните промени, когато посредством еволюционни промени се подобрява общественият строй при запазване на постигнатато. Параден пример за горното е еволюционното развитие на КНР, където с минимални жертви не се допусна реставрация на капитализма, а еволюционни промени преди всичко на остарелия икономически модел на социализма с въвеждане на елементи на пазарния механизъм при запазване на ръководната роля на ККП. Резултатът е потресаващ – от треторазрядна в икономическо отношение страна ККП превърна КНР в ПЪРВА СВЕТОВНА ИКОНОМИКА! The rest is history. ТЧК! |
| Живях спокойно и сигурно. А сега всеки момент чакам ТСВ. Във форума отдавна тече гражданска война... |
Във форума отдавна тече гражданска война... А при соца какви форуми имаше...  За гражданската война - нормално. Форумното болшинство не може без класов и идеологически враг. Иначе почват да се изяждат един друг. Досущ като кумирите си.  |
| Може, Banschee ,може. Това което е вярно може да се повтаря до безкрайност, докатo всички го осъзнаят. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Salman Rushdie |
| Разликата от преди и сега е, че някои още живеят в онова време... и се надяват да се върне... И куто не се връща - викат на висок глас дано то - тяхното време - ги чуе... Всуе... |
| Salman Rushdie и Бармалей, ще се преместите май в темата за Айнщайн по въпроса времето движи ли се или се повтаря до безкрайност, когато (куту) е "вярно". | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Banshee |
| Europe is finished. Nothing can save it now. https://www.youtube.com/watch?v=yA8fgaBSDUw Може да сравните със "соца". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doziris1 |
Разликата от преди и сега е, че някои още живеят в онова време... Бармалей, ти салманката и сие демократи живеете все още в онова време и само предъвквате тогавашния „реален социализЪм“, без да осъзнавате, че той вече отдавна беше отчетен като „недоносче“ и грешка на растежа. Само дето начело на авангарда на световното комунистическо и работническо движение във решаващото време беше неподходящият човек и не можа да определи на практика правилната посока на еволюцията, та за това се провали. Гледайте напред и вижте еволюиралия социализъм, който вече няма спиране. Вие както и БсП бягате като дявол от тамян от факта, че в последните 27 години се шири реставрация на дивия капитализъм. ТОВА Е ПЕЧАЛНАТА ИСТИНА! Шансът да се избегне ТСВ е водещия капитализъм да осъзнае, че не е настъпил „края на историята“, историята продължава и им е нужна корекция в посока на социалистическата конвергенция. Странно защо Бжежински забрави собствените си теории, когато се плашеше от СССР и световната социалистическа система. Явно и той си мисли, че тя е разгромена и че е дошъл „края на историята“. Не! Колелото на историята се върти … на Изток! |
Параден пример за горното е еволюционното развитие на КНР, където с минимални жертви не се допусна реставрация на капитализма, а еволюционни промени преди всичко на остарелия икономически модел на социализма с въвеждане на елементи на пазарния механизъм при запазване на ръководната роля на ККП. Резултатът е потресаващ – от треторазрядна в икономическо отношение страна ККП превърна КНР в ПЪРВА СВЕТОВНА ИКОНОМИКА! Някои разбират под социализъм партията да е на власт. В действителност, в Китай се допусна реставрация на капитализма и точно заради това там се разви частна икономика. В някои отношения Китай е по-капиталистическа държава отколкото страните в ЕС и дори САЩ. На това отгоре точно секторите контролирани от държавата са най-проблемните в Китай. Например, следващата световна финансова криза ще тръгне от китайските банки, които все-още са държавни. Смешното е че предишната тръгна от американската банкова система, заради намесата на правителството на САЩ всякакви хора да получават заем за жилище... В последните 30-40 години почти няма държава която да е преминала от повече капитализъм към по-малко и това да е довело до стабилно развитие на икономиката. Обратните примери са доста и някои от тях са печални... |
| Oraсle, забрави ли как ти, чичо и стрина се смеехте на моите твърдения преди повече от 20 години, че Китайската икономика ще надмине американската. То не беше полюшън, гоуст ситис и тути кванти. Ко тана в края на деня? Кой позна? Някои разбират под социализъм партията да е на власт. Ами ПАРТИЯТА определя развитието, тя контролира всички основни и стратегически отрасли. Частникът е преди всичко в далавeраджийската икономика – строителство. Партията контролира банковата система и ТЯ определя курса на националната валута – няма соросоидни спекуланти! Запознай се с решенията на последния Конгрес на ККП. .. А бе я плувай weiter! |
Партията контролира банковата система и ТЯ определя курса на националната валута – няма соросоидни спекуланти! Къде няма спекуланти, бе, юнак? В Китай??? |
Партията контролира банковата система и ТЯ определя курса на националната валута Първата част на това изречение е вярна (засега, след идващата банкова криза- ще видим), втората не е. Китай се отказа от контрола над курса на юана (едно от условията за влизане във СТО през 2001). Сега разбира се се опитва да го манипулира, но това е възможно само в определени рамки и също си има цена. Ами ПАРТИЯТА определя развитието, тя контролира всички основни и стратегически отрасли. Т.е., не е важно че над две трети от китайската икономика е частна (70% от китайския брутен вътрешен продукт идва от частни компании), не е важно че частния сектор създава 90% от новите работни места, важното е че държавата контролирала основни и стратегически отрасли. Че то коя държава не е социалистическа по тая дефиниция? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Oraсle |
И едното и другото Banscheе, и едното и другото - според принципите на квантовата физика. Принципите на квантовата физика трябва да казват, че тая мода е вечната и вярната: Modern Talking, modern look - 1989   Жалко, че за някой, роден 1989 е трудна за различаване по древност от модата от 1959. |