Отиди на страница:
Добра е. Обаче има два несъществени недостатъка. Наистина пренебрежими, но ги има: Първото е откровено невярно, а източници има бол. В "Моята Борба" на Хитлер ясно се посочва остновния враг и начина за разправа с него. Барем един немскоговорящ е имало на държавна служба в СССР. А второто е несвързано - съветската инвазия последва немската, именно за да се предотврати немска армия да застане на границата на СССР. Между впрочем СССР окупира територии, които Полша е заграбила след революцията - които са ясно очерани в Обществото на Народите - т.нар. линия Курзон. Това обаче не е било водещото - както казах СССР се подготвя за неизбежната война и прави необходимото да защити своите граждани.Първо - историческите сведения не показват СССР да се е притеснявал особено от немска инвазия. Но това се фалшифицира сравнително лесно, когато пишеш историята. Другото - тя по никакъв начин не отрича "Една фашистка и една комунистическа държава окупираха Полша" като факт, а по-скоро - "окупирахме ви, ама с нежелание - бяхме принудени, за да заемем по-добри предни позиции" Естествено - някои фашисти също биха реагирали с подобна опорна точка (жизнено пространство, агресивни комунисти), но това е въпрос на друг разговор. |
| Гледах снощи в "История БГ" предаването, посветено на Гео Милев с ваше участие г-н Ламбовски. Хареса ми. Поздравления,  Чудно красивият Лоенгрин на Гео Милев, много пъти съм го препечатвала тук, хайде още веднъж: Да бъдеш светлият герой на неизменната усмивка, понесъл в своята усмивка зора и злато и покой - без меч и слава в кървав бой - тенор на щедрата усмивка - да бъде твоята усмивка единственият подвиг твой - начало, край, число и брой да няма твоята усмивка, да гасне всичко в таз усмивка: и злост и скръб и страст и зной - неудържимият порой на дните в твоята усмивка да вплита Вечната усмивка и неизменно чист и свой да следваш тихия хобой на свойто щастие с усмивка - и то само да е усмивка, без Как, Какво, Кога и Кой? и да пристъпиш - тих герой - брега на своята усмивка - бял - да отвърнеш - и с усмивка: "Благодаря ти, Лебед мой!" |
А второто е несвързано - съветската инвазия последва немската, именно за да се предотврати немска армия да застане на границата на СССР. Между впрочем СССР окупира територии, които Полша е заграбила след революцията - които са ясно очерани в Обществото на Народите - т.нар. линия Курзон. Това обаче не е било водещото - както казах СССР се подготвя за неизбежната война и прави необходимото да защити своите граждани. Те май и Судетите ... поради необходимост да се защитят своите граждани... А окупацията на Унгария 1956 и Чехословакия 1968 г. - да се защити социализма, който местните диваци не могат да оценят. А Полша дали не е получила териториите, отблъсквайки нашествието под ръководството на Тухачевски? А ако сериозно - какви свои граждани защитава СССР с нахлуването във Финландия? |
| Ако е за поезия: [size=2]Хотят ли русские войны? Спросите вы у...[/size=2] ...ну, например у украинцев. |
| Абе хубаво нареждаш,но що не кажеш за корейската,виетнамскатвойна!Превратите в латинска Америка,а и въобще поцелият свят!Разсипването на Югославия,Ирак,Либия и ецетераи още и още!Пфу |
А Полша дали не е получила териториите, отблъсквайки нашествието под ръководството на Тухачевски? Полша започва войната срещу Русия - не обратното. А Финландия не е окупирана от СССР - само една част, която е необходима за защитата на Ленинград - това официално е записано в ултиматумът на СССР преди войната.А ако сериозно - какви свои граждани защитава СССР с нахлуването във Финландия? * Навремето по същия начин се правеха опити да се покажат САЩ и западните съюзници като някакви неморални агресори - чрез замитане на факти, фриволни интерпретации и анекдотични детайли. Явно само конюктурата се промени - хората не.  |
Абе хубаво нареждаш,но що не кажеш за корейската,виетнамскатвойна!Превратите в латинска Америка,а и въобще поцелият свят!Разсипването на Югославия,Ирак,Либия и ецетераи още и още!Пфу Казвам - ако България не беше влязла в НАТО, чакаше я съдбата на Югославия. Няма добри и лоши, няма принципи - има интереси. Дори в учебника, одобрен от ЦК на БКП пишеше, че Русия започва война с Турция не заради братята-славяни, а заради Дарданелите. Казвам - ЮАР беше една прекрасна страна, но се изплъзна от влиянието на UK и се преориентира към Холандия. Тогава англичаните измислиха апартейда и с помощта на либералното човечество, вкл. соцлагера, ги върнаха в каменната ера. Казвам - много хора се питат откъде дойде Арабската пролет? Обяснявам - това беше отчаян акт на противодействие на САЩ срещу китайската финансова инвазия в Африка и Арабия. Тоест, няма добри и лоши - всеки си гледа интересите. Но според мен нашите и тези на Русия не съвпадат. А и Русия не е способна да защити съюзниците си - съдбата на Югославия, Либия и Ирак го доказа. Сори, нищо лично, но това е реалността. |
А Финландия не е окупирана от СССР - само една част, която е необходима за защитата на Ленинград Признавам си - разби ме. Трябва да пишеш книги - подобна логика не е хрумвала дори на видни неосталинисти като Мухин и Прудникова, направо ще им вземеш хляба. Да проверим дали съм разбрал правилно (примерно): - Румъния допуска война с Унгария и за да осигури защитата на Букурещ, нахлува в България и окупира Русенска област. И за по-сигурно слага свой човек да управлява страната, техен си вариант на Куусинен. Нищо особено, викаш? |
| Тимур и неговите командоси „Ако някой може да обясни в резултат на каква идеология една фашистка и една комунистическа държава едновременно окупират независима Полша - готов съм да го изслушам. понеже аз мисля, че става дума само и единствено за интереси.”...„Тоест, няма добри и лоши - всеки си гледа интересите.” Да,интересите! Тази „лошотия” е заложена у човека, нищо че той звучи гордо.  Съвсем естествено в отношенията между държави, водещи са винаги собствените интереси. Особено когато става дума за политика и когато не става дума за днешната България,която е световен феномен заради недоразумението „днешен български политик” с предателското му и продажно поведение към собствения народ и към собствената държава т.е. ние сме същинска доброта, като държава...И двете идеологии всъщност са определяни от много, като крайно леви. Политическите идеологии поначало са една голяма мента особено с тъпите ориентации в някакви посоки уж означаващи нещо важно за слушащите.  Всъщност идеологията служи винаги за мотивация на хората и истинското „нещо” в нея е красиво обявяване на скрит собствен интерес представян уж като интерес на голяма група от хора. Става дума просто за стремеж към власт,която да осребри интересите. В политическата програма на Националсоциалистическата партия в Германия са обявени намерения наречени „социалистически” приличащи много на „другите” намерения, наречени съвсем предварително и доста отнесено „комунистически”:Силна централна власт с централизирано управление. Постигане на народното благо чрез държавата. Всеки гражданин да работи за общото благо. Всички нетрудови доходи да бъдат конфискувани. Аграрна реформа върху собствеността на земята и край на спекулациите със земя. Безмилостно преследване на спекулантите. Всички големи тръстове да бъдат национализирани. Разпределяне на печалбите във всички по-големи икономически предприятия между работниците и служителите им. Адолф Хитлер в реч на 1 май 1927 г. приказва страстно: „Ние сме социалисти, ние сме врагове на днешната капиталистическа икономическа система за експлоатация на икономически слабите, с несправедливите ѝ заплати, с непристойната ѝ оценка на човешките същества според богатства и имоти, вместо според отговорности и действия, и всички ние сме решени да унищожим тази система на всяка цена.“ - същински марксист. |
| "Бяхме недоволни тогава, защото мислехме, че сме прецакани с Варшавския договор" Ще се спукам от смях! В кое подделение на БНА е служил автора и какво е правил в часовете по политпросвета? |
А ако сериозно - какви свои граждани защитава СССР с нахлуването във Финландия? Под предлог за защита на хинтерланда, руснаците от 500 години насам се обграждат със санитарни кордони, в резултат на което се превърнаха в най-голямата страна в света, но явно и това не им стига. Напъните продължават и сега.А иначе нашата трагедия е, че нито имахме фашисти, нито имахме комунисти като хората, а толкова жертви бяха дадени в името на едни псевдоидеали, които в крайна сметка се свеждаха до заграбване на държавната власт и ползването на облагите й. |