Колко платихме на Русия и СССР
Отиди на страница:
Хайде заедно да видим какви числа си дал: "През 1944-1947 стотици хиляди съветски военнослужещи са на българска издръжка, която е уредена от секретни междуправителствени споразумения. Около 600 хиляди през различни периоди от време, флуктуейтват както казваме в прогнилите Америка и Канада.  А иначе по вашенско е време за сервиране за следобедна "закуска", какво сготви за вечеря? Това от добро чувство..., без да се обиждаш на въпроса. |
GreenEyes 29 Яну 2015 22:08 Съжалявам, но на теб каквито и "числа" да дам няма да се съгласиш. Да не говорим, че това е форум, а не конференция на специалисти. Ти не си историк, ти не си икономист, ти не си стопански историк. Сори. Аууу, ама аз не знаех, че това било специален клуб само за историци, икономисти или стопански историци! Аз си мислех, че и немити селянки като мен се допускат, иначе що ще сред туй отбрано общество "магистър по политология, масови комуникации & PR и педагогика, бакалавър по богословие", че и тон за песен дава! Иначе бяхме призовани да се обсъжда с факти, така ли беше? Дадох ти факти, не, йок, не са тези факти! Обаче другите, правилните факти са само за богоизбраните специалисти! Че аз по-лесно ще взема да влезна във Френската Академия, нежели ще мога да обсъждам тук българската история! Там барем жени се допускат, макар че навремето било също неясно дали може, додето не станал един член (в смисъл на академик) и рекъл, колеги, това да не е мъжка баня, та да не може една жена да влезе! Та да попитам, колко ще требе да се изуча, барем мога основателно да надзъртам през ключалката на туй учено събрание що решава колко сме били платили? |
"числа" "закуска" Абе кой ник, ръсещ кавички както дойде, баннаха тез дни, че вече не им хващам бройката? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Simplified Solutions |
| зелений, аз пък съм икономист /покрай всичко друго и такъв кетап имам/ и твърдя, че си нашляпал глупости. пълни. и също искам числа, обосноваващи въпросните глупости. както и алгоритъм /метод/ за пресмятането и сравняването им. |
аз пък съм икономист Добре де, пусни твоите "числа".... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: GreenEyes |
аз пък съм икономист /покрай всичко друго и такъв кетап имам/ Ако се върнеш по-нагоре и прочетеш коментарите, ще видиш, че аз правя разлика между икономисти и стопански историци. Това е разделителна линия, която през последните 60-70 години е тема за дискусии - кой каква методология използва. Аз лично съм привърженик на методологията на стопанските историци, а не на "чистите" икономисти. Но това е много дълга тема.... |
GreenEyes 29 Яну 2015 22:33 Добре де, пусни твоте "числа".... А, не така! Това вече беше предположено лично от мен в отговор на колегата Асе 67AF 29 Яну 2015 17:45 Съответно предоставените от автора "факти" са представени повече като емоционална реакция, отколкото като анализ. Обаче трябва да се проведе анализ, за да се обори емоционалното. Следователно постналият пасквила колега иска форумците да свършат работата на автора, а след това да се опровергаят сами себе си. То бива да имаш нерви, бива да са ти железни, но и капката пробива камъка при достатъчно дълго капане. Така че да оставим това "В круге первом"... |
GreenEyes 29 Яну 2015 22:38 Мнения: 2,641 От: 0 Скрий: Име,IP аз пък съм икономист /покрай всичко друго и такъв кетап имам/ Ако се върнеш по-нагоре и прочетеш коментарите, ще видиш, че аз правя разлика между икономисти и стопански историци. Това е разделителна линия, която през последните 60-70 години е тема за дискусии - кой каква методология използва. Аз лично съм привърженик на методологията на стопанските историци, а не на "чистите" икономисти. Но това е много дълга тема.... Айдеее, и икономистите го отнесоха, покрай нас, селянчетата! Кръгът на знаещите и можещите се стеснява!  Така де, щото за крем-карамел и стир-фрай всеки става, ама за анализи - нъц!  |
Извинявай, но нищо не разбрах..... Пояснявам. Вчера колегата Ace_ предложи слабонервните да не участват в цивилизованата дискусия. Това е напълно оправдана гледна точка, към която и аз се придържам. Аз добавих моето мнение за предложения дискусионен материал - става въпрос за емоционален изблик, неподплътен с аналитична база, за която претендира. И направих обосновано предположение, че подаващият такъв материал като дискусионен и настояващ за фактологическа обосновка в дискусията иска следното: "форумците да свършат работата на автора, а след това да се опровергаят сами себе си. " Което и ти искаш от колегата онзи, GreenEyes 29 Яну 2015 22:33 Добре де, пусни твоите "числа".... ТКИД, дето викаха навремето. |
Айдеее, и икономистите го отнесоха, покрай нас, селянчетата! Кръгът на знаещите и можещите се стеснява! Явно не си чувала за този дебат, кой е по-кредибъл - стопанските историци или икономистите, когато става дума за стопанска история. Радвам се, че съм помогнал нещо и в тази област, това го преподавам в последните 15 години. Все пак, не е толкова сложно - отиваш в Гугъл и пишеш - economic history and economics. Иначе, как е първата част на въпроса ми, за манджата де? |
Което и ти искаш от колегата онзи, Не забравяй, първо исках "числата" от теб....не ги получих (моите съм ги дал). Второ поисках "числата" от "онзи" - не ги получих. Айде да дискутираме сериозно, а не да се заяждаме по знаеш какви признаци....просто, за да сложим бан на някой, много е елементарно и грозно.... |
| зелений, нищо не си дал. нищичко. като ще даваш, моля: ясна разбивка с конкретни стойности в конкретно време. плюс източник /в идеалния случай публичен и лесно проверяем/. плюс метод на получаване на твоите приблизителни бози. чекам. |
Иначе, как е първата част на въпроса ми, за манджата де? Точно под икономистите е, "щото за крем-карамел и стир-фрай всеки става, ама за анализи - нъц!" Можеше от началото да речеш, събираме се тук една шарашка, ще си говорим като исторически икономисти, не се бутайте, деца на природата! И нямаше, аз неканена не ходя никъде, хеле пък и без баклава в повечето случаи! 930/6=155. На толкова долара годишно да изхраниш войник бая зор ще да е било... |
чекам. Ще получиш отговор, когато дадеш някакъв аргументиран отговор на моя коментар, иначе си "чекай". Все пак тук, мисля, че сме сериозни хора, които говорим по сериозна тема..... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: GreenEyes |
Не забравяй, първо исках "числата" от теб....не ги получих (моите съм ги дал). Второ поисках "числата" от "онзи" - не ги получих. Айде да дискутираме сериозно, а не да се заяждаме по знаеш какви признаци....просто, за да сложим бан на някой, много е елементарно и грозно.... Ама защо искаш от мен и от колегата онзи числа? Нали идеята е да обсъдим изнесеното в статията и да надградим над него? Аз намерих едни числа, сметнах ги по простото тройно правило, не излиза нищо разумно. Ако ти имаш стройна теория, дай я, ще я изучим, ще я разкостим, ще взема да се проникна - сериозно! Достатъчно съм пораснала, за да знам, че не съм истина в последна инстанция, и затова си седя в този форум, където има народ с глави, белким и аз науча нещо повече. Иначе ако е за писане на филипики и фентъзи - аз си имам собствен сайт за това, чуждо не ми трябва. |
| зелений, чакай ся. ти тропосваш тука някаква глупост невиждана. дето била от пиарка по не знам си кво си. показват ти един куп умишлени лъжи във въпросната глупост. ти от амвона на своя пъп изтипосваш няква приказка за некви стотици хиляди и милиарди, удобно пропускайки да влезеш в конкретика, и после почваш със следващата серия тъпотии: то факти имало, ама те не били за всеки, само за от велик зидар нагоре, икономисти и още малко други. и тва, щото 67 си е признавала тука, че е инженер. е, аз ти искам потвърждение на фактите, както и обосновка на цялата глупост, с която почна темата. ти пък ми искаш некви числа. след теб. ти - първи. аз по-натам /евентуално  / |
| Този буламач не го четох и няма да го коментирам. Прегледах набързо мненията и.. ми направи впечатление нещо. На една и съща страница,господин Гриин го има без игнор и с игнор. Значи някое от прокситата му ми е на игнор. Къде ви е моралът ,г–не? Нали все громите другите! |