Отиди на страница:
dabedabe 13 Фев 2015 22:04 Да допуснем че американците един ден си седнат на задника. Какво ще правим с деликатните британци, дето според Кисинджър все мислели доброто на Европа, и все неразбрани от всички останали. Как какво - ще спретнем един паметник на човечните бомбардировки, на летците им, предвождани от орела Чърчил, може да бутнем Коня и там да го праснем, за завист на американците, и ще го подпишем "От благодарните столичани, най-сетне разбрали"  |
| Матушката от памтивека си е била суровинен придатък на Европата. Точно така. И сега Путин е решил да промени това. И както се вижда доста успешно. Не е добра идея да се опитваш да притискаш мечка в ъгъла. Не е здравословно. |
Точно така. И сега Путин е решил да промени това. И както се вижда доста успешно. То само с едни лозунги и военни маршове, ако ставаше, еее...  Иначе Батюшката сам си признава, че руската икономика през последните 25 годин не е реформирана... |
германският establishment "дозря" (май ?) след година и 50 000 убити до казаното от Вацлав Клаус още преди година, на 21 февруари 2014 "The West helped to start a crisis that it in fact does not want and the consequences of which it is not prepared to bear. Giving the Ukraine a choice between East or West means breaking it. This is, unfortunately, what seems to be happening." http://www.institutvk.cz/texts-in-english/vaclav-klaus-institutes-public-statement-situation-ukraine а за допълнение на напълно лишената от самокритичност германска гледна точка си струва да се види емоционалната 1-часова пресконференция на технократа и последен легитимен премиер на Украйна Азаров https://www.youtube.com/watch?v=MPlnH08cG2E |
Простата истина е, че САЩ имат своя собствена представа за баланса на силите в Европа и те не ни питат за нашето мнение по този въпрос. Ако питаха такива като теб, още си живеете в Източна Германия...  |
Не само руснаците, но и американците не са готови да изоставят Киев и това не можа да промени дори и най-могъщата жена в Европа. - Не е и не може да бъде, просто защото Германия не е дори васална държа, а е направо окупирана на директно управление от Обкома във фашингтон.! Шпигел бе доста критикуван от читателите си за едностранчиво поднасяне на информацията, подобно на цялата робовладелска, сащисано подчинена, "преса". В крайна сметка Минск е Поражение и за "запада" и за Меркел и за Света. С хунтата трябваше да се направи отдавна къс процес!! И да висят по дърветата - много здравословно и поучително за местният изкукал плебс! |
| За съжаление Меркел не може да направи нищо. ЕС също. Русия и САЩ водят война в Украйна. По-скоро САЩ поведоха война срещу Русия като използваха ЕС. Спретнаха преврат в Киев, докато Путин си правеше олимпиадата. Разбира се всичко започна от недоволството на хората, умело режисирано отвън. Прочие във всички бивши соц държави САЩ финансират демокрацията, т.е. своя агентура, която прокарва техните интереси. И това се случва дори в държавите членки на ЕС, което е пълен абсурд!!!!!!!!!!! Не случайно тези държави се превърнаха в ястребите на НАТО и винаги провеждат американската политика. В момент, когато Великобритания иска да напуска ЕС, а Гърция е на ръба да бъде изхвърлена, най-големия проблем на украинците се оказа, че Украйна не е подписала с ЕС, че някога ще стане членка?! Това или е всеобща шизофрения или и там използваха гладните и недоволните за определени цели? Кой огранизира и финансира Майдан-а? Олигарсите ли? Всичко можеше да свърши по мирен и демократичен начин, защото трима европейски посланици уговориха предсрочни избори. Може би не съвсем редно, но в някаква степен демократично. И какво се случи тогава? Започна стрелба. След това някой накара украинците да погнат рускоезичното население. И предизвика бунтове. И какво му оставаше на Путин? Ако не се намеси, отива на кино. Ако се намеси, всички ще го обвинят и Русия ще бъде въвлечена. Всъщност това беше и целта. Не само искаха Украйна да стане нейн враг, но и да я използват, за да нанесет удар по Путин и руската икономика и интереси. ЕС вижда, че има фашизъм и репресии. Вижда, че има жертви. Ако зависеше от европейските политици и те спазваха своите т.нар. ценности на Украйна щяха да бъдат наложени санкции и щеше да има мир отдавна. Защото това е държава във фалит, напълно зависима от това кой и колко пари ще й даде. За една седмица може да се изчисти Десен сектор, да има нови избори и всичко да миряса. Меркел може да се разбере с Путин. Това е лесно. Защото ЕС губи пари и налива пари напразно. Русия също. Но САЩ не искат това и ще придължават да подкрепят украинското правителство, да пращат пари и оръжия. Точно, както правеха в Арабския свят. Само че там бяха на страната на бунтовниците, а сега са на страната на армията. Странно, нали?! Или пък не е странно, защото те решават кое провителство да е на власт, където им е възможно. Може би и във Франция и Германия ги чака същото?????? |
| На Кардинала-браво,а по темата-има ли нормален човек който да вярва че тия милиарди налети за демокрация(в американски вариант)ще бьдат хвьрлени на вятьра, не случайно армия нема никой в Европа,това се планира от години,единствените не-демократизирани са тия които са в сьстояния да нанесат ущерб на Най-Великата и Демократична демокрация -афросаксонската,та за туй в Европа има само леки телодвижения,но има шанс тоя пьт сметките им да излезнаткриви(винаги са се проваляли и Антична Гьрция и Древен Рим,просто системата им е фалшива),тази война,която е доста вероятна,може да прочисти Европа а УСАто да остане кочина |
И нито дума за усашките ракети в Турция преди "взривяването на ядрени ракети в Куба". Писателката и журналистът не знаят ли историята в пълния й вариант? Няма да се учудя, ако са млади хора и това не го "минават" в училище.  |
| От Германия нищо не зависи във външната политика от 70 години насам, та и сега да зависи. От разпокъсването на Украйна най-потърпевши, разбира се са украинците, но губеща е и Русия, тъй като в остатъчна Украйна НАТО се доближава опасно до границите й. Да, Русия спечели Крим, но загуби Украйна и се видя, че няма съюзници в този хибриден конфликт, въпреки совалките на Путин. |
| Според мен Русия/ако издържи/ ще получи бонус - НАТО ще се промени, ако въобще продължи да съществува. Държавите в ЕС трябва да решат НАТО ли им е по-мило или ЕС. ЕС трябва да направи собствен военен съюз. В НАТО - всички ЕС държави трябва да участват не поединично, а с командването на европейския военен съюз. Т.е. вече няма да има пудели. Ще има относително равноправие, не както е сега - НАТО да е параван на САЩ, а САЩ започнаха прекалено много да се бъркат в делата на чуждите държави - в Европа и в Близкия изток. Да видим дали ще позная. Другият вариант е разпад на ЕС и/или война. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
Когато представителката на германската Лява партия Катя Кипинг настоя за такъв трети път преди срещата в Минск, тя бе подложена на жестока критика в интернет. Откъде-накъде се бърка в суверенното право на една държава? А тя всъщност не каза нищо, което преди това не беше заявил директно и германският външен министър Франк-Валтер Щайнмайер още миналия ноември. "Аз разглеждам едни партньорски отношения между Украйна и НАТО, но не и нейно членство в алианса", каза тогава Щайнмайер. Това беше пътят сочен от мнозина. вкл. Кисинджър, а и други десни (разбирай републикански дейци от САЩ) който писа за възможността Украйна да придобие статута на Финландия , или каквато беше Австрия по време на студената война. |
Държавите в ЕС трябва да решат НАТО ли им е по-мило или ЕС. ЕС трябва да направи собствен военен съюз. За целта на власт в Германия и Франция трябва да дойдат комунисти. Как го виждаш да стане? Няма разрив м/у ЕС и НАТО, та да се налага ЕС да прави свой военен съюз. Дори се говори за привличането на още държави в НАТО /Финландия, Швеция/. По-важно е, Русия на какви съюзници може да разчита? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: velin_velinov |
| Битката е за ресурс - другото, вкл. кинтите, няма значение (кинти се печатат, ресурсът свърши). Украйна имаше ресурс. Това й изяде главата. И глупостта на украинците също помогна за изяждането. Бъдете здрави! |
| Дали не сме свидетели на формирането на нов двуполюсен свят? За него ли говореше Путин на синдкалния форум в Сочи (февруари)? На страната на единия полюс май се развива процес на донатрупване - географско, икономическо, политическо, и т.н. ! Този път двуполюсния свят се създава в рамките на единна световна идеология и практика – капитализъм и на цивилизационен сблъсък, чиито контури вече са очертани!? Дано узреят и се утвърдят принципите основното съдържание на епохата - мирното съвместно съществуване и борбата между двата полюса. Иначе – политиката-концентриран израз на икономиката, а пък войната – продължение на политиката с други средства. Перспективата не е добра. |
| Католици и католици-униати срещу православни. Това противопоставяне характеризира два различни свята в Украйна. Разделението се е случило много отдавна и докато има свобода на религията ще имаме и противопоставяне. |
| velin_velinov 14 Февруари 2015 09:38 Аз мисля, че ще е добре да има разрив ЕС - НАТО. Щото утре САЩ ще въоръжи украинската армия без да пита никого от ЕС. Великобритания и тя си прави каквото си иска против ЕС. Разрастването на военния конфликт съвсем ще съсипе Европа. Който може да мисли, ще стигне и до този извод. САЩ нямат работа в Европа, особено военна. Щото където са минали - трева не никне с десетилетия. |