Отиди на страница:
    |
| В стила на нещото горе - "Мине не мине време и някой пролае в защита на член 417"... С ругатни, етикети и атаки срещу опонента /особено, ако той е блокиран от правила и не може да отговори подходящо/ аргументация не става! --------------- Сайтът на Генек |
| Не е лошо някои висшисти уж да прочетат най-после "Андрешко"... ------------------------- Сайтът на Генек |
| Хърси, тъкмо щях да се съглася с теб, като никога досега, и се сетих че премълчаваш нещо. Прав си, но нещо премълчаваш. Знаеш ли колко хора са измамени по един или друг начин от т.н. "работодатели"? И знаеш ли някой изобщо сериозно да разсъждава по подобни въпроси? Не, нали. Не знаеш защото няма. Та като изградихте такава държава, такива ще са и последствията. Рано или късно всички ще задлъжнеят. Какво ще правят си е тяхна работа. Аз нямам отговор. |
| 417 е с неясен текст, което значи, че подлежи на тълкуване. Мно- о-о-о- го стар мерак на власт-имащите... "Пишете кратко и неясно!"- казал Наполеон Бонапарт към пишещите законите. За да има право той, тълкувайки както му е изгодно, да каже кое е законно и кое не. |
| На сина ми му запорираха всички сметки по този член.След съдебни разправии и експертизи най-после съдът се произнесе че въпросните счетоводни книги все пак имат грешка и съдът се произнесе в негова полза. През това време ЧСИ му открадна всички пари от всички сметки. Когато след решението на съда ги разблокираха, там нямаше нищо! Пей ми, Хърсев, колко е правилно! |
генек,  За неразбралите Андрешко е положителен герой. Ако имаше повече Андрешковци в тази държава, отдавна да сме задминали Швейцария. |
| "поредна спирачка за растежа" Основната спирачка за растежа в тази държава е повсеместната липса на правоприлагането. Всякакви кредити и прочие екстри могат да помагат на растежа, но само ако има бързо и адекватно правосъдие. |
| Срещу този член само винкела помага, ако не можеш сам, една туба ракия на кварталните побойници може да свърши работа.Банкерите са страхливи същества, особенно като му посегнеш на близките изчезват веднага всякакви банкори "документи". Жалко че не може да се решават тези проблеми чрез съда като в останалите държави в света , а трябва "извънсъдебно" да се оправят нещата. |
| Какви извлечения, кви 5 лева? Банките и всички други облагодетелствани разчитат на това, че хората нищо не разбират от сметки и могат да си пишат, каквото им падне. А ЧСИ въобще не се интересуват дали задължението е точно, а само да си приберат парите. В различни банки съм имала различни проблеми и никога почти не могат да ми дадат адекватни отговори. Стигала съм до трачични или направо комични ситуации. В единия случай постоянно имахме разправии, че не ми пращат извлечения, накрая си платих предсрочно. Но, когато погасявах сметката първо ми написаха 27 лв, обаче трябваше да изчакам да осчетоводят една вноска и тогава да внеса парите. Отивам след 10 дни и ми искат 141 лв?! Писвам, смятат пак ,парите стават 72 лв. Пак не плащам, стават около 40 и след куп разправии станаха пак 27. Това какво е? Обаче не е всичко. Като закрих сметката и ми унищажиха кредитната карта, изведнъж започнах да получавам извлечения. Редовно, цяла година. Пълни ненормалници! Друг случай. Закривам си сметката в друга банка. След година получавам по 10 съобщения на ден, че трябва да си обновя интеренет банкирането. На всяко съобщение пращам и аз отговор, че нямам сметка. Никакъв ефект. Нервите взеха да ми избиват в истерия и смях. И пуснах следното съобщение: Нямам нищо против да си оправя интернет банкирането, ако ми внесете или откриете, че в сметката имам поне 2 хиляди лева. Край! Спряха се. Трети случай. От разплащателната сметка трябва да се плащат услуги на мобилни оператори. Банката е платила сумата на Глобул 2 пъти. Цяла седмица разправии. Виновен няма, парите не се връщат. За капак се оказва, че и сметката е излязла на червено и искат да им внеса пари, защото щели да имат проблем?! Четвърти случай. От сметка в банка трябва да се плащат вноски по кредитна карта. Сметката е празна от година. И получаваме извлечение по картата, че задължението е погасено от празната и закрита сметка. Ура! Тоя път сами се прекараха. Обаче не познаха, че ще ходя да си губя времето да им оправям бакиите. Пети случай. Сина ми има кредит към банка, прекарали са го да вземе и друг към финансовата къща на банката. Внасям аз парите по втория кредит до 10-число, както искат. Обаче тези от финасовата къща ми звънят всеки месец по 5 пъти и ме ругаят и заплашват, защото парите ги нямало?! А се оказва след 3 месеца, че най-после попадам на читава бонкерка, която ми обяснява, че парите са блокирани до 14-то число заради първия кредит и за това не ги привеждат. Аз разбрах, но те не разбраха. Терора продължи. Мога да напиша още поне 5 случая, но и тези стигат. |
За неразбралите Андрешко е положителен герой. Андрешко е положителен герой само за червената пропаганда. Андрешко е състрадателен, изобретателен, смел и готов да помогне. Андрешко има много положителни качества, но не е положителен герой! Андрешко е поставен пред избор и прави своя избор в полза на слабите и беззащитните. Нарушава контракт, става съучастник в укриване на взeмания на държавата и най-безмилостно изоставя човек в студената нощ. Защо? Какво го кара да прояви тази солидарност? Защо му симпатизира и авторът? Защо авторът не симпатизира на съдия-изпълнителя тръгнал да секвестира житцето на съселянина му? Има ли и намек за героизъм в ситуацията? Изобщо положителен герой ли е Андрешко дори според Елин Пелин? Не е. Разочарование за червените галфони. Престрелката с думи по пътя не е нищо друго освен блестящо описание на недоверието между управляващи и управлявани. Критика. Това е силата на Елин Пелин! Критика към управлението (държавата мащеха) и реализъм по отношение на предизвиканите реакции на по-беззащитните социални прослойки. Няма положително, няма героизъм. Има само ехиден смях в нощта - трудно и грозно решение на противоречив нравствен проблем породен от агресивно недоверие и антагонизъм на две общности. |
| Андрешко може и да е положителен герой, но Гошо е отрицателен. Ако у нас не беше пълно с Гошовци, досега да сме задминали Швейцария. |
| Всичко се свежда до това че на голям брой хора им се ще някой друг да бъде наказан за това че нямат пари. В добавка - иска им се да живеят добре без да са поне малко финансово и административно грамотни. Ми няма как да стане. Не и докато парите движат света. |
Основната спирачка за растежа в тази държава е повсеместната липса на правоприлагането. Всякакви кредити и прочие екстри могат да помагат на растежа, но само ако има бързо и адекватно правосъдие. Гошо, целият свят е на кредит и положението във световната икономика е трагично. Вчера чух, че и Швеция е закъсала. Закъсала е и Япония. Швеция, Япония са все страни, които разчитат на производство, на бизнес, а не на финансови манипулации. Спомняте си кога тук ни уверяваха, че "спекула" не било лоша дума. Единственото положително, което чух е, че Виетнам става икономически тигът. Защо, защото върви по пътя на Китай. Член 1-ви, Виетнамската комунистическа партия ръководи и съответно е гарант, а на частниците е дадена пълна свобода. Една виетнамка искаше при мен да прави голяма докторска, ама се знаимаваше с търговия на стоки от Китай и Виетнам. От нея знаех тези неща. Мръднеш ли настрана от правилата и те превикват, както у нас беше, в съответния комитет на партията. Това беше по-страшно от съда. Няма задръстване на съда. Тази система се оказва най-успешна. Няма разни партии, чиито интереси са само забогатяването, като дойдат на власт - да махат предишните и да слагат свои хора. Държавната им сигурност следи всички за корупция и от от най-високо ниво на партията и от бизнеса. |
Андрешко е положителен герой само за червената пропаганда. Андрешко е състрадателен, изобретателен, смел и готов да помогне. Андрешко има много положителни качества, но не е положителен герой! Андрешко е поставен пред избор и прави своя избор в полза на слабите и беззащитните. Точно така. Той е положителен герой, защото въпреки качествата си, които изброяваш, той поставен от капиталситическата система може да се развива само, като хитрец. Вместо да вложи тези качества в съзидателен труд. Той е ратай на някой кулак в село, бедняк, на който никой няма да му даде кредит да разгърне способностите си. Затова си остава слуга, ратай. На когото родителиете, прародителите са били богати, той може да забогатее ощее повече, Андрешко няма да е от тях, въпреки способностите си. Не знаеш колко такива, които ако не беше 9. септември 1944г. щяха да бъдат ратаи и щяха да пасат овце и крави, станаха инженери, писатели, артисти и какви ли не. Ей това не ти е светнало в главата.Елин Пелин беше най-тачения писател след 1944г., въпраки, че е бил приятел на царя и председател на писателсдкия съюз преди 1944г. Тачеха го повече от Вазов. Имаше такива залитания след 1944г., но с идването на Тодор Живков нещата се нормализираха. Народният театър бееше прекръстен от "Кръстю Сарафов" на "Иван Вазов" и Вазов беше признат за патриарха на нашата литература. Аз така съм го учил. Признат бе и Йовков, който не е бил в добри отношения с Елин Пелин. |
| Андрешко ни е скъп в нещастието и наивността си, както и за наивната ирационалност на действията си - вярно, спасява бедния си приятел за момента - до следващия път, когато бирникът ще дойде, придружаван от стражар. Обичаме Андрешко, защото оставя гадния жесток бирник в блатото (където изобщо няма вълци), бирникът - който плаши селяците с камшик, с "руски камшик" (Тук Пелинко малко е объркал нещата идеологически) Представям си днешния Андрешко -таксиджия на гарата в Кюстендил, командирован данъчен инспектор от София - дошъл на ДДС-ревизия -се качва, а Андрешко го закарва и го оставя в някое дере да го ядат чакалите. |
| г-н Хърсев не е забелязал тегленето на 16 милиарда заем, за него това е маловажно обстоятелство за икономиката. |
| В света на Хърсев банките са коректни към клиентите си и не правят ЗЛОНАМЕРЕНИ "грешки" в счетоводните си книги, съдът е бърз и справедлив, а Частните Съдебни Изпълнители не крадат. Е, в РЕАЛНИЯ свят, в България- в общия случай е обратното! |
| По принцип бях склонен да подкрепя г-н Хърсев - при нормални обстоятелства, няма логика всяко уреждане на отношения да минава през съда. Обаче с написаното от него Всякаква стока ще погине, всяка машина ръжда ще я изяде разбирам, че самия той ни казва че съда е неефективен.Опа! Ами тогаз, ако е прав г-на Хърсева, то останалите институции следва да са още по-неефективни, затуй - прави са тез, дето искат да го разкарат този член, поне докат и автора не повЕрва на съда! |