Отиди на страница:
| Не казвам, че съм против санирането. Напротив - за съм. Ама казвам, че механизмът е погрешен. Както се каза по-горе контрол се упражнява от инвеститор. След като държавата плаща на 100% значи тя е инвеститорът, а от нея контрол очаквате ли?!? Цялата схема за 100% държавно плащане мирише отдалеч на яко крадене и пускане гювеч само за "наши" фирми. Колкото до наливане на парите в БГ-икономиката, ами колкото имаше ефект от прословутите евро-пари, толкова ще има и от тези. Мултипликаторът на Кейнс не работи в глобалната отворена икономика, защото бюджетните пари дето ще налеем, след месец-два ще са под формата на вили в Гърция, апартаменти в Лондон, ексурзии по острови и т.н. Освен това на чисто техническите въпроси, които поставих по-горе около вече направените изменения в сградите, не отговори никой. Явно отговор няма. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БрюкселСофия |
Павлова за пореден път разясни, че по програмата за саниране могат да се заменят вертикалните щрангове в сгради с ТЕЦ с хоризонтални. По този начин плащането за парно може да е индивидуално, а сметките да паднат с 30-50%. http://www.blitz.bg/news/article/321534 Да разбираме ли, че ако според изчисленията на сър Джон сметките паднат с 40 % (минимум 20 %) само от дейностите по външно саниране, извън подмяната на вертикалните щрангове с хоризонтални, а отделно с посочените от Павлова проценти - при подмяната им, то ще кумулираме две намаления? Ако това е така, то парното ще ни излиза направо без пари. Ако пък процентите са валидни само при изпълнение и на двете дейности (което е по-логично да се приеме), то очакваното намаление (колкото и да е то) веднага ще бъде погълнато, при това еднократно, от необходимите вътрешни ремонти, резултат от смяната на щранговете. Много ми се иска да видя техническата обосновка на проекта, някой виждал ли я е или такава няма? На страницата на МРРБ има само рекламна презентация. И нито дума за техническата обосновка, както и за контрола за качеството на изпълнение - кой, кога, какво и за чия сметка? Все пак правоотношенията, които се създават при реализирането на проекта, са доста усложнени и прилагането на общите правила, без конкретни и специфични договорни клаузи с изпълнителите, може да се натъкне на сериозни и дори непреодолими препяствия при упражняване на гаранционните права или търсенето на вреди при изпълнението. Често тези въпроси се решават в съда. Страна по договорите ще са общините. Изводите за вас. |
Как ще се промени данъчната оценка на тези 200000 апартамента след саниране? Според Павлова - данъкът ще се увеличи най-много с 1.60, а такса смет - с 1.20 (на година). Как е направила изчисленията, не мога да ти кажа. Още повече, че такса смет е с по-висок размер от данъка и горното съотношение само на това основание изглежда, меко казано, странно, при условие, че и двете се изчисляват върху една и съща основа. Впрочем, дори и без тези дейности, нищо не пречи данъчната оценка на имотите да се повишава, както и стана неотдавна. |
| На всеки проект могат да се намерят косури, нормално е и в този да има необмислени неща и пропуски, но целта на статията е не да се избегнат тези недостатъци, а пак да ни разделят и противопоставят, преди беше на умни и красиви срещу бедни и грозни, а сега на финансово независими данъкоплатци и бедни консуматори, по коментарите разбирам, че тази цел е постигната. Не съм фен на ГЕРБ, ББ, ЦЦ, Лилето и сие, не живея в панелка, случайно, просто късмет, но в тази бедна държава явно няма друг начин да се санират най-старите и опасни вече сгради, ако хората имаха пари щяха досега да са си санирали апартаментите, българинът много държи на къщата си. Какво искате - след 15-20 години да четем по вестниците за опасни сгради, от които хората принудително ги изселват или още по-лошо - срутили се сгради, загинали деца, да живеем в грозни и порутени квартали, ами нали тези хора ще се превърнат в бездомници, които пак ще чакат и получават помощи от държавата, ще се появят нови гета. А че се използва това и за политически цели, ами естествено ще се използва, но не е популизъм, популизъм е да обещаваш неосъществими неща, а това явно имат интерес да го направят, но този интерес съвпада с интереса на голяма част от обществото. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Leooo |
| Добре е да се вземе предвид, че ако не се укрепят заварките в панелните блокове, санирането ще е противопоказно, защото влагата ще остане вътре и корозията ще ги съсипе. Представяте ли ли си обаче как ще стане това? Който е гледал филма "Топло" ще разбере. |
Какво искате - след 15-20 години да четем по вестниците за опасни сгради, от които хората принудително ги изселват или още по-лошо - срутили се сгради, загинали деца, да живеем в грозни и порутени квартали, ами нали тези хора ще се превърнат в бездомници, които пак ще чакат и получават помощи от държавата, ще се появят нови гета. И как външното саниране ще се отрази на укрепването на сградите? В същото време и сега има опасни сгради, включително такива общинска и държавна собственост, но за укрепването им пари няма и не се предвиждат. Когато са ми скъсани обувките и се налага да ходя по бодлива поляна, няма да си купя герданче (образно казано). П.П. Това, което наричаш пропуски, не са просто пропуски, а огромни дупки. |
| Ама естествено, че ще бъдат направени зле. Парите, които ще хартисат от икономиите формират печалбата, от която ще трябва да се задели голям дял и да се даде на ония, дето са ти пуснали фирмичката да работи. На кой не му е ясна схемата? |
| По въпроса е писано много. Но да припомним: Намаляване на сметките от саниране няма. Има по-голям комфорт, но разходите за отопление в 90 % от случаите са същите. Освен ако не предпочитате да живеете на същата температура, както преди санирането. Тогава последното ще е абсолютно безмислено. Напомням също така, че въздухът е по-добър изолатор от всеки материал с по-голяма плътност от него. Т.е., колкото един материал е с по-малка плътност, толкова по-добри изолационни свойства има. Някои отричат лепенето "на кюфте", но с него се създава въздушна възглавница между изолацията и стената. Въпросът е в уплътняването в краищата. И друго, на южна стена - 8 см., на северна най-малко 10. |
| В акцията "безплатно саниране" е жив духът на развития социализъм. БКП (Борисов-Кунева-Плевнелиев) в действие. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: премиер |
В акцията "безплатно саниране" е жив духът на развития социализъм. Тц, такова безумие (и не само то) чак нямаше. И аз имам спомени, не съм родена 90-те. |
| deneb, прав си, външното саниране не решава проблема с амортизираните конструкции, може би основният ремонт на покрива и подпокривното пространство ще удължи живота на сградата, но не е достатъчно. Ако се прецени, че конструкцията е амортизирана и хората не могат да платят ремонта й - тези сгради да отпаднат от програмата. Знам ли, не е просто. Ама живея в толкова грозен панелен квартал (случайно моя и няколко съседни блока не са панелки) и много ми се иска нещата да се подобрят, много угнетяващо е да виждаш през прозореца тия окаяни, олюпени сгради, приличащи на рушащи се мравуняци. Не съм против данъците, които плащам да се използват за подобни начинания. |
| Няма как да очаквате ефект от индивидуална изолация на апартамент. Ефект до 30 % икономия може да се постигне с пълна изолация на цялата сграда, включително и покрива. Препоръчителна дебелина на стиропора най - малко 8 см. и плътност над 20 кг./м3 |
Не съм против данъците, които плащам да се използват за подобни начинания. Аз пък съм против, защото и без друго данъците ни се харчат безумно и се краде безобразно. А и защото гледката, която виждаш, се дължи не основно на липсата на средства, а на пълната деградация на държавно, обществено и лично ниво. Средства за ремонти, особено основни, се отделят веднъж на много години и разпределени между всички обитатели, не са непосилни. |
| В целия бивш соцлагер беше извършено саниране, напоследък и в Румъния, като на повечето места това стана с държавни пари. Кой и защо е против санирането? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
И как външното саниране ще се отрази на укрепването на сградите? Кой твърди, че ще е "външно саниране"? Както казава Параграфът - Аман!!! Технологията на саниране не е "мазане на кюфтета". Що не се опитате да намерите, прочетете, ако може да разберете? Санирането на една сграда започва с пълно енергийно обследване - което включва измерване и анализ на термомостове, проверка на връзките по безразрушителен метод... и много други... Кюфтета лепят тук, тия които много добре е описал Чорбаджийски: "... Съборихме стария полусрутен дъсчен стобор и почнахме да копаем основи малко по-навътре, според плана на улицата. Минава Тотьо Чушката, спира се при работниците и дума: — Какво сте заровили като кокошки още в тъмно из градината бре? — Ограда ще правим — обажда се майсторът, — нова ограда. — Ха, туй беше кусурът! Чунким не можеше да постегнете старата за няколко години още. — Не беше по план. Задължили ги. Кметът заповядал — обяснява майсторът. — Ха, кметът! И те, настоятелите, завчас го послушали. Пусто дърво! Че какво представлява кметът от себе си? Кой го е турил на това място? — Народът, аз, ти, ний! Кметът бил заповядал. Гледай ти ум! И като поема надолу към кафенето, продължава да мърмори: — Карайте, карайте, ще видим де ще му излезе краят! ..."  |
Тук стигаме и до сериозните недостатъци на тази програма от гледна точка на гражданите, които ще кандидатсват за нея - те няма да имат никакъв контрол върху това коя фирма ще извърши санирането на техните жилища. Дори само този фрагмент говори красноречиво за "добрите" намерения на автора. Нима всяка фирма в БГ има в името си "лъжци", "мошеници", "крадци", "некадърници" и пр.? Априори се приема схващането (недалеч от истината), че в БГ всички са от горния списък. Прав беше Царя, като ви казваше да си смените чипа, но не го послушахте. |
| Да добавя само, че цръвената агитка категорично критикува и отрича всичко, предложено от властта - абсолютно безогледно. Даже и да е в тяхна лична полза (горят си къщата да иде на боко плевнята). Естествено (и логично) се надяват, че тяхната няма начин да стане, и няма да стане. Няма да се "случи", както напоследък е модерно. |
| Авторът е наръгал глупости в тази статия. Е пък как иначе да се санират тези панелки. Аз съм си санирал апартамента, но другите в блока - не. Ще кандидатстваме, защото енергийната ефективност не е само саниране, може и слънчеви панели дда се искат. Въобще, като са бръмнали тези мухи в главите на нашите либерасти, че всичко трябва да се прави частно и държавата няма думе в редица дейности. |