Отиди на страница:
Да си бил навремето президент, без съмнение е вид ореол. Но ако искаш да запазиш този ореол, трябва да си траеш и да се занимаваш с някакви обтекаеми неща като Петър Стоянов, а не да създаваш "модерна" лява партия и от лакомия да я вкарваш в дясно управление.  |
Че партиите и техните кукловоди останаха на сухо и немат другаде откъде да цицат освен от дългове, веке е ясно и на децата...  |
)) 
Мина при съпротивата на "националистите" от "Атака" и "социалистите" от БСП (устойчива коалиция, която вече не изненадва никого с Интересно къде и как се раждат такива недоносени нелепости? А убийствената логика е същата като тази на АБВ, с която подкрепи заема. |
Миналата седмица ние, простите граждани  Че сте прости няма спор.* Аз се зачетох в този несвързан бълвоч подлъган от заглавието (свързах "бащицата" на Сульо с Баце), но се оказа, че цялата работа била за агента Гоце - гаче ли на някой му пука. Бареков беше по-интересен - просто се повтаря сценарият ръководител на партия да се отказва от парламентарната си група. Но това на фона на фундаменталния проблем с огромния заем е направо смешно. Въпросът със заема е бая икономически - просто се взимат едни пари, за да прикрият некомпетентността на тиквите, които - именно "простите граждани" са избрали. И когато свършат парите ще трябва пак да плащаме чужда сметка. Явно и тази на Сульо. |
И какво ще каже тогава на жената в магазина? Защо трябва да й казва нещо? Заемът кофти нещо ли е? Ако е кофти, Първанов ли трябва да е главната мишена? Май не е. С АБВ и без АБВ, нали тиквите си имат Радан и Местан. И ако авторът се е загрижил за жената в магазина, да се фокусира върху когото трябва. А, ако заемът не е кофти нещо, значи сичко е наред и той може да друсне некъв комплимент на жената в магазина |
| Всичко е театро за пред глупавия избирател. Няма такъв случай в историята нашенска - да си гласуваш огромен заем, а после да се оттеглиш и неучастваш в голямото папане. Още по-точно - да го оставиш цялото лапане на Боко, а ти да стоиш отстрани и се облизваш. Гоце няма да допусне това... |
| Всъщност не "Не ни оставяй, бащице!", а "На кого ни оставяш, бащице, на кого ни поверяваш!" е каноничният възглас пред раздяла със свиден покойник. "На Баце" е подходящият ответ СЕГА в АБВ. |
Всъщност не "Не ни оставяй, бащице!" Всъщност литературният оригинал е : "На кого ни оставяш, войводо!" (към Бенковски), но Гоци, като родител на българското задкулисие, може да мине и за "бащица". |
| Честит наближаващият Трети март! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
| Изненадвате се на близостта на БСП и Атака. В Гърция Ципрас също направи коалиция с националисти, а не с ПАСОК, както би било по-логично. Комбинацията тепърва ще се развива и в други европейски страни. Вероятно Италия, Испания, и накрая въпреки цялата съпротива - и Франция. Тогава чак и в Брюксел ще почнат да се съобразяват с наралите настроения на широките маси към защита едновременно на социалните и националните интереси на всяка държава и общност. Интернационализма изживя своя апогей и е в отстъпление, а глобализма е вече мръсна дума. |
| Това с национал-социалните настроения беше преди 80 годин... Еми, щото и тогава е имало несправедливости и потиснати. Но сега контекстът е друг, а и Хитлер не може да се роди втори. Националните интереси вече се защитават на икономическия фронт, никой не иска войни и смърт, да си националист не значи да си нацист, тоест не значи да се смяташ за изключителен и над другите народи, а просто да си държиш на националните интереси. Впрочем доктрината на Хитлер е по-скоро мегаломанска и нацистка, а не национал-социалистическа, правете разлика между абревиатура и съдържание. |
| Мислете за национализма като за обратното на интер-национализма. Това е новия контекст на думата, а не историческия контекст на нацизъм. Макар, че лесно би могло да се прескочи в някаква крайност, примерно с омразата към циганите. Но границата е очертана някъде в разликата между това - да искаш да се кастрират, убиват и прочее или да искаш просто да не крадат, да си плащат ток и парно, да не паразитират, тоест да станат нормални граждани с права, но и със съответните задължения. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: BaliBali |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
Отдавна е ясно, че въпросът за заема не е нито финансов, нито икономически. Г-н Сула, Вие сериозно ли твърдите това? Наистина ли вярвате, че 16 милиарда - 27 милиарда с лихвите - не представляват финансов и икономически въпрос за нас? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
| Историята с т. нар. "нов заем" се превърна в истерия най-вече заради глупостта на финансовия министър. Иначе на всички е ясно че има задължения с изтичащи падежи, които се налага да бъдат рефинансирани понеже в момента главниците не могат да бъдат изплатени. Пак добре че рефинансирането засега е сравнително изгодни и лесно осъществимо. На всички е ясно че дългосрочно споразумение с банките-посредници би улеснило и верояно поевтинило процедурата, без непременно да е необходимо. Освен рефинансирането на стари задължения, ГЕРБ има намерението да вземе около два милиарда нови заеми с които да покрие очертаващите са две поредни години с дефицит в държавния бюджет. Доколкото бюджетите се обсъждат и гласуват поотделно за всяка година, включително и начина на финансиране на планираните дефицити, говорилнята в момента е напълно излишна и служи единствено като повод разни хора да се показват по телевизията, да приказват глупости в Народното събрание и да организират "протести". Но вината за това е на правителството... |