
| бонго-бонго, можеш да си теоретизираш колко щеш. Хич няма да ти влизам в гамата. Горе се дават морални и етични оценки, а това изисква минимално поне количество честност. Историята на унищожението и терора, твърде си наясно с това, за да ми увърташ, не започва ни с болшевизма, ни с националсоциализма. Капитализмът пък е последната трибуна, възкачен връз която кой да е ще дава морални и етични оценки на комунизма. |
| Фирмине, аз не теоретизирам. Напротив - връщам нещата към емпиричното начало в историята, защото в края на краищата историята е това - опитът на човечеството от миналото. Ако можеш да обориш твърдението ми за Първата световна война - предложи аргументи, а не лозунги. Естествено е, че насилието и терорра и войната са неизменна част от човешката история. Но забележи - понеже темата е комунизма - комунизмът не вложи край на войната. През минали век ние бяхме свиделеи на война между два съседни комунистически режима - на Китай с Виетнам, на Виетнам с Кампучия! Да не говорим, че езин значителен период от втората половина на 20 в. бе белязан от геополитическото противпоставяне между СССР и Китай. "Капитализмът" не претендира , че е сложил край на обществените противопоставяния и войните, както комунизмът. Капитализмът поне в това отношение е честен | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
| wtf е емпиричното начало в историята ?Да не би да повтаряме някакво събитие, стремейки се да създадем абсолютна реплика на породилите го условия? Щото това е емпиризъм. Това е невъзможно, доколкото записите, регистриращи оригиналното събитие(които наричаме история) са стъкмени по-късно от ненадеждни наблюдатели с политически оцветени капаци на очите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
"Капитализмът" не претендира , че е сложил край на обществените противопоставяния и войните, както комунизмът. Капитализмът поне в това отношение е честен Защо тогава му вика "износ на демокрация"? Спомням си една честна епруветка в ООН-то също... |
| капитализмът не е необходимо условие за съществуването на демокрация. И обратно. ---------------- btw, ако са момент се върнем on topic, в интервюто г-н Дончев(фнимание, любезен съм, сега дан'мъ баннете!) общо-взето се придържа към обективизма на покойната госпойца А.Ранд. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
... е предимно кървав. В което съм сигурен и за бъдещето. Уви, така е! И съдейки по историятя (рекидж ) , можем да предположим, че кръвопролитията ще стават все по-мащабни. |
И съдейки по историятя (рекидж ) , можем да предположим, че кръвопролитията ще стават все по-мащабни. Това е проста екстраполация, тоест гадаене. Глей да не се сецнеш ментално. :загрижен емотикон: |
wreckage 13 Мар 2015 20:24 към обективизма Ще използвам твоето съобщение за обобщаване на дискусията... Робовладелецът хвали робовладелството и плюе всички останали, Феодалът хвали феодализма и плюе всички останали, Капиталистът хвали капитализма и плюе всички останали, Социалистът хвали социализма и плюе всички останали, Майката хвали своите деца и плюе всички останали... и т.н. Извод: абсолютно нищо ново из Млечния път... |
don't waste your time and let them empirically swim on! .................................................................................................... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Комунизмът НЕ е нечовеколюбива идеология. Лошо беше изпълнението му, като всяко човешко творение. Каквото е и пазарът, впрочем. |
| Изобщо цялата дискусия е малко ... При цялото ми уважение към Сашо Дончев - вметва в интервюто една банална клиширана фраза и ай сега да "дискутираме". Изобщо какво значи тази думичка: "нечовеколюбива"? Люби нечовеците, не люби човеците - какво точно? |
| Уважаеми "дървени" философи, Темата е "Комунизмът е нечовеколюбива идеология"! Дайте точни определения, и не се занимавайте повече с глупости! P.S. hamel както винаги не преварил. ![]() | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: OLDMAD |
| "Комунизмът е нечовеколюбива идеология" Опитвам се да се сетя дали атинската демокрация е човеколюбива практика. |
| „Втори ден чакам определението за НЕчовек!” Шейпшифтърът е НЕчовек. Натисни тук |
| Тезата на темата е изключително погрешна и не издържа елементарна критика най-малкото заради това, че е в пълно съответствие с господстващата идеология. Извод (фундаментален!): ако всички тези отговаряха единствено и само на господстващите, Човекът щеше още да се плицика в Първичния Бульон! Ганий - най-върлият и последователен критик на социализма по времето на социализма! |