из пресата: Сашо Дончев: Комунизмът е нечовеколюбива идеология
Отиди на страница:
Някои като вас, са били облагодетелствани от него. Предполагам, има предвид доброто образование, здравеопазване, нормалното детство.  Но това беше за всички деца! |
Според самите комунистически идеолози, социализмът беше стадий на комунизма. Така че всички сме видели комунизма и сме го изпитали. Е, не. Не и от човек, който е минал ВУЗ-овския курс идеологически дисциплини. както би казал тенорът, слабо е преподавано... |
| Забелязвам сериозни дупки, да не кажа индустриални изкопи, в логиката на бонго. Начи ако А е стадий на Б, то А = Б? брейдаебиштцтцтц.... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Комунизмът НЕ е нечовеколюбива идеология. Лошо беше изпълнението му, като всяко човешко творение. Каквото е и пазарът, впрочем. И не само комунизмът, за който г-н Дончев говори, а и ония утопии на Томас Мор и Томазо Кампанела - НЕреализируеми нивгаш, но добре написани за да ловят окото и контингента от малоумници изпълващи все повече света да бъде привличан под егидата "равни с умните и богатите", което е прогресивно психично отклонение, подобно ежедневното участие в някой форум.  |
| Е,как ще сме го видяли комунизма, след като като предхождащият го стадий-социализма -бе прекъснат?! Логика та дрънка!  |
| Не се ровете в миналото либерасти. Вдигнете високо всепобедно знаме на бъдещетео.  Захвърляйте комунизма и бързо се записвайте така както гласят НОВИТЕ УКАЗАНИЯ от посолството - към малцинствата ! (Все още малцинстватта, всички либерасти трябва да дадът своя принос да станат болшинство . )  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Душко |
| ЗЛАТИЯ, имаше партийни членове комунисти, които вярваха, че скоро от социалисти ще станат комунисти и комунизмът е бъдещето на планета. Така яко им бяха промили мозъците, че повечето от тях и СЕГА вярват, че са живели в комунизма, но това си е за тяхна сметка. Умните "комунисти" се превърнаха в червени капиталисти и постигнаха заветната идея, а будалите - комунисти... кой се самоуби, кой го откараха в психиатрията, но не са малко и случаите на масово участие във форумите, където надеждни лекари и мед. сестри се грижат за тяхното лечение. С други думи, бяха излъгани, прекарани и низвергнати. Все "хубави" неща, в които са вярвали и продължават да вярват. Комунизмът се оказа тарикатска утопия, написана от педофил и реализирана от сифилитик, които демонстрираха в световен мащаб докъде може да доведе тоталното изпростяване сред човешката популация. |
| Господин Димензов,с цялото ми уважение,радвам се че не съм във Вашата глава! И за моя изненада ми дожаля за Вас. |
| Сега, положението е малко сложно. Комунизмът го построиха някои отделно взети скандинавски държави. В САЩ тоже го построиха, но само за отделни правоимащи единици(номенклатура), а не на калпак като в Норвегия. Украинският гражданин Станишев, Сергей Дмитриевич тоже построил комунизма, но не в О-краИна, не в БГ, а в Брюксел и то за сметка на бабите пускащи бюлетинка за него и загубили надежда да се уредят и те като него по комунистически.. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
Забелязвам сериозни дупки, да не кажа индустриални изкопи, в логиката на бонго. Начи ако А е стадий на Б, то А = Б? брейдаебиштцтцтц.... Ами поинтересувай се за това как се съотнасят цяло и части. Ти ако си в антрето на апартамента си, в апартамента ли си? И защо търсиш дупки в моята логика? Да не би бонго да и измислял дивотията "комунизъм". Бонго просто ви напомня дивотиите, дето сте ги учили , зазубряли, а сега с носталгия си спомняте за тях, без някога реално да сте осъзнавали .... как го каза "сериозните дупки, да не кажа индустриалните изкопи в логиката" им. В комунистическата идеология, или поне в марксистко-ленинистката секта "социализмът" не е отделна обществено-икономическа формация, а е един от етапите на развитие на комунизма, който е посочен от Маркс (Критика на Готската Програма) и Ленин (Държавата и революцията), като обществено-икономическата формация, която се установява след победата на социалистическата революция , т.е. след завземането на политическата власт от работническата класа начело с нейната комунистическа партия. Ако обърнете внимание на писанията на Маркс, той самията използва често думите "социализъм" и "комунизъм" като синоними за едно и също нещо. както и да е - въпросът е, че според комунистическите идеолози, социализмът не е отделен "строй", т.е. отделна социално-икономическа формация, а е стадий в развитоето на комунистическата такава. И сега да повторя думите си, барабар с печатните грешки за теб и другарката с метлата: Но забележи - понеже темата е комунизма - комунизмът не вложи край на войната. През минали век ние бяхме свиделеи на война между два съседни комунистически режима - на Китай с Виетнам, на Виетнам с Кампучия! Да не говорим, че езин значителен период от втората половина на 20 в. бе белязан от геополитическото противпоставяне между СССР и Китай. |
Забелязвам сериозни дупки, да не кажа индустриални изкопи, в логиката на бонго. Начи ако А е стадий на Б, то А = Б? брейдаебиштцтцтц.... Ами поинтересувай се за това как се съотнасят цяло и части. Ти ако си в антрето на апартамента си, в апартамента ли си? Бонго в случая Рекидж е прав за логиката ти. Сравнението кърти мивки. |
Ти ако си в антрето на апартамента си, в апартамента ли си? Пак даваш фира. Нещо вчера не ти е било ден. Петък 13-и, навярно ? Ти, когато изкопаеш основите за къща, построил ли си я ? Можеш ли да живееш в нея ? Наистина, позабравил си онова, на което са те учили ... |
Основи на къща?  Сиреч - план, разчет на материали, срок и т.н.? Няяямаше такова нещо... Имаше много приказки, но вместо развитие се местехме от една каша в друга каша, "И след мъглата - А, пак мъгла..." И накрая - в блатото... Да не говорим, че желаната "уж" цел - комунизмът е философски нонсенс, поради което и беше окичен с определението "научен"... Абсолютно прав е Сашо Дончев. Комунизмът е най-съвършената технология за тоталитарно управление, от измислените досега. Да се бърка естественият човешки стремеж към справедливост, в т.ч. социалната, със сатрапската идеология, е детинско. Насадените догми в мозъците пречат да се мисли обективно... Идеология, която изисква насилие над цялото население - не е човеколюбива. Ограничаването на личните свободи, наказването на инакомислието, липсата на алтернативи за управлението - не е човеколюбиво... Представата, че чрез насилие може да се създаде Добро е класически болшевизъм. |
| Калки, Основите на социализма са по-скоро установената диктатура на пролетариата и т.нар. "преходен период". Ако използваме твоята аналогия, социализмът е комунизъм на груб строеж. Но остави сравненията настрана, а прочети тук: http://www.esperanto.mv.ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC С победой социалистической революции начинается становление новой общественно-экономической формации. В своём развитии она проходит следующие этапы: переходный период от капитализма к социализму; первая, или низшая фаза коммунизма — социализм; высшая фаза коммунизма. .... Социализм не является особой общественно-экономической формацией, а представляет собой относительно длительную первую фазу единой коммунистической общественной формации. Обе фазы коммунистического общества имеют единую социально-экономическую основу — общественную собственность на средства производства. Но они различаются прежде всего по характеру трудовой деятельности, по способу распределения, что определяется в конечном счёте различным уровнем развития производительных сил. Толкоз. Абсолютно същото сте го учили по вузове и сте слушали от партийните лектори. Апропо, буквално същото е записано на стр. 34, в труда на акад. Ирибаджаков (гуру на фичонелите и нашенски теоретик на марксзизма) "Развитото Социалистическо Общество), 2 изд. софия 1982 г. , публикувано след - по думите на самия автор , серия обсъждания в катедрата по Научен комунизъм в ИФФ , в Института по марксизъм-ленинизъм и прочее авторитетни сборища. Първото издание (с което за жалост не разполагам) е изд. от Изд. на БКП. Както и да го въртите и да го сучете неоспорима истина е онова, което съм написал. Комунистическите режими подобно на средновековни църковници не само ,че не сложиха край на войната, но изпаднаха в редица идеологически и политически противоречия, обвиняваха се един друг в ерес, сектантство и "ревизионизъм", дрънкаха с оръжие един срещу друг, а някои и водиха война помежду си. Ако помня коректно вицът за мирнолетящите съветски трактори беше по повод инцидент на съветско-китайската граница. |
| Нечовеколюбива държава е България. На тази територия нито да се родиш, нито да живееш, нито да умреш. За институциите, човешкият животът не само не е ценност, той е бреме. Бреме с което властимащите от време на време трябва и да се занимават. Я бременна жена ще започне да ражда когато падне първия сняг – точно сега ли? Снега от нейната квартална улица по график ще изчистим утре, къде е тръгнала днес да ражда? Я някой ще припадне в дву-милионна София, точно когато всичките 15 линейки са на адрес – ами ще почака, ако ще да мре! (ама то наистина така и става). Я десетки тинейджъри ще се подхлъзнат по заледените стъпала на дискотека и някой от тях ще загинат – зима е замръзва, случва се. Я земетресение ще удари, точно тук, някой град – преглед на устойчивостта на сградите ще се прави догодина. Тази година не можем да носим отговорност. Я някой въжен мост ще падне на връх Богоявление, защото цялото село се е събрало върху него – въжетата му бяха здрави, хората всяка година идват тук, божи празник е как да ги спреш? Я стар автобус ще се сурне по нанадолнището и ще помете хора – превозното средство е на частна фирма, контролните органи нямат вина. Я точно през лятото ще се излеят такива порои, че кални маси ще завлекат хора, коли и къщи – кметът е виновен – той е от ГЕРБ, не правителството е виновно - те са комунисти. Не, някой е изсякъл гората, не знаем обаче кой е. А толкова е просто първо да има работещи институции, всяка от които да си гледа своята работа, а не тази на другата институция. Властта в лицето на държавата и общините винаги са изненадани, когато се случи някоя извънредна ситуация. Не се изненадвайте, защото ваша грижа е да предвиждате и най-лошите сценарии и да имате стратегия как да има повече снегопочистващи машини, как да има повече работещи линейки, как да знаеш, че когато имаш струпване на хора на едно място трябва да си проверил мястото преди това, как да бъдат приведени в изправност неустойчивите сгради, как да се инспектират всички мостове и които са негодни да ги затвориш, как да спреш корупцията във всички контролни органи, как да реагираш в момент на бедствие. Отговорът, няма пари не може да е валиден, когато насреща има човешки живот! Отговорът е Безотговорност, която е резултат от нечовеколюбие! Докато властта си мисли, че злото ще я подмине, нелепите жертвите стават все повече. И отговорността е първо на държавата, после на природата. Денят на траур не връща живота на хората, но служи за опрощаване на властимащите! До кога ще живеем в такава държава? Не искам да е докато смъртта ни раздели! P. S. Хвалу и клевету приeмли равнодушно И не оспаривай глупца. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Captain Buddy |
По моето скромно разбиране човек трябва да има доста перверзни представи за света щом смята, че една идеология, която не допуска експлоатация на човек от човек, осигурява право на работа, безплатно образование, безплатно медицинско обслужване, изобщо обезпечава социална сигурност е "нечовеколюбива", че даже "човеконенавистна и противоестествена" идеология. Не допускала експлоатация???? Ами трудодните за жълти стотинки в ТКЗС, ами "високо" заплатения труд на висшистите, ами съботниците, ами студентските и ученически бригади, те какво са? А заплатите и останалите привилегии на номенклатурата? Осигурява право на работа Да, по разпределение и според класово-партийните критерии. Несъгласните с това "право" трябва да се надяват на връзки да го заобиколят, а ако не му се подчинят се превръщат в "нетрудови елементи". Безплатно образование Наистина безплатно, но и с не високо качество, с ограничени възможности за научен и образователен обмен. Безплатно медицинско обслужване Наистина безплатно, но и без възможност за избор на по-високо качество. Обезпечава социална сигурност Да, за тези с най-ниско образователно и културно ниво, с което ги демотивира да се развиват. |
(всеядни)