
| Само? И затова трябваше да умрат 5 000 души, както каза Радио Ереван, и да се обявят независими републики? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mercury |
| Да, но този закон, доколкото знам, за забрана на руския, българския и регионалните езици не влезе в сила. Усетиха се, че е прекалено екстремиски и Турчинов, който стана президент след Янукович не го одобри. Или греша? |
| Езиковата агресия към руснаците в Изтока, според мен, беше проявена, защото на тях се гледа като на база за руско влияние и намеса в Украйна. Още повече, че Изтокът е индустриален. |
| Не бива да се забравя, че именно в Донецк и Луганск се намират предприятия от тежката промишленост, които са хранилка за цяла Украйна. На практика борбата е за тях. Без тях, Западните У Като не остане нищо за грабене, ще им пуснат фракинг да се радват. В ЕС никой и никога няма да пусне укрите. Никой не е толкова улав. При 500 милиона души за цял ЕС, да вкараш ти още 54 милиона потенциални емигранти означава драстично да се промени картинката на пазара на труда. САЩ от натискане на Брюксел и да се насере, все тая. |
не само, в украината открито се завръща бандеровщината и неонацизма, не забравяй одеса! Трябва да има причина за това. |
| @mercury 21 Мар 2015 19:18 „не само, в украината открито се завръща бандеровщината и неонацизма, не забравяй одеса“! Трябва да има причина за това. Всъщност, има поне 5 милиарда причини за това ![]() |
mercury 21 Мар 2015 19:18
не забравяй одеса! Трябва да има причина за това. Да, има. Ето тук е обяснено ясно каква е: Главната разлика на американския преврат в Украйна от повечето други преврати на САЩ е минималната роля в него на украинската армия. След 1953 г. в повечето американските преврати за нанасянето на последния удар бяха използвани високопоставени местни военни. За награда те получаваха диктаторски пълномощия, президентски кресла и високи постове в новите режими, ползващи се с американска подкрепа. Американската армия е развивала отношенията и контактите между военните, откривайки и подготвяйки бъдещите превратаджийски лидери. Фактът, че президентът Обама разпространи дейността на американските спецчасти в 134 държави по света, говори, че този процес набира скорост, а не спада. Но неутралната и дори проруска позиция на украинските военни превърна украинската армия в нецелесъобразен инструмент за осъществяването на антируския преврат. Затова Нюланд и Пайът въведоха в Украйна важно нововъведение, използвайки неонацистката партия "Свобода" и "Десен сектор" като ударна сила за отприщване на насилието и завземането на властта. За целта трябваше да бъде създаден неудобен и смътен съюз на "Свобода" и "Десен сектор" с прозападните опозиционни партии "Баткившчина" и УДАР, които на парламентарните избори през 2012 г. получиха общо 40% от гласовете. http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1253428 Американската машина за преврати: унищожение на демокрация от 1953 г. 24 април 2014 12:17 | Никълъс Дейвис, AlterNet Прочети го цялото на сайта на Дарик, та ти просветне малко в главицата. |
| Аз пък очаквам освен да присъстваш в темата, да кажеш нещо съществено и вярно. Засега само присъстваш, радваме се на твоята компания, но това не е достатъчно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чарли Дарвин |
mercury 21 Мар 2015 18:39 Мнения: 5,453 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Езиковата агресия към руснаците в Изтока, според мен, беше проявена, защото на тях се гледа като на база за руско влияние и намеса в Украйна. Още повече, че Изтокът е индустриален. Да бе, същото е като да му отрежеш главата, за да го предпазиш от пърхот! |
mercury 21 Мар 2015 18:39 Езиковата агресия към руснаците в Изтока, според мен, беше проявена, защото на тях се гледа като на база за руско влияние и намеса в Украйна. Още повече, че Изтокът е индустриален. Не разбрахме само какма е твоята позиция - одобряваш ли тази агресия срещу руснаците в Украйна (само защото са проруски ориентирани) или не? Лошо ли е според теб Русия да има влияние в Украйна? Само Русия ли има влияние в Украйна, или и други страни? Чия база за влияние са Десния сектор и разните там яйценюки, турчиновци и прочие? Не е ли нормално Русия не само да има влияние в Украйна, ами и да имат още по-близки отношения, ако не обединение, поне конфедерация, при положение че 70% от гражданите на Украйна имат близки и роднини в Русия и Беларус, което е повече отколкото навремето източногерманци са имали близки и роднини в Западна Германия. |
Очаквах подобен пост. естествено. тук има достатъчно добронамерени хора, които да те упътят при очевидно незнание и при показано минимално желание да научиш нещо. а ти пак започваш до вириш опасно нос. отново безхаберие, съчетано с високо самочувствие. отново всички предпоставки за падане отвисоко са налице. вече можеш ли да дадеш дефиниция на автентична лява партия Натисни тук /който бърза, направо към края на темата да ходи/. помниш ли колатералната жертва Натисни тук? засилила си се към настъпване на същата мотика. |
| >>><<< Америка е страната на демокрацията. Скоро и жените ще имат заплати като мъжете, както в България, да речем. Ние искаме да демократизираме всички недемократизирани. Лошото е, че не ги демократизирахме до край. Косово, Либия, Сомалия, Ирак, Афганистан, Туркистан, Египет...и още и още...останаха само частично демократизирани, (та сега вътрешно се демократизират) а сега се чудя що ни трябва да демократизираме и Украйна? Косово малък производител на дрога ли е? ЩО? |
| Вижте, Дарвин, не мога по никакъв начин да не се съглася с последния Ви пост. Проблемът, според мен, е, че Русия се интересува от Украйна не като от равноправен съюзник, а като играчка за постигане на своите външнополитически и световни цели. Мисля, че украинците се "опъват" точно на това. |
Русия се интересува от Украйна не като от равноправен съюзник, а като играчка за постигане на своите външнополитически и световни цели. Сигурна ли си, че говориш за Русия? Не ли за УСА? Те на България гледат като на парцалена кукла, на Украина - като на сушка. Освен това ти липсва един предлог. И вземи, та прочети "Тарас Булба". |