
| Интересен паралел между Путин и това, което имаме вместо президент™(цецо, долу кунките от копирайта ми). It is 5 December 1989 in Dresden, a few weeks after the Berlin Wall has fallen. East German communism is dying on its feet, people power seems irresistible. http://www.bbc.com/news/magazine-32066222Crowds storm the Dresden headquarters of the Stasi, the East German secret police, who suddenly seem helpless. Then a small group of demonstrators decides to head across the road, to a large house that is the local headquarters of the Soviet secret service, the KGB. "The guard on the gate immediately rushed back into the house," recalls one of the group, Siegfried Dannath. But shortly afterwards "an officer emerged - quite small, agitated". "He said to our group, 'Don't try to force your way into this property. My comrades are armed, and they're authorised to use their weapons in an emergency.'" That persuaded the group to withdraw. Ето, единият със самото си присъствие разгонва демонстрации, а другото рисува огнени призиви върху тапетите, чака ги да изсъхнат, навива ги на тръба, пътува с градския до митинга, развива ги и ги развява, а после всички му се смеят и му викат, че не е било там. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Питах кротко - а СССР има ли главната, решаваща роля за победата над Германия през ВСВ - да или не? още по-кротко или кратко (както предпочитате) - какво общо има параша със сесесерето? |
какво общо има параша със сесесерето? Не съм задавал такъв въпрос или навеждащ на такава връзка. Отпусни се, лек масаж на вратните прешлени, отвори прозореца да влезе въздух, замижи за минутка. И сега - въпросът ми - СССР има ли главната, решаваща роля за победата над Германия през ВСВ? Или има, или - няма, да или не? Мисля, че можеш! |
Не съм задавал такъв въпрос или навеждащ на такава връзка. къса памет или иде от егн-то: Old_BG 27 Мар 2015 14:44Мнения: 15,988 От: KiribatiСкрий: Име,IP а истината е точно обратната и дори главната заслуга за разгрома на германия във ВСВ няма как да се пришие на днешна русия. Кротко уточняващо въпросче - а на СССР? мисля че можеш да си признаеш. ![]() | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
Рабо́че-крестья́нская инспе́кция (Рабкри́н, РКИ) — система органов власти, занимавшаяся вопросами государственного контроля. Систему возглавлял Наро́дный комиссариа́т Рабо́че-крестья́нской инспе́кции (НК РКИ). От там ли е? |
мисля че можеш да си признаеш. ОК, явно трябва да обясняваме смисъла на думи, но няма проблем. Твърдиш, че Русия няма главната заслуга за победата над Германия през ВСВ и аз кротко задавам уточняващ въпрос - а СССР има ли? Това е, толкова е просто дори и за теб. Значи още веднъж, каквото и да е твоето твърдение за Русия, аз го пропускам засега и питам просто - А СССР има ли главната, решаваща роля за победата над Германия - да или не? Можеш да продължиш да се усукваш като мокра връв, но въпросът ми е ясен и прост. Та? п.с. И бъди добър поне засега да си спестиш определенията. Може да ти потрябват за по нататък. |
питам просто - А СССР има ли главната, решаваща роля за победата над Германия - да или не? Няма да получиш отговор колега. Ако ти отговори тоя, сетне ще си изповръща и червата, съжали го! |
| добре дърто - просто е: 1 сесерето нямаше никакъв шанс срещу германия във ВСВ ако не бяха съюзниците. 2 историята за този период все още се пише - но това е тема на отделна дискусия. от 1 и 2 следва, че не може категорично да твърдим чия е решаващата роля за победата във ВСВ. и пак питам - какво повече общо има параша с победата над тройния пакт от другите страни, заслуга която явно отричате на украйна, беларус, франция, сащ, великобритания и т.н.? |
А СССР има ли главната, решаваща роля за победата над Германия - да или не? Никой не оспорва ролята на СССР за победата над Германия. Нормалните хора в Европа и по света оспорват моралното право на Путлер и кликата му да се легитимират и да парадират с това. След заграбването на Крим и нахлуването в Украйна, Русия се превърна в агресор, както Германия беше агресор. А тъй наречените паради на Победата са едно тъпо дрънкане на оръжия. |
Никой не оспорва ролята на СССР за победата над Германия. rki я оспорва. Много несръчно, но енергията му компенсира донякъде отсъствието на логика. --------------- и пак питам - какво повече общо има параша с победата над тройния пакт от другите страни, заслуга която явно отричате на украйна, беларус, франция, сащ, великобритания и т.н.? Украйна тогава я нямало, Беларус също, Франция(коя половина от Франция е добрата?), за UK те питах, а те се покри...Русия е международно признатият правоприемник на СССР. Нито Украйна, нито Беларус, нито която и да било бивша съветска република имат такива претенции. Толкова е просто. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
и пак питам - какво повече общо има параша с победата над тройния пакт от другите страни, заслуга която явно отричате на украйна, беларус, франция, сащ, великобритания и т.н.? Преди да почнеш да ми вменяваш "отричане" на каквото и да било - дай първо еднозначен отговор - ДА или НЕ. Жокер - отговорът ДА, СССР е имал решаваща роля в побеждаването на Германия през ВСВ, не изключва приноса на никой друг, нито изключва възможност за дискусии дали би бил СССР сам в състояние да победи Германия или не. Та дай да караме по ред - без обтекаеми фрази "ако не бяха"..."все още се пише"... В историята "АКО" няма! Има данни, числа - което е добре, щото където има само думи, работата става хлъзгава. Също и това, че "все още се пише" - тук съм съгласен с една малка корекцийка - да се чете "вече се пренаписва", но това ще го оставя за после. Сега - пак на въпроса ми. Та? ![]() |
Жокер - отговорът ДА, СССР е имал решаваща роля в побеждаването на Германия ако може още един джокер - сащ имат ли решаваща роля или не? какво пише в книжкита на партиздат? ![]() |
Нормалните хора в Европа и по света оспорват моралното право на Путлер и кликата му да се легитимират и да парадират с това. След заграбването на Крим и нахлуването в Украйна, Русия се превърна в агресор, както Германия беше агресор. ![]() |