Ха-ха-ха!!!
По руските форуми ни попържат и не ни броят за братушки щото видите ли и през ПСВ и през ВСВ сме се били против тях , което за ВСВ не е вярно ,но така или иначе сме били в съюзи противници на Русия и СССР.

Ако си забравил - да ти напомня Победителите са били ТРИ държави - Великобритания , САЩ и СССР - Великата тройка или тройката на Великите сили ! Тия страни имат правото да празнуват Денят на Победата и да правят Парад на Победата ! България е поканена , защото също е взела участие в последната фаза на войната , но тя не е Победителка , иначе нямаше да плаща толкова години репарации на Гърция .
От трите Велики сили СССР е страната с най-много жертви през ВСВ ! Тъпо , нагло и лицемерно е да пишеш глупости , че жертвите на Украйна спрямо РСФСР били повече , защото тогава воюва СССР с Единна армия , а не всяка страна от съюза с отделна армия !

Олег Кашин

Концлагеря ГУЛага, штрафные батальоны и заградотряды, персонально Берия, стоявший на трибуне Парада Победы в 1945 году, рабская колхозная система, массовые депортации этнических меньшинств

Имеет ли современная Россия моральное право относиться к себе как к наследнице того Советского Союза, который в 1945 году принимал капитуляцию у нацистской Германии? Иван Преображенский считает, что не имеет, а, скажем, Владимир Путин уверен, что имеет. Чье слово весомее, кто прав? Никто. Задача не имеет однозначного решения, по крайней мере, пока.

Право на наследие никто не оспаривал

Советский Союз распускали в спешке, думать о каких-то фундаментальных вещах ни у кого из участников процесса не было ни времени, ни желания. Главным действующим лицом этой драмы в конце 1991 года был российский президент Борис Ельцин, который тогда делил Кремль с Михаилом Горбачевым и хотел как можно скорее избавиться от этого вынужденного партнерства.

Лидеры союзных республик, в свою очередь, хотели поскорее избавиться от любой, даже формальной опеки Москвы. Неудивительно, что Союз распустили так быстро и так безболезненно — в последние месяцы своего существования он впервые за свою почти 70-летнюю историю стал тем, чем всегда был только на бумаге: равноправной федерацией союзных республик. При этом каждая из республик была готова воспользоваться своими новыми правами единственным образом — выйти из состава СССР и никогда больше о нем не вспоминать.

Не было даже никакой борьбы за союзное наследство, никто не возражал, чтобы юридическим правопреемником СССР осталась Российская Федерация. России достались советские долги, но и место в Совете безопасности ООН, и ядерное оружие, и зарубежная собственность — это если говорить об осязаемых вещах. Но никто не оспаривал и символические: советская столица Москва и советский центр власти Кремль также достались РФ. Россия — наследница СССР, и в 1991 году, и позже этого никто не оспаривал.

Не только фанфары Победы

Самым ценным среди полученного от СССР наследства для новой России стала память о войне 1941-45 годов. Во времена Владимира Путина этот эпизод советской истории стал основой для всей официальной риторики, главной «духовной скрепой» и чуть ли не единственным инструментом национальной самоидентификации.

Конфликтная ситуация вокруг приглашения или неприглашения Путина на юбилей освобождения Освенцима показала, что для многих на Западе такое правопреемство не вполне бесспорно. Даже анекдотическое высказывание польского министра Гжегожа Схетины — он сказал, что лагерь освободили украинцы, имея в виду 1-й Украинский фронт Красной армии — можно обсуждать вполне серьезно. В самом деле, а кто сказал, что Россия — это реальный, а не формальный правопреемник СССР? Никто. Но, вставая на эту точку зрения, нужно иметь в виду, что символическое наследие СССР — это не только фанфары Победы.

Концлагеря ГУЛага, штрафные батальоны и заградотряды, персонально маршал Советского Союза Лаврентий Берия, стоявший на трибуне Парада Победы в 1945 году, рабская колхозная система, массовые депортации этнических меньшинств и много чего еще — оспаривая моральное право России на победу над нацизмом, нечестно забывать о менее торжественных эпизодах советского наследия. Несет ли Россия ответственность за грузинских лидеров Советского Союза Сталина и Берию? За украинцев, служивших в НКВД и воевавших в карпатских лесах против пресловутых бандеровцев? Какое отношение к нынешней России могут иметь выходцы с Украины Хрущев и Брежнев и их многочисленные украинские соратники, работавшие в ЦК КПСС до самого 1991 года?

Не правопреемник, а жертва

Можно высчитывать проценты вклада РСФСР и других республик в дело победы над нацизмом. Но невозможно подсчитать потери России и русского народа, понесенные в результате большевистской диктатуры. В СССР в равной мере были угнетены украинцы и русские, грузины и татары, и считать Россию и русских угнетающей стороной еще более нечестно, чем приписывать бывшей РСФСР весь груз потерь и побед Второй мировой войны.

Не Россия вводила танки в Будапешт и Прагу. Не Россия держала Западный Берлин в блокаде и не она «разрезала» германскую столицу бетонной стеной. Не Россия размещала свои ракеты на Кубе и не Россия воевала в Афганистане. Нельзя оспаривать знак равенства между Россией и СССР только в удобных исторических эпизодах. Если оспаривать — то комплексно и честно.

Сколько людей на территории нынешней РФ погибло от голода в 1932-33 годах, и корректно ли называть этот голод геноцидом одних только украинцев? Каких крестьян больше сгнило в Беломорканале — русских или каких-то еще, и если русских, то какая страна и какой народ несет ответственность за это массовое убийство? На каком языке разговаривали каторжники Магадана? Кто погибал под гусеницами танков в Новочеркасске? Чьи деревни затапливались при строительстве мегаломанских гидросооружений на сибирских реках? Кто должен отвечать за эти преступления — Россия, русские?

Пожалуй, только нобелевскому лауреату Александру Солженицыну удалось сформулировать итог семидесяти лет советской истории так, как она того заслуживает: Россия и русские были такими же жертвами большевистского режима, как и любой другой народ. То, что в путинской России Солженицына почитают как идеолога «духовных скреп» — не меньшая спекуляция, чем путинский культ Победы.

Вопрос о реальном, а не о придуманном второпях в 1991 году правопреемстве России и СССР — очень важный, принципиальный вопрос. Но оспаривая право, по которому Россия пользуется сегодня «хорошим» наследством СССР, нельзя забывать и о «плохом» наследстве, к которому Россия в действительности имеет столько же отношения, сколько Украина и любая постсоветская страна. Исключение составляют лишь три балтийские республики, которые были оккупированы Советским Союзом в других исторических условиях и всегда существовали чуть отдельно от остальной империи.

бонго-бонго
27 Мар 2015 12:24

Цитираният от тебе автор споделя лично отношение , което не е исторически издържано , а е имоционално напомпано, но не за това е спорът.
На село казва "Кравата се дава с оглавника!", Русия или по-точно Руската Федерация прие както активите , така и пасивите на СССР в по-голямата им част,това го знаят и децата . Прие най вече неприязненото отношение на Европа и САЩ. И продължава да консумира горчивите плодове на тази неприязън. Докога да го прави? И защо?

Наследники победителей нацизма

Польские власти, да и многие другие европейские политики, похоже, больше не считают, что за Россией сохраняется монопольное право на роль преемника СССР. Речь, разумеется, не идет о том, что кто-то покушается на память россиян об их победе. Немало граждан России, включая многих общественных деятелей, в отличие от Путина не постесняются приехать в Освенцим.

Российские власти своей политикой в отношении Украины вызвали у некоторых представителей европейского истеблишмента явные аналогии с действиями того же нацистского режима, в отношении, например, Чехословакии. Мало кто в ЕС проводит прямые сравнения между ныне правящим в России режимом и нацистским, как это сделал известный российский ученый-диссидент, профессор Андрей Зубов. Тем не менее, уже сама дискуссия о возможности такого сравнения свидетельствует о сомнениях в праве нынешних российских властей претендовать на их преемственность роли в победе над нацизмом.

Поэтому-то, похоже, и возник вариант альтернативного формата празднования 70-й годовщины победы над нацизмом: под неофициальным патронажем Польши, как одной из наиболее пострадавших стран, но без какого-то одного главного участника, которому все должны говорить «Спасибо!».

Кто приедет 9 мая в Москву?

Конечно, российский лидер имеет еще шансы приехать если не в Освенцим, то в Чехию, в концлагерь Терезин. Чешский президент Милош Земан (Miloš Zeman) сообщил, что был бы рад видеть российского коллегу. Дмитрий Песков, пресс-секретарь Путина, подтверждает: «Приглашение есть, но решение пока не принято». Но даже приезд в Чехию ситуацию, к сожалению, уже не изменит.

Владимир Путин своей политикой в отношении Украины добился того, что Европа отказывает Москве в символическом праве быть преемницей победителей нацистского режима. Вопрос не в том, куда российского президента позвали, а куда нет, а в том, кто из бывших союзников отзовется на его приглашение посетить Москву 9 мая 2015 года на 70-летие победы.

Народ, но не власть

Последние более чем 20 лет, с тех пор, как появилась традиция приглашать в Москву на парад 9 мая иностранных лидеров, принимающей стороной всегда выступала российская власть. Но в 2015 году гостей у нее явно поубавится. Не будет украинского лидера, не приедут руководители США и большинства государств ЕС. Из так называемого дальнего зарубежья о своем намерении прибыть в мае в Москву пока заявил разве что лидер Северной Кореи Ким Чен Ын.

Решение глав государств и правительств стран ЕС может сыграть на руку тем, кто не прочь поставить под сомнение заслуги жителей Советского Союза и советских солдат в деле победы над нацизмом. Как провести грань между властями России, которые в глазах европейского истеблишмента уже не выступают в качестве символических преемников победителей нацизма, и обычными российскими гражданами, которые являются не юридическими преемниками, а прямыми потомками тех, кто отдал свои жизни за победу над нацистским режимом в Германии?

Ответа на этот вопрос пока нет. А он очень важен для того, чтобы российские власти прекратили манипулировать памятью о Второй мировой войне, которую они монополизировали в последние годы в своих внешнеполитических интересах.

Русия не насилва никой да присъства на тържеството. Праща покани при това не обижда никого, като го пренебрегва. Смяташ, че не трябва да покани президента ни?

И така стигнахме до заглавието на темата.