Добави мнение Мнения:14
| Тук отдавна го говорим това. Нека децата на банкерите да станат войници и да отидат на война, а после да видим дали ще се дрънка оръжие. |
| По-малко държава = частни армии/частни затвори/частно правосъдие = аутсорсинг. Интересното е, че тези неща се финансират от данъци. |
 САЩ да носят Вина или Отговорност ??? ...Изключено, досега само целокупния Свят не са натопили, но и натам отиват ... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: beagle |
| ИДИЛ всъщност така тръгнаха - от частна армия. Лошото стана, когато хиляди мюсюлмани от Запад (родени и образовани там) тръгнаха към Сирия и Ирак от религиозни чувства и заради "търсене на изгубения смисъл на живота". Това промени ситуацията както на бойното поле, така и на идеологическия (религиозния) фронт. Дали е било преднамерено търсено или е неочакван вторичен ефект, но ситуацията вече няма нищо общо с началото и едва ли някой има идея какво още предстои. Дори и шейховете, които изпроводиха частната армия. |
| Абе имат идея ама Вовата малко им обърка работата - в точния момент, с минимални средства. Сега тенденцията замирисва на силен Иран, а това някак си не се вписва в оригиналния замисъл. Вие да не си мислите, че тая работа в Украйна се разсмърдя заради нещо, което можеше да се направи бавно и незабележимо като навсякъде другаде? |
| Изполването на наемници през 21 век според мен спада към военните престъпления. Организации като Блекуотър и батальоните на Кадиров нямат място в цивилизования свят. |
Муамар Кадафи наемаше ... за да "смаже жестоко народното въстание срещу него" Мисля, че е време да се спре да се злоупотребява с думата "народ". Народът, ако перефразирам съвсем леко Левски, желае свободата, но приема я, ако му се поднесе в къщите на тепсия. В този смисъл, словосъчетанието "народно въстание" е оксиморон. Някой сигурно е "въстанал" срещу Кадафи, но едва ли това е бил народа. |
| Има един много сериозен срез между наемнически, организирани военно групи и редовната армия под флага на държавата. И този не е в полза на наемниците. Официалните бойни действия са дефинирани в едни Женевски споразумения - взимане на пленници, отношението към тях и пр. и пр. Наемниците не се считат за обхванати от тези споразумения. Означава, че ако противната страна не ги признае за официални участници със статус, то те могат дори - и Трябва (!!), да бъдат на място разстрелвани като мародери. Ако това се прави все повече и по-енергично, ищаха за печелене на пари по този начин, ще намалее експотенциално. Свързано е единствено с преодоляване на рефлекса "противник - пленник". Щом даден заловен няма документи на редовен военнослужащ - следва че е бандити ---> означава незабавен разстрел!  |
| женевски споразумения? абе тука се вземат хора и им режат главите по ютюб, за споразумения си чешем езиците. на двамата бълг. шофьори споразумение не помогна, а тогава ИДИьотиЛ още я нямаше, бяха други сатрапите. просто за урода споразуменията не важат, ни женевски, ни будапещенски, никакви. |
| И тия хюмнета на снимките ще се бият с фанатично мотивираните джихадисти? Not in a month of Sundays ! |
| По същото време когато на запад са съществували т.н. частни армии от свободни рицари тук понашите земи техният аналог е бил т.н. башибозук.Отличителна черта въобще на наемния войник е че по принцип е добър войник и един такъв може спокойно да издържи в противоборство със десетина редовни войници.Това предимство обаче се занулява напълно от факта че на башибозука е невъзможна да му се заповяда нещо и да е сигурно че ще го изпълни.Именно отсъствието на всякаква дисциплина е причината че ако един отделен боец може да победи десетина то сто башибозука изправени срещу сто редовни не могат да ги победят никога.Видно е че в съвременните частни армии дисциплина все пак има и това ги отличава от някогашните средновековни частни армии.Остава обаче главният им недостатък.Те се бият за пари и е задължително да останат живи за да си ги получат.Това е изключено да се случи при сблъсък с редовна армия която по принцип разполага с оръжие за масово поразяване от какъвто и да е вид. Още при първите признаци че е възможно то да се използва башибозука или ако щете го наречете частна армия ще се разбяга.Което ограничава в крайна сметка използването му само в малки локални конфликти или за тероризиране на населението. |
| рИдакцията на една от снимките дето сте пуснали стои покъртителният надпис "Встреча легионеров с российсками десантчиками - Косово, весна 2001 г." много Ви е богат российския архив   |
| Айсблока ме изпревари. Ранени и военнопленници от такива формирования не се обслужват! Т.е. обслужват се, но по военному. Един + контролен. Това е. |
Добави мнение Мнения:14