Отиди на страница:
| Интересно какво би се случило, ако Германия почнеше да съжалява за Третия райх, а Меркел тръгнеше да обяснява колко много е направил Хитлер за индустриализацията на страната? Понеже престъпленията на СССР срещу човечеството не са по-малко от тези на хитлеристите. Избити милиони невинни хора, изселени цели народи, принудително окупирани и подчинени на болшевизма други народи... Чешката журналистка визира именно СССР, а не Русия. Какво струва само нареждането на Жуков 40 000 войници да минат през епицентъра след ядрен взрив и после да подпишат декларации за неразгласяване? Тоест, дори да не могат да получат помощ срещу лъчевата болест. Интересно, какво мислят за този боклук на Христо Радевски хората, невинно загинали в лагерите? В момента чета книга за военната авиация между двете световни войни и данните за СССР са страшни - 85% от най-добрите конструктори са обявени за "врагове на народа", включително Туполев, Сухой, Илюшин и т.н. Голяма част са разстреляни. Разбирам, че с подобно целуване на "червени" задни части Радевски си е осигурил задълго място в учебниците и висок стандарт за себе си и семейството си, но трябва ли непрекъснато да си спомняме за всяка низост от миналото? Вапцаров, Смирненски и Гео Милев сигурно се обръщат в гроба от такива "приемници". Напротив, според мен той напълно си заслужава храчките, понеже творец-блюдолизец не е творец. Все пак Партията ни води почти половин век и ни доведе до под кривата круша. Предполагам, че сега доста колеги по форум ще получат емоционален оргазъм от статията. Например, навремето имаше платени партийни секретари, профпредседатели и дори - "завеждащи партийните кабинети", каквото и да означава това в един завод. И тези хора, полунеграмотни, но политически верни, получаваха много повече от редовия пролетарий, без изобщо да се помръднат. Те и досега сънуват как Русия ни напада, Путин нарежда да разстрелят по списък половината страна, те самите стават партийна върхушка, получават "домашни помощнички" (слугини), специално снабдяване, а Варна отново е преименувана на Сталин. После Гергов прави хотелите си на сиропиталища, Дъбов организира пионерски хорове, а Сергей Станишев става ватман ишеф на Коминтерна едновременно. Ех, мечти... Проблемът на Русия не е САЩ или НАТО. Нейният проблем е тя самата - след толкова години упорито унищожаване на всичко талантливо и инакомислещо нацията е тотално дебилизирана, с манталитет на квартален хулиган. Всеки руски алкохолик ще ти обясни, че "дермократите" са съсипали империята, а най-важното не е да сме сити и добре облечени - а да сме най-силни в света. Семен Слепаков има една прекрасна "Песня русского дебила", намерете я в ютуб и я чуйте. Страна в която (според официални руски проучвания) 65% от завършващите училище момичета мечтаят да станат валутни проститутки, а 60% от момчетата - килъри, не е "крива", а тотално сбъркана. С което съвсем не отричам качествата на примерно 10-те процента интелектуален елит на Русия, на който се възхищавам. Но 10 процента на избори са си само десет процента - и в Русия, и в България. Давам думата на Киса Воробянинов (дето Остап го наричаше "Предводител на команчите"  , змейове, светици и другите приказни същества:  |
| Съгласен съм с констатациите на Ламбовски. Искам да допълня само, че много хора се разочароваха от "запада" в момента, в който осъзнаха двуличието и наглостта, демонстрирана днес. Преди 20-30 години в соцлагера се четеше личната кореспонденция на хората, и се подслущваха телефоните. Това беше лошо. Сега същото се прави на "запад", и даже още по-сериозно се нарушават личните права на хората. Но СЕГА това се смята за необходимо, и е норма. И много, много други неща, от които "запада" тогава уж се възмущаваше, а сега без свян и съвсем нагло и открито се практикуват от "демокрацията". Сметките им обаче ще излезат криви. Хората СЕГА разполагат с информация, и не се манипулират толкова лесно. Затова усилията са насочени да се ограничи информационния поток, или да се канализира. От нас всички зависи дали ще допуснем да бъдем зомбирани. Мисля, че хората са запазили все още нормален разсъдък, и няма да оставят шепа "богоизбрани" да унищожат света. |
| Странно, броят в който е тази статия, до преди малко поне при мене не се отваряше чрез набиране на адреса http://www.segabg.com. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: бавно загряващ |
За Ламбовски  Много ясно и синтезирано, явно неудобно за някои радетели на "новия голям брат". За Тимуровците с такова повърхностно и русофобско мислене,подплатено с неистини и клишета   |
| Ламбовски. Тимурчо, учи се как се пише кохерентно и подредено, а не да си излагаш мислите като некой от продавачите под Лъвов мост. |
Другото им важно заключение е, че Русия е империя и страда по СССР, Което е смехотворно. Една империя да страда по СССР? От къв зор? За територии? СССР беше по-малък от последната империя. За твърда ръка? Твърдата ръка на генсека по-твърда ли беше от царската ръка? Русия и в момента е класическа империя. Който не вярва - да потърси определението за "империя". |
| Русофилските каузи търпят промени във времето. Първата мисля е била още по турско - обяснявали са ни колко хубаво е да си имаме гръцки владици и да си пеем на гръцки в църквите, щото иначе ще създадем дискомфорт на матушката. |
Тимур и неговите командоси 13 Април 2015 18:04 Интересно какво би се случило, ако Германия почнеше да съжалява за Третия рай Те си съжаляват (тайно) и си го възстановиха (съвсем явно) под формата на ЕС. Само че този път го направиха не с военна сила, ами с директиви, комисари, квоти, регулации, евро, и прочие административно-икономически методи. И резултата е същия - в почти същите граници, периферията на това което е днес ЕС е превърната в немски придатък за суровини, човешки ресурси и пазари. Американската империя е направена по същия начин, но за разлика от германската, която е локална в рамките на ЕС, американската е глобална.
Джон Пъркинс | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чарли Дарвин |
Нам, на чехите и на още десетки и десетки страни такъв принцип на световното устройство явно изглежда приемлив. Часкай, дайте да се разберем. Не всички чехи мислят така, като тези двамата журналисти. В САЩ има твърде могъщи кръгове, които гледат света като провинция. И са убедени, че тази провинция следва да имитира или поне да слуша лидера. За да няма наказание. Иначе чехите журналисти са прави - САЩ никого не желаят да заробват или превръщат в традиционна колония. Стига им признанието кой е водачът на света, със съответните екстри за него - водача, разбира се. За това писах по-рано и ще го преяпосна отново:Американците преследват една тяхна политика на глобализация, при която една клика (те я наричат елит) от динозаври, като Дейвид Рокъфелъ, финансовият капитал - наследници на клана Ротшийлд, и международните корпорации да владеят света. Това няма нищо общо с демокрацията, защото тази клика никой не я е избирал. Избираемите длъжности, ако такива има за другите държави са и ще бъдат само слуги на тази клика. За тази цел американските think tanks разработват различни варианти.
Другата теория е на Стивън Ман, за контролирания хаос, който трябва да се създава в различни райони на планетата. Той се основава на теорията на детерминистичния хаос (популярно ефекта на пеперудата). Тази теория бива възприета от ястребите на Джордж Буш-младши. Проблемът е, че детерминистичният хсаос не може да се контролира, защото на изхода той има много възможни решения и не се знае кое ще се реализира. Така се получават съвсем нежелани ситуации, като тези в Ирак, Афганистан и др. Другата теория е за ненасиолствено сменяне на режима чрез "оранжевите революции" на Джин Шарп. Като инструмент се използва и така наречената "информационна война", т.е. дезинформацията. Използват се групи от хора, като нашият десен запъртък с любов към САЩ и им се втълпяват евроатлантическите ценности и надежда за светлото капиталистическо бъдеще при капиталистическата глобализация. Опитът за реализация на тази теория беше при "арабската пролет", но резултатите бяха отчайващи. Той след това се приложи в Украйна, но като резултат там се превърна в насилствен. Притестите по софийските улици бяха също платени от Амнерика за България съгласно тази теория. Според една конференция най-добри резултати с около 70% за сваляне на чужди правителства успех се постига, като се прилгат ненасилствени и насилствени действия. Там се заговорва за ХИБРИДНАТА ВОЙНА, понятие, което нашите политици-папагали започнаха да повтарят без да го разбират. Те имплицитно казват с това, че има и реална война, което експлицитно отричат. Още по-откровено мракобесничека е теорията на Фергюсън, според която англо-саксонскта цивилизация е уникален пример в историята, а другите народи са варвари. Това позволява на англо-саксонците да се намесват във всяка държава. Според Б. Рубин много кръвополитни конфликти са станали, защото Западът не се е намесвал, от тук САЩ имат право да се намесват във всяка точка на света. Реалността, обаче показва, че точно намесата на САЩ воси до кървави кионфликти. Намесата в Гватмала е докарала до 100 000 жертви, убити от диктоторския режим, който те докараха тогава. А сега виждаме какво става в Ирак, Либия, Сирия, Украйна, след тяхната намес. Още от 30-те години до 70-те Сол Алински разработва системата за завземане на властта в чужди държави. Той изработва редица правила как да стане това. Барак Обама се е учил по тази система, както и кланът Клинтън. Хилари Клинтън е писала дисертация по нея. Сега може ви е ясно защо се ограничавашаха редица свободи за информация от Запад преди 1989г. Ето това е политиката на САЩ, а правителствата от Западна Европа са техни пудели. Единствено на тази политика се противопоставят редица страни, начело с Русия и Китай. Арсбският тероризъм също е рожба на тази политика, като противипоставяне. |
Нещо повече - част от русофилите у нас и други източноевропейски страни бленуват не по Русия, а по тоталитарната й система - "твърдата ръка" и липсата на многопартийност и свободна преса, дори с наличието на лагерите за несъгласни, ако щете. Е па как го позна това нещо. Винаги и преди 1989г. се е считало, че демокрацията трябва да настъпи. Но имаше две условия:1. Край на Студената война. След края на студената война някои глупендери решиха да строят капитализъм. 2. Вдигане на продпритета на народонаселението. Бедна държава не може да е демократична. |
Е - за десетилетие и нещо Русия стана локомотив. Добре казано като лозунг и кьорфишек. Само дето нема нищо общо с истината...  |
Е - за десетилетие и нещо Русия стана локомотив. Не съм видял по-бързо променяща се страна през тези години. Появиха се ред, богатство, размах. И - странно - правопропорционално на това намаля симпатията към Москва откъм Вашингтон. Глсвното в политикатанс САЩ е да не допуска нито една страна или група държави в света да е по-силни от тях. Така, че да си осъществят замисълът за Нов ред във света. Анбициите на група динозаври, които са се самообявили за световен елит, свързанис финансовия капитал и международните корпораци, да управляват света. Да назначават удобни тям ръководители на държави, да определят живота на хората по света, да извличат финансови облаги от труда на световното население. |
Добре казано като лозунг и кьорфишек. Ти да не си хванал истината за шлифера. Аз мисля, че авторът често посещава Москва, за да твърди това.Само дето нема нищо общо с истината... |
| Американската машина за преврати: унищожение на демокрация от 1953 г.......... http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1253428 Усилията на САЩ за отстраняването на чуждестранни правителства правят света по-опасен и по-малко справедлив. Ноъм Чомски намира "за най-добра книга по темата" класическата разработка на Уилям Блум "Убийството на надеждата: интервенциите на американските военни и ЦРУ след Втората световна война" (Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II). "Убийството на надеждата" е историческият контекст на събитията в Украйна, които гледате по телевизията. Днес това заглавие е изключително подходящо, когато виждаме как надеждите на хората от всички региони на Украйна са жертвани заради същите онези цели, заради които пострадаха народите на Иран (1953 г.), Гватемала (1954), Тайланд (1957), Лаос (1958-1960), Конго (1960), Турция (1960, 1971, 1980), Еквадор (1961 и 1963), Южен Виетнам (1963), Бразилия (1964), Доминиканската република (1963), Аржентина (1963), Хондурас (1963 и 2009), Ирак (1963 и 2003), Боливия (1964, 1971 и 1980), Индонезия (1965), Гана (1966), Гърция (1967), Панама (1968 и 1989), Камбоджа (1970), Чили (1973), Бангладеш (1975), Пакистан (1977), Гренада (1983), Мавритания (1984), Гвинея (1984), Буркина-Фасо (1987), Парагвай (1989), Хаити (1991 и 2004), Русия (1993), Уганда (1996) и Либия (2011). Този списък не включва примерно същото количество неуспели преврати, а също преврати в Африка и на други места, където намесата на САЩ не е доказана, макар да има подозрения. |
order, в тоя форум тва вече е пускано, пък и за СССР/Русия също. Верно лозунгите са удобни за повтаряне и така стават истина. В тая връзка ви препоръчвам "Психическите вируси" на Ричард Броуди. Особено е полезен в момент на политизиране, обобщаване на едро, повтаряне на някакви меми... Резултатът е точно обратен впрочем, поради предварителното "програмиране"  Около написаното от Тимур: глей ся, дори и да си напълно прав в оценката си, за източноевропееца, и за нас в частност, нещата не стоят така черно-бяло. Мисля най-важното нещо е, че американците подцениха и подценяват твърде много нас и околните нам. Минават с оная английска надменност, типична за колониална Британия от ХІХ век. За тях сме някакви полуграмотни, но опасни типове, бивши сол-та*ци на СССР. Такива не заслужават уважение. Ние сме като обърнали се в исляма православни, които и за правослани и за мюсюлмани са ренегати. Да, не сме поляци, чехи или унгарци, обаче не сме и периферия, като Бангладеш. Джонатан Алан (бившия британски посланик) казваше да си турим в учебниците по география карти на Европа, в които България да е в центъра, а не по инерция да зяпаме в долния десен ъгъл. Каза го добронамерено, защото от такива дребни детайли започва националното самочувствие. И ако леко си напрегнем мозъка за часовете по история ще забележим, че са ни тъпкали с родолюбиви лозунги, но без сравнението със Запада. В средновековната история България е център, а ония периферия. Затова и се радваме, когато някой се опъне на "западняците". Радваме се на Ципрас, защото това е донкихотовщина. Радвахме се дори на сърбите, понеже паднаха прави... И по тая причина съществуват симпатии към Русия, към непознат Китай, към жестоката ЮАР, където например традиционна приумица е изнасилването за наказание от серопозитивен с ХИВ... Диващини всякакви. Американците имат страшно добри страни също, но съвсем не са в бяло изцяло. Тяхната политика е релативистична, все едно каква е, защото взирането в нея е рефлекс на онова подценяване, за което писах. Днес сме в лагера, който вика, че Русия е крива. Утре може да викаме, че американците са криви. Това е драмата на липсата на истински патриотизъм. И резултатът е разпад на държавата, което мисля скоро ще завърши с отцепване на територии. |
Тимурчо, учи се как се пише кохерентно и подредено, а не да си излагаш мислите като некой от продавачите под Лъвов мост. Знаех си аз, че няма да ме хареса пролетариатът. Е, не защото пиша неудобни за тях истини, а понеже ми липсва талантът на Ст.Ц.Даскалов или Христо Радевски. Разбирам и ще си взема бележка, посипвайки си главата с пепел пред целия трудов (и номенклатурен) народ. Дето се вика, с кръв ще изкупя вината си. Отивам да препрочета Ленин. Обаче и ти недей така с пролетарската злоба - тя винаги е била аргумент на лумпените. ...Апропо, кой от продавачите под Лъвов мост публикува тук? |
| Част I на книгата „Killing Hope“ може да се намери на адреса http://vho.org/aaargh/fran/livres8/BLUMkillinghope.pdf (България обаче е разгледана в част II). Главата, в която пише за България, е достъпна на адреса http://williamblum.org/chapters/killing-hope/bulgaria-albania | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: бавно загряващ |
Русия загуби Студената война, Грешка! Не Русия а Съветския съюз загуби Студената война! Въпроса ми е кой загуби и кой спечели от распадането на Съветския съюзи Комунистическия блок? Я сега да сравним БВП на глава на населението на Русия и България от 1990 година насам: https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_pcap_cd&idim=country:RUS:CHN&hl=en&dl=en#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:RUS:BGR&ifdim=region&tstart=639990000000&tend=1365836400000&hl=en_US&dl=en&ind=false |
Вследствие на тези дискусии Америка се променяла за добро, а президентът Обама се вслушвал в тях и се отказвал от някои операции - в Сирия например. Отказа се не вследствие на дискусии, в които се е вслушвал, а поради решителния отпор на Русия - и военен, и дипломатически (заедно с Китай). Отказа се, защото щеше да яде як пердах и да свърши по-зле отколкото в Ирак. Клекат само когато видят сопата. |
| ^ | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Meto ot Interneto |