Отиди на страница:
Днес сме в лагера, който вика, че Русия е крива. Утре може да викаме, че американците са криви. Това е драмата на липсата на истински патриотизъм. И резултатът е разпад на държавата, което мисля скоро ще завърши с отцепване на територии. По принцип съм съгласен, още повече, че против Америка вече викахме. Нещо повече - ако някои не бяха толкова елементарни и бяха посетили блога ми, щяха да видят, че статиите ми срещу американската политкоректност доминират. Обикновеният американец в никакъв случай не е по-интелигентен от средния руснак (достатъчно е само да видиш публиката на "Първична сила"  , но е по-морален. Поне тези извън гетата де.Обаче чехите трябва да бъдат разбрани. В средата на 80-те, като студент, попаднах в компания с наш висш офицер. Човекът се напи, а после за бела стана дума за Чешката пролет. И човекът като скочи: Аз, тогава, тяхната м*ма мръсна, на кайма ги правех! С веригите на танка съм ги мачкал, контри с контри такива! Ама защо ни спряха, можехме да ги изтрием..." Както казах, пиян човек. Лицето му беше почервеняло, а в един момент усети, че всички го гледат втренчено и само махна с ръка - не разбира това поколение нашето време и това си е. А ние наистина не разбирахме - да нахлуеш в чужда страна и да избиваш мирните й жители, понеже не искали да живеят в казарма като теб. Тоя, ако му кажеха да разстреля едно село, понеже в него се крият империалисти, щеше да го направи. Тогава за пръв път в лице видях мутрата на сталинизма. По-късно ми се случи да контактувам с истински мутри, дори с престъпници, но никога не съм изпитвал подобно отвращение. Предполагам, че ако американец ми бе разказал как е поливал с напалм мирни жители, щях да изпитам същото. Както казах, това беше БЪЛГАРСКИ, а не руски офицер. Ако е жив още, може и да коментира тук. Кой знае... Сори, забравих, че отивам да чета Ленин. |
| Всичко в статията е вярно. Само ще кажа, че в съвременна Русия новия мейнстрийм е, че Русия не е губила никаква "Студена война" ! Просто е решила, че ще смени една идеология с друга! Един от главните идеолози на тази нова формулировка е тов. Соловьов - журналист номер 1 на Русия, който май задмина одиозния Киселев по влияние върху умовете на масите........  |
| За цялото време от 1776 г. досега Русия и САЩ са в предимно партньорски, приятелски и, когато е необходимо, съюзнически отношения. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
| Ако нещо в Русия беше право, в центъра на Москва нямаше да стои гробница - парадна трибуна с мумия на масов убиец вътре, руснаците нямаше да бягат да живеят на запад, а нормалните страни щяха да и бъдат приятели. Колкото до мисленето на автора на статията, то без съмнение е криво. |
Нещо повече - част от русофилите у нас и други източноевропейски страни бленуват не по Русия, а по тоталитарната й система - "твърдата ръка" и липсата на многопартийност и свободна преса, дори с наличието на лагерите за несъгласни, ако щете. Е, това е самата истина. Даже Единна Русия като партия е създадена от един еврейски олигарх и връчена със сребърен поднос на Путин. Щото он нема ни пипе, ни въображение. Та се налага Саша Дугин да го вкарва в пътя с остена. Е, на същио този Дугин, заради неговите антиевропейски изцепки, Петър Велики щеше да му изскубе брадата косъм по косъм, преди да го прати да строи дървени пътища у Сибир...  |
Путин имА късмет с клекав американски президент.Нерде локомотив,нерде бензиностанция с ракети.На ръчна дрезина си мязва отвсякъде!А,ние европейците и евроазиецът си играем на стражари и апаши,но ще дойде горският.....  |
Иначе чехите журналисти са прави - САЩ никого не желаят да заробват или превръщат в традиционна колония. Стига им признанието кой е водачът на света, със съответните екстри за него - водача, разбира се. Ма естествено - кой би си помислил че САЩ искат да заробват някого. Те само искат да продължат да си паразитират на гърба на целия останал свят безметежно както досега, а т`ва вАобще не е заробване - отнюд!. Обаче Русия пре*ба точно тоя им тертип на "управление" на света, зат`ва квичат, а пък авторът в тая статия им приглася сНам, на чехите и на още десетки и десетки страни такъв принцип на световното устройство явно изглежда приемлив  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: VAERINGJAR |
| Света се дели на цивилизации, не на комунисти и демократи или на русофили и русофоби. Ние сме част от източноправославната цивилизация, не от западната.Границата минава между Сърбия и Хърватско.Цивилазионен избор няма, не е имало , няма и няма и да има, така че на НАТО, ЕС и останалите трансатлантически глупости трябва да се гледа като на временно явление.Ние и руснаците сме от една и съща страна на разлома , колкото и да се правим на евроатлантици.Няма как да ни асимилират и позападнячат, пропагандата няма да помогне. |
В Русия нямало такова нещо като дискусии, там имало само пропаганда, твърдят авторите. Ми така е от памтивека. Нищо не се е променило. Секи, който не е съгласен с папуняка ВВП, го гази снегорин и бел форд с чеченци... |
| Историческите процеси са сложни многослойни и продължителни. За да се стигне до дадено състояние трябват замисъл, време и усилия. Например през март 2004 руските официални власти изведнъж спират да използват "в Украине" и започват да пишат "на Украине". Това е 10 години преди кримнаш и преди оранжевата революция. После се създава фалшификата "Бялата гвардия" не по Булгаков. И т.н. |
| 1776-1786 г.г.: Франция и Русия са акушерките на Съединените Американски Щати 1815 г.: Русия, защото Франция е разгромена, въздържа Британия да ликвидира младата република 1861-1865 г.г.: Русия поддържа политически и военно Линкълн в Гражданската война 1867 г.: Русия подарява на САЩ Аляска 1870 г.: Русия анулира Парижкия договор, Конгресът на САЩ декларира пред Александър II Освободителя, че ще изпрати флота си да се бие срещу Британия, на страната на Русия 1914-1917 г.г.: стратегически съюз 1939-1945 г.г.: стратегически съюз 1945-1990 г.г.: глобално взаимодействие 1990-2013 г.г.: близко сътрудничество Това са фактите за Русия и САЩ Другото е изсмукана от пръстите, мухлясала риторика | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
| Има и друг пример. Ако изрежем от историята пакта Рибентроп-Молотов, войните с Полша и Финландия, окупацията на част от Финландия,Полша и Румъния и целите Естония, Латвия и Литва с аргумента, че "това едно време е било руско", то остава само "вероломното нападение". Няма агресия. |
Съгласете се - само добротата и мекотата на САЩ не им позволяват да се откажат от "натрапената" роля на световен полицай... Ами хумористично си е. След Виенскио конгрес преди 200 годин, на Матушката беше отредена ролята на европейски джандарин. За има - нема 40 годин до Кримската война профука сичко, след което беше сведена до европейска сила, втора ръка. Нищо ново под слънцето... |
В средата на 80-те, като студент, попаднах в компания с наш висш офицер. Човекът се напи, а после за бела стана дума за Чешката пролет. И човекът като скочи: Аз, тогава, тяхната м*ма мръсна, на кайма ги правех! С веригите на танка съм ги мачкал, контри с контри такива! Ама защо ни спряха, можехме да ги изтрием..." Някакъв линк към потвърждаване на този боеви факт или други подобни?  |
| П.С. Пропуснах Портсмуския мир от 1905 г. Де юре САЩ запазват неутрална и дори про-японска позиция - преди войната са отпуснали огромни кредити на Япония - де факто след подписването на мира японският премиер си прави сепуко, а в Япония почват бунтове. През 1941 г. Япония посочва Портсмутския мир като една от казус белли-те за нападението си |
