Отиди на страница:
| Написаното е вярно. Щом и електоратът на най-интелигентната партия БСП се стопява, значи няма надежда. Остава им или да се приспособят, или да изчезнат. |
| Няма разумно обяснение защо хората са гласували за Плевнелиев, за Борисов, за Симеон Крадливий, ... списъка е дълъг? Единственото приемливо обяснение е, че изборите са фалшифицирани и официалните резултати нямат много общо с действителните резултати |
| Защо хората продължават да гласуват за идиоти? Защото ... филтърът е такъв. Нагоре се пропускат само некачествени, нечестни, лицемерни подлеци. Изключенията само потвърждават правилото. Светът се командва от злото. Плевелът няма проблем с растежа. Проблемът е за читавото, свястното и качественото. Замислете се. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sega_007 |
| sega_007 21 Апр 2015 09:50  Така е. Това е ена от малкото области, в които се е утвърдила отрицателната селекция. |
Абе то и за Станишев няма обяснение, но някои все пак гласуваха. Станишев винаги е бил антипод на хората, за които се говори в статията. Той така и не успя да излезе от амплоато си на червен принц, роден със сребърна лъжица в уста и да намери път към обикновените избиратели на Столетницата. Там, където е сега, му е най-добре. Кабинетният плъх Миков не е много по-различен, макар че се опитва да общува с народа - голи кючекини на масата, нарамване на чувал картофи, лява риторика. Разбира се, всичко това се превръща във фарс. |
sega_007 21 Апр 2015 09:50 Плевелът няма проблем с растежа. Проблемът е за читавото, свястното и качественото. "Трудно е да си цвете сред плевели"  ПП Марго, терминът "отрицателна селекция" или "негативен отбор" има друг смисъл. |
| Ако читавите политици са като културните растения а "идиотите" като плевелите, винаги без намеса надделяват плевелите. Има държави където хората полагат известни грижи за чистене на политическата си градинка и там плевелите са по-малко. Другаде пък плебса го мързи и в крайна сметка му остава да избира между един или друг вид плевел и да мрънка. Диктатурите плевят много успешно, но същото могат да го правят и просветени народи. Просветяването може да става по много начини, но основните са или вадене на поуки от успехите и провалите в миналото или обръщането на колата. Първото помага винаги, второто доста рядко. |
Единственото приемливо обяснение е, че изборите са фалшифицирани и официалните резултати нямат много общо с действителните резултати Уви, това въобще не е така. Не и в необходимия за властта мащаб. Многократно тук съм ви посочвал ... лабораторията, в която можете да проверите хипотезите си за социума ни. Местното самоуправление. Общност, която е неспособна да излъчи представители и власт, за да решава непосредствените си проблеми, няма как да е в състояние да направи мъдър национален избор, да излъчи представителство, което да реши националните. Задайте си въпроса за механизма, който рекрутира в органите за местно самоуправление, а и като еднолични териториални органи на изпълнителната власт (кметове на общини) невъобразими катили и негодници. Когато намерите отговор за местното, ще разберете и националното. Нещо повече. В контекста на местно самоуправление местната общност има достъп и разполага със средства за участие във властта, за граждански контрол, ако щете, далеч по-ефективни от тези, които са и предоставени на национално ниво. Е? Борави ли тя ефективно с тях в защита не на друго, а на ... интереса си. Нима мислите, че общност, която търпи да хранят децата и в детската градина всеки ден с боклуци, защото някой близък до кмет или съветник играч е решил "да топне човчицата" в обществената поръчка, няма да търпи измет като тази, дето ни управлява, на жълтите павета, там някъде си, в София? Проваленият в близкото, как да види далечното? Неспособният за малкото, как да се пребори с голямото? Няма как. За хиляда и първи път - без ефективно самоуправление българската демокрация е обречена. Нищо повече от фасадност, нищо повече от парадна потьомкинщина за угода на брюкселските чиновници тя няма да създаде. Неспособният да се пребори за дома си, за бащинията си, за улицата си, за квартала, за селото, за града си, той е неспособен и да отстоява суверенитета, достойнството на страната си. Няма друг път, няма обход в това. Докато не поемем управлението на делата си в собствените си ръце, държавата ни е обречена - тя няма да бъде нито правова, нито социална, нито дори суверенна. Това е абсолютно сигурно. |
маргаритка2 21 Апр 2015 10:10 Ок, ама как да го редактирам. Оригиналното словосъчетание, което ми дойде, ще ми докара бан. Дежурния /т/ е изразил в общи линии смисъла му. Има държави където хората полагат известни грижи за чистене на политическата си градинка и там плевелите са по-малко. Не си докарвай бан, остави го НЕоригинално, разбира се и така Но ако наистина бяхме водили негативен отбор, днес РБ щеше да е Цвете! |
| Да, в смисъла на Дежурния имах изповнапредвид. Фирмин, на местно ниво борбата е още по-трудна /и безмислена/. |
И едън въпросТ към 10-те процента чели програмите на партиите, вникнали в тях и гласували за правилните неидиоти - какво сториха вашите неидиоти, щом се докоснаха до властта? Четенето на програми е по принцип празно занимание, защото се обещават неща, които няма как да се свършат. По-горе е обяснено: никой не слуша умните и интелигентни реалисти, които са наясно със ситуацията и предлагат адекватни мерки. Гласовете отиват при лъжците, демагозите и манипулаторите. В Гърция как избраха Сириза с тази неадекватната програма? |
В Гърция как избраха Сириза с тази неадекватната програма? В Гърция има силно ляв уклон сред голяма част от избирателите по простата причина, че не са си имали социализъм. У нас не е така. |
| М-да. Не се четат класиците, а те са казали (почти) всичко. Чърчил например казва, че най-добрият аргумент срещу демокрацията е 5-минутен разговор с един среден избирател. Но тази му мисъл е политически некоректна и съответно я крият. За разлика от другата, дето уж по-добро от демокрацията нямало. За БГ изборните резултати мога само да кажа, че те точно отговарят на намереното в урните. А защо то е такова, е друг въпрос. Ако изборите са днес, ГЕРБ + РБ ще имат 122 депутати - доста повече от сегашните. И да не ви се вярва, това е. Това е наличният материал. Друг нямаме. Не е като при Гручо Маркс, който казал: това са ми принципите; ако не ви харесват, имам и други. И да не забравя: вчера беше рожденият ден на Лидера, утре е този на Сифилитика. За след това не знам, трябва да проверя. Бъдете здрави! |
| Лидера, а? Да не би Ковачки да е имал рожден ден? Както и да е, подборът на заместители(Лидер >Сифилитик) на табуизираните имена казва много за мисловния модел на табуизиращия, ценностната му система и обществено-политическите му привързаности.  ------------- Гюнтер Грас, светламупамет, цел живот досаждаше на германците с въпроса, защо през 33-та са гласували за идиоти. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Врекич, . Чудех се известно време, как да прокоментирам табуизиращия, без да бъда баннат...ти ме изпревари, за което ти благодаря  |
Няма разумно обяснение защо хората са гласували за Плевнелиев, за Борисов, за Симеон Крадливий, ... списъка е дълъг? Единственото приемливо обяснение е, че изборите са фалшифицирани и официалните резултати нямат много общо с действителните резултати Това е направо като извадка от учебник по тролене. Перифразирано - "няма разумно обяснение нормален човек да не гласува за нас, следователно противниците ни фалшифицират изборите". Да не си учил с Мая Манолова? |