Отиди на страница:
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Важна и нтересна статия. ..... „Нещо повече - ефектът на Дънинг-Крюгер разкрива, че по-малко интелигентните хора обикновено са по-самоуверени. За сметка на това по-умните изобщо не са такива.” Това твърдение обаче не е съвсем точно – в извода си авторът съпоставя интелигентност с ум?!? Разликата е голяма! От достъпната информация за ефекта на Дънинг-Крюгер,четем синтезирано становище за него: „погрешната оценка на некомпетентните произтича от грешка относно самия себе си, докато погрешната оценка на високо компетентните произтича от грешка относно другите“. С други думи некомпетентният погрешно /илюзорно/оценява своите способности много по-високо от средното, докато компетентният оценява способностите на другите поне колкото неговите! Професор по психология в Йейл прави интересна констатация на базата на ефекта на Дънинг-Крюгер : "Когато се опитваме да придадем смисъл на света, работим с нашите съществуващи знания и парадигми, формулираме идеи и след това системно търсим информация, която потвърждава тези идеи. Ние отхвърляме противоречащата им информация като изключения. И така пресявайки своята опитност, в края на краищата си създаваме едно фалшиво познание.". Така идват грешките – глупавият и умният си личат веднага,но увереността заблуждава – въпреки очевидното! Глупавият става самоуверен /от глупост,разбира се/,а умният се съмнява /от много акъл/  Б.Ръсел го е казал по-простичко: "Проблемът на света е, че глупавите са самоуверени, а умните винаги се колебаят“. |
| Всеки сам може да си представи как и дали въобще коравият български избирател преосмисля тези неща преди да гласува за някой идиот. Повечето избиратели гласуват емоционално,не с ум! Това е причината политиците в много държави,с най-голямо внимание в САЩ, да се обгрижват с обозначеното с чуждицата „PR” – как да се излъже електората. Внушаване на фалшива емоция „увереност в изказвания и поведение на предлагания за избор” у избирателя е много успешна. За мен обаче е по-притеснителен друг факт касаещ българското общество,особено напоследък. Как голяма част от нашето общество беше подведена така елементарно от специалистите-психолози в посолството на САЩ в София да пробутат един самороден идиот, невероятно глупав и некадърен – където и да е бил на обществена длъжност,всичко е осрал? Психолозите може и да са се отказали да усъвършенстват и завоалират излъчваната от него огромна тъпота защото това е невъзможно и са рискували пускайки го с естественото му излъчване и.....пълен успех? Той е съвсем естествен и това не стресна българския избирател? Избирателят не се стресна и от появата на още един същински идиот?!? Не става дума за обикновени глупаци,а за формени идиоти. Трудно ми е да посоча неидиот от приеманите за висок избор до сега,но никой не е имал чак такова просташко и непредставително излъчване придружено с невероятна глупост излъчвана без прекъсване. Мишо Константинов „За БГ изборните резултати мога само да кажа, че те точно отговарят на намереното в урните. А защо то е такова, е друг въпрос.” Ако това е така „другият въпрос” е стряскащ!  |
| След Октомврийската революция избирателното право се превърна в универсално право. Последиците могат да се проследят - утвърждаване на власт на популистки и екстремистски правителства, предизвикали серия от други проблеми. В противовес, днес натежават аргументите за въвеждане на различни ограничения, даващи политически права на гражданите. |
Защо хората продължават да гласуват за идиоти? Защото при демокрацията в момента 1 глас на човек който плаща 10 хил данъци на година е със същата стойност колкото 1 човек на помощи. Или пък човек дето плаща 1милион данък... на година пак има 1 глас. По-голяма уравнивиловка няма. И когато тия дето ядат повече отколкото дават на държавата станат повече от тия дето дават става трагично с демокрацията. Идиотията започва да расте експоненциално, както и ограбването. Според мен трябва да се въведе гласуване на базата на платеният ДОД за година. Тия дето не плащат ДОД - да имат само 1 глас, а при другите да се гледат цифрите в платенато годишно ДОД минус 2. Т.е. до 1000 лева годишен ДОД - 2 гласа, до 10000 - 3, до 100 хил - 4 и т.н. Опс това е добре да се направи като средно платен данък за 4рите предходни години преди изборите. Така, че който иска да участва в демокрацията, нека да е плащал данъци в държавата ни. Което значи - че тия които не плащат данъци в България ще им се брои гласа само като 1 глас.. |
| Мишо Константинов 21 Апр 2015 11:21 Мнения: 535 От: Bulgaria "аргумент срещу демокрацията е 5-минутен разговор с един среден избирател" Никой не може да разговаря със статистическо понятие. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: doodle |
Или пък човек дето плаща 1милион данък... на година пак има 1 глас. По-голяма уравнивиловка няма. И когато тия дето ядат повече отколкото дават на държавата станат повече от тия дето дават става трагично с демокрацията. Идиотията започва да расте експоненциално, както и ограбването. Единствено болднатото е вярно. Но пък е адски вярно. |