Отиди на страница:
| Е, добре, как си обяснявате, че толкова лесно сте намирали "Един ден на..." и "Архипелаг ГУЛАГ" - тези опасни, подривни и покъртителни творби у градските и селските обществени библиотеки??? Включително и оня селчо цочката, дето от шок и ужас четел само по 10 страници? Едно смислено обяснение? |
| Ясно. Всички са израснали с "Един ден на Иван Денисович". Настолна книга, тъй да се каже. Любимо четиво. Тя ги е направила хора. Само Маркс не я е чел. Ама той е живял по-рано и не е имало как. Е, той и "Архипелагът Гулаг" н е чел, но това не му пречи. Защото по принцип знае какво пише в подобни книжки. Всъщност, Маркс и Маркс не е чел. Поне не целия. Но и това не му пречи. Защото е чел "Политикономия на капитализъма и социализъма". И добре я е чел. А там всичко е казано. ....................... Национал-социализъм. Род - социализъм, вид - национален. Борът - иглолистно дърво. Род - дърво, вид - иглолистно. Щом обаче е иглолистно, не може да е дърво. Поне според Маркс. Дърво е само буковото, защото е широколистно. Кой да е учебник по логика за девети клас. .......................... Виж, това вече Маркс ще го прочете. Ще се справи. нищо, че е професор. ........................... Все съм се чудил, нашите тук социалисти, като са се делили на "широки" и "тесни", и са се изпокарали навремето, кое е по-социалистическо: широкото или тясното, по какъв признак са се делили? Казано по друг начин - кое им е било широкото, и кое - тясното? После се сещам, че и едните, и другите, се определят като "лява партия", и всичко си идва на мястото. На технически принцип е, значи. Като гайките по селскостопанските устройства - лява резба - дясна резба. ....................... Улицата на която съм израснал и живял, се спуска стръмно от затвора чак до мръсния канал. Буги Барабата. ......................... Не ти трябва "Един ден на Иван Денисович", за да разбереш най-най-най новата история на България. И "Архипелагът Гулаг" не ти трябва. Горната метафора стига. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Тодев |
карагьозов, 26 Април 2015 17:44 По това време не бяха опасни. Сталин беше, слава богу, пукнал, Хрущов се беше справил с Берия, постепенно разчистваха от привържениците им, и литература за това, какво е ставало в лагерите, се публикуваше на поразия. Започнаха да я крият, унищожават и забраняват доста по-късно - след 1968. Паметна година - и за нас, и за загниващия капитализъм. ......................... Нещо, което може би не всички си спомнят. Опит да се скъса със Сталиновите жестокости направи още Берия - нещо като "изкупителна жертва ли, как да го нарека... Пусна част от концлагеристите. Само криминалните. И те се развилняха - за някакъв кратък момент, по цялата велика съветска територия, та всички да разберат, колко прав е бил Сталин, и колко хубаво е било под железния му ботуш. |
| Сега да видим какво Тодев е изходил туканка. Ясно. Всички са израснали с а"Един ден на Ивн Денисович". Настолна книга, тъй да се каже. Любимо четиво. Тя ги е направила хора. Само Маркс не я е чел. Ама той е живял по-рано и не е имало как. Е, той и "Архипелагът Гулаг" н е чел, но това не му пречи. Защото по принцип знае какво пише в подобни книжки. Всъщност, Маркс и Маркс не е чел. Писах по-горе, че "Един ден на Ивн Денисович" съм го чел, като подлисник на "Работническо дело". Не съм се впечатлил кой знае какво. Аз "Архепилагът ГУЛАГ" не съм коментирал. Дал съм друга допълнителна информация. Имам пълните съчинения на Маркс и Енгелс и съм чел много от тях. Енгелс е отличен популяризатор на идеите на Маркс. Все съм се чудил, нашите тук социалисти, като са се делили на "широки" и "тесни", и са се изпокарали навремето, кое е по-социалистическо: широкото или тясното, по какъв признак са се делили? Ами ще се чудиш, то за да не се чудиш се иска акъл. Виж лейбъриста Тони Блеър и социалиста Оланд, за да разбереш, че само левите им мъда на тях са леви. Така е било и с нашите "широки" социалисти. Обаче след 1944г. те масово влязоха в БКП, заедно със стотици хиляди безпартийни и БКП скоропостижно стана над 1 милион. Не ти трябва "Един ден на Иван Денисович", за да разбереш най-най-най новата история на България. И "Архипелагът Гулаг" не ти трябва. Горната метафора стига. Ей това е май единственото умно което си написал. Ама на горните 50 синковци и една кака им трябва, щото те искат да обработват идеологически народонаселението. И като нямат друга русофобска литература, са решили, че и "Архипелагът ГУЛАГ" върши работа, щото той свърши голяма работа на западната пропаганда. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Mrx++ |
Тодев 2015-04-26 18:29:32 Баце, то хубаво, че взимаш отношение, ма вземи първо научи как се пише  |
| Приемам критиката, г-н Карагьозов. Оттук нататък най-важното нещо в живота ми ще бъде да се науча как се пише Хрушчов. |
Улицата на която съм израснал и живял, се спуска стръмно от затвора чак до мръсния канал. Буги Барабата. ......................... Не ти трябва "Един ден на Иван Денисович", за да разбереш най-най-най новата история на България. И "Архипелагът Гулаг" не ти трябва. Горната метафора стига Той танцува само 707 поста.  |
| Преди години - когато голяма част от форумците все още не са можели да четат - имаше един литературен алманах... Той си имаше за главен редактор един заслужил другар... Тоя алманах публикува на страниците си спомените на едни български "Иван Денисовци" - само няколко странички... Броят бе иззет, а главният редактор вече не беше "заслужил другар"... Толкова за архипелага и за неговите български заселници... |
| Мале, колко комунета и путкинопоклонници са се навъдили тъдява, докато ме нямало! Защо бе, другари? "СЕГА" все пак е интелигентен вестник за интелигентни хора... Четете "Атака", гледайте "Алфа" и не се напрягайте! :-) |
