Отиди на страница:
| Термопомпите, ако не са газови, са най-неефективният начин за отопление. |
Друг подход, разглеждан от ЕГФ, е този, в който енергията за жилищния сектор се доминира от технологията на термопомпите. статията е миш-маш. Няма термопомпи на газ. те са само електрически, но са икономични. Технологията е подобна на климатиците, но тръби са забити в почвата. По-са икономични от газа. В Унгария моя колега си купи голяма къща и проучикое отопление ще му е най-евтино. Най-скъпомсе оказа парното, малко по-евтино - газовото. И най-евтино д термопомпа, инсталацията, за която закупи от Швеция (той беше работил там). У нас климатиците са по-иконпомични от газовото отопление. Нашите сгарди не са подходящи за газово отопление, понеже нямат тръби навън. В Унгария сградите имаха. Инак газовите уреди гълтат кислорода в помещението. Топлил съм се на газова печка и знам какво е. Имах е газов бойлер и го изхвърлих.Фотоволтаиците трябва да са само на покривите, никакви фотоволтаични полета. |
| ЕС става идиотско място за живеене. Аман от чиновнически регулации. Само се чудят как да убият малките държави. |
| Както благосклонно сме допуснати на този терен, така и ние благосклонно ще простим на редакцията маскировката на реклама под думата "консулт". Жалко обаче, че консултантът не е подписан. Щях да го питам какво точно означава "микроконгенерация". Защото, ако е това, което си мисля, не съм наясно за какво са ни тези микроскопични коне, които ще произвеждаме? Не е ли по-добре да помислим за нещо по-едро? И конските му сили са повече, а и за салам повече материал ще има. |
| По-добре да се фанат да си построят едно газопроводче според изискванията на ТЕП, че увиснаха. Па после да бият чела в хаганата, та дано да се смили. |
| Забравили са да пишат за малките модулни ядрени реактори. Всеки град над 100 000 население трябва да има поне 1 такъв реактор - източник на евтина ел. енергия и топла вода. Много сигурни и екологични. http://energy-review.bg/energy-statii.aspx?br=72&rub=746&id=295 http://knigabg.com/index.php?page=book&id=38460 | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: овца последна |
Европа [от Лисабон до Владивосток] притежава 80% от глобалните запаси на газ. Може, но за да е вярно твърдението, Европа трябва да стигне до Владивосток. По-вероятно е да стане обратното - Владивосток да стигне до Лисабон. Тогава ще отпаднат всичките идиотски евродирективи. Ако под Европа имат предвид ЕС, тогава сигурно говорят за европейския газ. Оптимистично е да притежават чак 80%. |
Няма термопомпи на газ. Не отива на професор да не знае елементарни неща. Термопомпата на газ има всички агрегати на електрическата и работи на същия принцип, както и електрическата. Разликата е, че компресорът й се задвижва не от електродвигател, а от ДВГ /поне това не трябва да го обяснявам що е, вярвам?/ на газ. Главните предимства на газовите термопомпи спрямо тези на ток, са: 1/ За да може да работи като отоплителен уред, компресорът на термопомпата следва да се подгрява при температури, по-ниски от + 5 оС. В противен случай, ефективността й става като на обикновена електрическа "духалка", каквото и да ти разправят в рекламите. При газовите термпомпи, подгряването е от димните газове - водна пара и СО2, при електрическите се извършва със специални нагреватели, които харчат много ток, освен че много оскъпяват самия климатик. 2/ Ползват три пъти по-евтина енергия и, което е много важно, енергията е с постоянно качество, тоест ефективността на газовата термопомпа е такава, за каквато си похарчил парите си. Няма спадове в напрежението, няма нисък "косинус фи", няма нищо от това, което прави електрическите климатици два пъти по-неефективни от написаното в каталога. 3/ Газовата термопомпа произвежда и гореща вода /БГВ/, а за БГВ отиват 30-35% от общите разходи на топлоенергия. Има и други предимства, виж например "климатизация с покривни климатици" и т.н. |
Страните от ЕС са си поставили за цел до 2050 г. да намалят вредните парникови газове в атмосферата с 85-90% в сравнение с нивата от 1990 г. От това по-лесно няма - обявява се отглеждането на едър рогат добитък извън закона и - voila! Проблема с газовете е решен. http://ecovege.org/globalno-zatopliane/322-zhivotnovadstvoto-e-otgovorno-za-nad-50-ot-vsichki-parnikovi-emisii-doklad-na-worldwatch-institute |
| Едно много изгодно от екологическа гледна точка решение. За придвижване може да се използва реактивно гориво собствено производство от бобови култури. (снимка: натиснете тук) http://www.motivateusnot.com/resize.php?name=LzM3OC9UaGV5LXNlZS1tZS1yb2xsaW4nLVRoZXktaGF0aW4nLmpwZw==&w=550&h=9999&extension=.jpg |
| Това е също изгодно http://www.vbox7.com/play:1b799083?p=favourites&id=2363351&order= |
| Тези не се спряха бе !!!!!!!!!!!!!!! То не бяха кокошки, прасета, краставици.. После ВЕИ, тоалетни казанчета, прахосмукачки. Ето така се върти лобизъм и се създава измислен растеж, трупат се печалби за определени компании. Хората нямат право да мислят и да купуват онова, което им е изгодно. Пробутаха ни уж икономичните си крушки, които са пълни боклуци, струват скъпо и са вредни. А и не икономисват нищо. Пробутаха ни и ВЕИ-тата, които май не правят ток от вятър и слънце, а от злато като гледаме на какви цени ни продават тока!!!!!!!!!!!! ПИСНА НИ!!!!!!!!!!!!! |
Европа притежава около 80 на сто от глобалните резерви на природен газ. Тра-ла-ла-ла-ла С благородните грижи на евробюрокрацията скоро ще станат 120 на сто. |
Проучват се нови технологии в жилищния сектор - микроконгенерации Леле решили са задачата за сферичен кон във вакуум  . |
| Както обичаше да казва един от Промишлена Енергетика - :"От пръдня - фарба !" На всеки покрив - фотоволтаик , на всяка тераса - зайчарник ! |
"Проучват се нови технологии в жилищния сектор - микроконгенерации" Леле решили са задачата за сферичен кон във вакуум Изказът наистина е смешен. "Новата" технология се състои от: ДВГ, по-рядко турбина; електрогенератор; охладителна /такава е по отношение на двигателя, по отношение на потребителя е отоплителна/ система; климатик, и си е старата технология, каквато има във всеки автомобил. Това не пречи микрокогенерациите на природен газ да бъдат ефективен начин за осигуряване на 10-ина кВт електроенергия и 15-ина кВт топлоенергия за БГВ в жилищната сграда |
| Аз като строителен инженер искам да попитам: Понеже и в Евростандартите за проектиране се залага на дълготрайност на масовите сгради 50 години, пък се говори за "пасивни сгради" и т.н., някой прави ли сметка дали завишените разходи за строителство и оборудване могат да се компенсират за 50г. от намалените разходи за енергия? Според мен- не, освен ако не си наистина много разточителен в ползването |
| Аз доколкото разбрах от статията, събрали се някъде група компании които добиват и търгуват с газ и мислили, мислили и какво да измислят? Бъдещето е в разни джаджи на ГАЗ!!! И съответно СЕГА можем да очакваме известно лобиране в тая посока и някоя европейска директива да се появи... накрая всичко да стане едва ли не задължително... И целият въпрос е ЗАЩО да намаляваме емисиите с 90%, след като в същото време примерно Китай, Индия, УСА, Русия, Турция, Бразилия, Аржентина, въобще целият останал свят и пр. вероятно няма и да им хрумне да го направят и те? Единствената причина е да ПОТРЕБЯВАМЕ ПОВЕЧЕ ГАЗ! И въобще какво е това намаляване на "карбоновата зависимост" чрез потребление на газ? Газа какво е, да не е нещо различно? Рядко тъпа статия. Надявах се да прочета нещо интересно, а то пак корпоративен лобизъм и бюрократщини... |
ВладиГео  Не отива на професор да не знае елементарни неща. което не му пречи да е първи "капацитет" по широк кръг от въпроси. Основани обикновено на лични впечатления, често измамни. Напр. термопомпата на колегата му, която е само един от няколкото типа термопомпи, които съществуват. Но нали трябва да се изока професора от д-во "Г. Кирков. |