Отиди на страница:
| Mrx++ 26 Април 2015 19:14 Това е да си компетентен по всичко. От политиката до биогаза. Ех, Алеко, Алеко...ако беше жив щеше да напишеш още един роман! |
| Вторият принцип на термодинамика все още май не е отменен, а той гласи, че няма такъв кръгов процес, при който да се извършва работа за сметка на получена топлина и да няма изменения в околната среда. Добре. ЕС иска да намали дела на вредните емисии от въглеводородите. А знае ли какво представлява метанът (уж екологичен) и какви отпадъчни продукти се получават след изгарянето му? Освен че е най-евтин... |
Страните от ЕС са си поставили за цел до 2050 г. да намалят вредните парникови газове в атмосферата с 85-90% в сравнение с нивата от 1990 г. И кои са вредни и кои не? Парников газ Принос в проценти водни пари 55% въглероден диоксид 39% озон 2% метан 2% диазотен оксид 2% Ако ги няма парниковите газове, температурата на Земята щяла да е минус 18 градуса, вместо сегашните 15 градуса. |
Аз като строителен инженер искам да попитам: Понеже и в Евростандартите за проектиране се залага на дълготрайност на масовите сгради 50 години, пък се говори за "пасивни сгради" и т.н., някой прави ли сметка дали завишените разходи за строителство и оборудване могат да се компенсират за 50г. от намалените разходи за енергия? Според мен- не, освен ако не си наистина много разточителен в ползването Добър въпрос. Можеш сравнително лесно да пресметнеш дали ще се откупят. Формулата, по метода на нетната сегашна стойност /NPV/, е: ИНВЕСТИЦИИ пасивна сграда ≤ NPV бъдещи икономии NPV бъдещи икономии = Аф х Годишни икономии, където: Аф е анюитетният фактор. Приемаме, че бъдещите годишни икономии и лихвеният процент са постоянни във времето /анюитет/. Ако не са, следва да ползваме екселските функции или някой от калкулаторите в нета. Така търсим в някоя от таблиците за дисконтови фактори /отчитат намаляването стойността на парите в бъдещи периоди/, например http://portmoneto.com//documents/pv_of_annuity_748.pdf Избираме си лихвения %, да кажем 8%, което е нормалният за ипотечните кредити и четем в реда "50 години" Аф = 12,23 За годишните икономии вземаме средните показатели за размера и структурата на енергопотреблението, очакваният дял на спестената енергия и цената й. Енергопотреблението на едно платежоспособно домакинство у нас, а вие все пак строите за такива, нали?, е около 15 МВтч годишно, от които: 40% или 6 МВтч - за отопление/охлаждане 40% или 6 МВтч - за БГВ и готвене 20% или 3 МВтч - за осветление и др. нужди Да приемем, че пасивната къща ще успее да икономисва 4 от 6-те МВтч за отопление/охлаждане. Годишните икономии при ползване на ток са 4 х 220 = 880 лева Следователно, инвестицията за пасивната сграда, следва да бъде по-малка от 10 762 лева/жилище = 12,23 х 880 | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: ВладиГео |
А знае ли какво представлява метанът (уж екологичен) и какви отпадъчни продукти се получават след изгарянето му? Знае - вода и въглероден двуокис. ЕС не казва, че природният газ не отделя парникови газове, а че са с до 40% по-малко, отколкото при нефтопродуктите и въглищата. По-интересното е даже друго: т. нар. "въглероден отпечатък" на уж "чистите" ВЕИ е значително по-голям от този на еквивалентните мощности на природен газ. Наскоро бях посочил, че един среден, 140-кВт, ветрогенератор произвежда около 3 000 МВтч ток за целия срок на експлоатация. Това количество ток се произвежда от около 600 хил. м3 или 420 тона природен газ. Същевременно, за добива на суровините и самото производство на ветрогенератора, се изразходват около 1 200 тона въглища. Иначе казано, за да почне добиването на уж "чистата" вятърна енергия, днес се изпускат в атмосферата три пъти повече парникови газове, отколкото биха се отделили през следващите 15 години от енергийно-еквивалентната инсталация на природен газ. Εβασι "екологията"  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |