" ...
В писмото си Симеон не обявява кога и къде е МИРОПОМАЗАН за цар на българите, като липсата на документ за това предизвиква бяс у някои от противниците му.
/ руснаците след септември 1944 г. изнасят много държавни и църковни архиви, а документ няма, няма открит и от агентите на КГБ(или както се казва сега), а при руснаците като не си изпълниш задачките ... /
Много нещо се изписа последните дни по казуса, та се постарах да прочета повече по темата и да се добера до доста инфо, което се опитах да систематизирам по групи с цел да подредя мозайката, ако ми се удаде. Представям в две групи и най-общо:

* По въпросите на Вярата:
1. Миропомазването е един вид "венчаване" на монарха за народа и земята. И те за него. Завинаги. Каквото и да си мисли някой, каквато и да е системата за държавно управление, освен ако монарха абдикира, а за това няма данни в случая, разните приказки, че като станал премиер било все едно се отказал, са бля-бля.
2. За Източното православие монархията има много специален смисъл. Най-общо монархът е закрилник на Вярата. Без него ще настъпи царството на Антихриста.

* Политиката:
1. Турският султан дава независимост на Българската православна църква, а година след освобождението ни Православна Русия ни вкарва в схизма и църквата ни е "натирена" от Вселенската патриаршия до 1945 г., когато СССР ни освобождава от "фашистко робство". Т.е. - под контрол сме.
2. Какво предствлява двуглавият орел в герба на Русия? Оказва се - символът на Източното православие! Което се появява там по линията на руския княз Иван III /дядо на Иван Грозни/, който го включва в герба си след като се жени за София Палеологина - която произхожда от рода на Асеневци, а носи и кръвта на последните Римски императори, призната е за законна наследница на Римските императори в Константинопол от всички християнски владетели и поради това двуглавият орел е НЕИН герб! Което и в последствие дава основание за руските имперски амбиции и за претенциите Москва да е трети Рим, т.е. - руските царе да са закрилници на Православието след като династията на римските императори е прекъсната от османските турци.
3. Но подобни амбиции имат и султаните на Османската империя. Има една картина, на която едни пишат писмо до турския султан. В хумористичен стил. Преди време ми беше станало интересно на какво точно писмо отговарят, та намерих го това писмо и ми направи впечатление, че човекът - мюсюлманин, се титулува закрилник на християните!? Беше във време, когато не можех да намеря причина за това: Мехмед IV да се има за закрилник на християните. Но не е така в контекста на борбата за наследството на Римската империя и за душите на хората! Вселенската патриаршия си остава в Константинопол все пак...
Та ето "интродукцията" на писмото:
"Аз, султан и владетел на Блестящата порта, син на Мохамед, брат на Слънцето и Луната, внук и наместник на Бога на земята, властелин на Македонското, Вавилонското и Ерусалимското царство, на Велики и Малки Египет, цар над царете, властител над властителите, несравним рицар, непобедим от никого воин, владетел на дървото на живота, неотстъпен пазител на гроба на Иисуса Христа, попечител на самия Бог, надежда и утешител за мюсюлманите, страшилище и велик защитник за християните..."
4. Претенциите на руските монарси да бъдат закрилници на Православието приключват с ликвидирането на Романови от болшевиките. След тяхното ликвидиране единствените православни монарси до сега са Борис III и Симеон II ...
5. От много време Руската православна църква претендира да е водеща в Православието и Вселенската патриаршия да се премести в Москва.

Та след всичко това се опитвам да си дам отговор на следните въпроси:
Чий СЕГА следва да е двуглавият орел?
Би ли избегнала последната династия Български царе съдбата на Романови, ако 45-та година болшевиките бяха намерили документ, че Българския цар е миропомазан за такъв от Църквата?

Да не бързаме да обвиняваме поповете. Може би са по-умни отколкото си мислим за тях. ..."