Отиди на страница:
Хубавото е, че държавата е оздравена; до 1-2 години трябва да започнат да идват инвестиции в промишлеността (ние обедняхме много и стигнахме Китай по доходи)...  |
| За които са забравили - Гарантирано от ГЕРБ. Без Дянков по дянковски. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Stern |
Над 3.4 млн. българи живеят на ръба на мизерията По-важното е,че една тиква от един плет ги баламосва... } |
| Да имаш собственост за над 50-100-200 хил. лева и да живееш с 200 лева на месец е въпрос на желание, и не е мизерия, а скъперничество. А да искаш и другите данъкоплатци дати плащат помощи.. това си е наглост. Повечето европейци имат отрицателно нетно богатство, а ние при нас е обратно и пак се оплакваме. |
| Прекалено много хора изгоряха със собствеността си, мик, та да се хванат на твоята въдица сега. Докато не се повишат доходите на работещите - нищо хубаво не ни очаква. |
| МИК, стига с тая мантра. Това означава, че под издръжката на живот на човек са около 79% от семействата При това положение кой ще е купувачът на тази собственост, която ти боде очите? Ако всички притежатели на ниви, жилища и въобще недвижимости на посочените от тебе стойности, ги изкарат на пазара, мислиш ли дали въобще ще има толкова много платежоспособни купувачи и дали цената ще остане тази? И ако все пак се случи и някой продаде собствеността си на тази стойност, нали трябва някъде да живее - за колко години ще му стигнат парите, за да плаща наем и да се издържа? Или ако трябва да купи нещо по-малко и евтино се получава омагьосан кръг за същите тези хора, които трябва да са едновременно и продавачи и купувачи. С това сиромахомилско мислене и ограничен мащаб ни се струва, че 150 хил.лева са кой знае какво. Ако едно двучленно семейство живее скромно с минимума от 580 лева на човек, посочен в статията и плаща наем,тия пари ще стигнат за не повече от 5-6 години. А ако семейството е тричленно сметката съвсем не излиза. А и най-важното, семейството пак ще си живее в мизерия и ще покрива само най-жизнено необходимите нужди. За качество на живот въобще не може да се говори. Докато в България няма икономика, производство и износ и достойно заплащане на труда, всякакви мантри, че притежателите на панелки, нивички и селски кщи са богаташи са жалки и смешни. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: hamer |
МИК, стига с тая мантра. Hamer, добре си му го обяснил. Може да има нужда и от допълнителни разяснения, защото човекът явно не прави разлика между нетно богатство и нетна стойност на недвижимост за лично ползване. Да, благодарение на социализма личната недвижимост у нас е повече собственост на хората, отколкото на банките, но благодарение на капитализма нетното богатство се изписва със седем букви: м-и-з-е-р-и-я | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
| hamer 11 Май 2015 21:39 Кой ще е купувачът - този който може да я поддържа и да печели от/за собствеността достатъчно. Ще има създаване на продукт, а не всички да стоят и да чакат малкото работещи да им плащат помощи, нищо, че са по-бедни/щото нямат такава собственост/. Важното е, че тогава цената на имотите няма да е толкова неадекватна на доходите държавата. В момента е трагична ситуацията, скъпи и мизерни имоти, никаква инфраструктура, неподдържани имоти, почти никой не печели от/за тях.... Огромно количество изоставени имоти, заключени имоти - това всичко е богатство.. неизползвано.. Не стига това, ами заради високите цени на имотите, всичко е скъпо.. щото всичко което се продава в държавата включва тия цени.. В момента повечето българи вода газят, жадни ходят.. Че и искат друг да им носи вода, давайки от своята собствена. Няма друга държава в Европа/в света даже/, където богатите да се наричат бедни.. само в България е така. Доходите били важни - да важни са, но само ако нямаш собственост. Ако имаш собственост - въпрос на личен избор е, дали ще печелиш от нея, дали ще я изядеш... или ще стоиш и ще се оплакваш, че другите дето работят повече/но имат по-малко/ не ти дават помощи. Ако човек има 50 хил. лева - беден ли е? на ръба на мизерията ли е? Ако го сравним с един човек който работи за 1000 лева без собственост, кой е по-добре? Ами ако и двамата се разболеят, кой е в по-добро положение? http://mickideas.blogspot.com |
С това сиромахомилско мислене и ограничен мащаб ни се струва, че 150 хил.лева са кой знае какво. Ако едно двучленно семейство живее скромно с минимума от 580 лева на човек, посочен в статията и плаща наем,тия пари ще стигнат за не повече от 5-6 години. Алоу ти чуваш ли се какво говориш? 150 хил за 5-6 години? Вярно може и за една година да се изядат. Сравняваш нещата с твоят стандарт/на ядене/. Хората се оплакват, че жиевят на ръба на мизерията, т.е. тия пари могат да им утроят дохода за поне 10 години. Важното е, че в момента не са на ръба на мизерията, ами са много много много над нея. Даже тия и 20 хил. да и да им им стигнат за 1 година. Важното е, че през тая година - не са на ръба на мизерята, следващата година - си е за тогава. Ще работят ако трябва а няма да се оплакват и че са профукали 20/ 150 хиляди. Аман от мизерници и мързеливци, дето не харесват 150 хил. а в същото време живеят с 200-300 лева на месец. Че и искат другите да им плащат помощи. Наглост на квадрат. Имаш ли дори само 20 хил./в какъвто и вид.. влог, имот, кола/ не си беден в момента. Когато нямаш нищо - тогава си беден. Ако имаш 20 хил.. имаш повече даже от този който взима 5000 лева заплата на месец, но няма нищо друго. Едва когато ги профукаш тия 20 хил .. едва тогава ставаш беден. Другото е узаконена кражба от работещите. Как се разбира това - ами да предположим, че и двамата се разболеят.. кой е в по-добра позиция? този с 20 хил или този с 5000 лева? П.П. 580 лева на човек.. някой пуска една лъжа и веднага върху нея гради още по-големи лъжи. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: mick |
| *** Нищо не може да замени собствения дом, в който имаш малко спокойствие. Заради такива като мик хиляди останаха без дом и напуснаха страната в търсене на по-добър живот! Та се скрий от света с глупавите си съвети. Отдавна не са ни нужни! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
с тебе няма смисъл да се спори - ти си влюбен в идеите си. Обичай си ги. Само дай един пример за доходоносно управление на собственост - напимер къща на село с 2 дка двор, като отчетеш, разбира се, че такива къщи са хиляди в страната. А и няма да е лошо да кажеш ти как си управляваш собствеността, та да ти носи доходи. А за 150-те хиляди лева - много е просто. Мизерията КНСБ и останалите синдикати я определят на 580 лева- това включва храна, облекло и консумативи. За друго не става дума. Добави наем, добави училище за децата, добави кулутрни потребности, добави поне веднъж годишно почивка за семейството, и ще видиш за колко време ще ти стигнат парите, ако нямаш други доходи. А ако решиш със 150 хил. да започнеш бизнес - може, но колко години ще са нужни при условията в България семейството ти да живее в недоимък, докато бизнест изплува над нулата и почне да носи доходи. Защо, мислиш, хората си държат парите в банките и не ги влагат в бизнес - сам си отговори. И е много лекомислено да се живее ден за ден без мисъл за бъдещето и съдбата на децата ти. |
| Синдикатите си смятат мизерията по техните софийски костюмирани стандарти... hamer Не е важно какъв бизнес или какво ще прави човек с 2 декара двор/може марули да отглежда - 1та беше 3 лева  може и да го продаде за 5-10 хил лева/ или с къща за 20 хил лева или със къща за 150 хил. лева . Важното е, че в дадения момент - този собственик е по-богат от един работещ на заплата на пример 1000-3000 лева. И реално - в този случай - доходът е отговорност на собственика - не на другите в държавата. Той сам трябва да измисли какво ще прави и по какъв начин ще ги използва тия пари. Едва когато остане без собственост/под някакъв праг/.. тогава има смисъл да се гледат доходите на човека. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
Ако човек има 50 хил. лева - беден ли е? на ръба на мизерията ли е? Ако го сравним с един човек който работи за 1000 лева без собственост, кой е по-добре? Ами ако и двамата се разболеят, кой е в по-добро положение? Ама ти верно или имаш фиксация да "доказваш", че бялото е черно, а бедността - богатство, или не се ориентираш в елементарни неща. Тия 50 хиляди от недвижимост са нетните доходи на втория за 2,5 години - ето, показвам ти и разликата между бруто и нето, защото 50 хилки бруто са доходи по 1000 лева за 4,15 години, ама нето са друга опера, - защото от продажбата на недвижимия си имот първият трябва да плати данъци, а освен това да внесе здравни и социални осигуровки, иначе няма да е в ситуацията на втория. Чувал ли си случайно колко стаж трета категория е нужен за пенсиониране? Близо 40 години, тоест оня с недвижимостта трябва да има 40 : 2,5 = 16, словом шестнадесет такива апартамента по 50 хиляди, иначе казано имоти за 800 хиляди, за да бъде в същите икономически условия като този, дето бачка 40 години за по 1000 лева. Анадънмо? Има и друго - преди това си споменал нещо за създаване на стойност. Та кой, според тебе, все пак създава въпросната стойност: този, дето бачка и получава доход или оня, който оцелява с продажба на апартамент/и? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
| Колегата Мик, от поне една година вършее по целия форум с една и съща своя програма относно имотите, данъците, такса смет и прочие. Още ли си намира хора, които да му се връзват? Аз му го казах много отдавна най елементарно, че сравнява минал овеществен труд и това му нарушава цялата пирамидална конструкция. По горе сте го разкъсали направо, но той си има зададена програма и си продължава. Като андроид е. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: AzUrAL |
| ВладиГео Няма нищо срамно човек да си продаде скъп имот и да се премести в по-малък и евтин имот. Може даже без да продава да дава под наем големия и да се премести на вилата/много от мизерстващите българи имат по няколко вили,селски къщи/. Всеки трябва да живее според възможностите си. Да живееш в имот който многократно надхвърля възможностите е рецепта за мизерия. |
| Защо западняците се стремят всякак, с ипотеки и прочее да изплащат цял живот, но да се сдобият с някаква собственост, да оставят нещо на децата си, а ние имаме това наготово и искаме да го разтурим. Няма логика, никаква икономическа логика не може да оправдае това да караме хората зорлем да стават роби на финансовия капитал. И кво ще ме топли мен ако си продада имота за 100 хиляди и след две години левът се обезцени и после и аз и децата ми посмъртно не можем да си купим отново такъв имот? Пропагандни глупости, които предизвикват само насмешка. |
Та се скрий от света с глупавите си съвети. Отдавна не са ни нужни! Виж, човекът не е измислил рентиерството, просто следва сериозно да задълбочи познанията си по аритметика за отделенията  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |