Несполуките на Роскосмос
Отиди на страница:
| Форума и редакцията често се прехласват по отношение на успехите на Русия във военното дело и космонавтиката. Подобни теми постоянно се списват във вестника, като един вид любопитна информация, но се налага мълчание по две линии. Успехите на други държави в същите области. Провалите на Русия в тези области. Посочената тенденциозност в отразяването е нещо, което е много едностранчиво и повдига въпроси в обективността на отразяването в настоящата медия. Затова видях една новина и реших да си постна първата тема във форума. Ето един пример за провал на Русия в областта на ракетостроенето и космонавтиката: В събота, 16 май се случиха две последователни аварии - не успя корекцията на орбитата на Международната космическа станция, а мексиканският комуникационен спътник MexSat-1 бе изгубен от ракетата "Протон-М". |
| Не е добре работата. Ето от форума на Новости Космонавтики - подборка от последните години:
Да не говорим, че няма нито една руска междупланетна станция (Марс-96 и Фобос-Грунт изгоряха безславно) - последните АМС са съветски (1988), руски няма... Както пееше Висоцки - "Нет, ребята, все не так, все не так, ребята!" |
Може да коментирате на фона на тази табличка (1957-2014)" Признавам си че адресът не е копиран от първоизточник.Дано върши работа и така. |
Да не говорим, че няма нито една руска междупланетна станция (Марс-96 и Фобос-Грунт изгоряха безславно) - последните АМС са съветски (1988), руски няма... А някакви други, не-руски и не-съветски, има ли въобще ? Може би - украински ? |
Калки 18 Май 2015 18:05 Мнения: 16,596 От: Bulgaria Скрий: Име,IP А някакви други, не-руски и не-съветски, има ли въобще ? Може би - украински ? Хубав въпрос. Фрашкано е с автоматични станции. Още от време оно. Американците само в г.за на Слънцето все още не са изпратили станции. От това, което знаем за Слънчевата система - около 90% идва от американски станции, 5 % от съветски, 4% от европейски, 1% от японски - по оценки, които правя "на коляно" . В последно време се добавиха Китай и Индия. А Русия не присъства в изследването на междупланетното пространство. Изобщо. Не че СССР присъстваше много - освен Венера и Луната друго, общо взето, - нямаше. Колкото и това да не ми е приятно. |
Baskerville 18 Май 2015 17:49 Мнения: 1,752 От: 0 Скрий: Име,IP Може да коментирате на фона на тази табличка (1957-2014)" Няма много за коментар по тази таблица - защото не е ясно какво ще рече "авариен старт" . По принцип авариен старт би следвало да е всеки, при който програмата на полета е останала неизпълнена. А не ако ракетата се е взривила при старта или не е влязла в орбита. В приведената таблица това не ми изглежда да е така. Ако вземем "марсианските" мисии на СССР - там е пълно със случаи на изобщо недостигнали космоса станции, но също така изобилстват станции, останали завинаги в околоземна орбита (защото не им се е включил така нареченият "разгонный блок" ) - ама те се съобщавани не като неуспехи, а като спътници от серията "Космос" . Което от гледна точка на поставните задачи си е провал и замазване на реалното положение с фалшива информация. Но в приведената таблица тези стартове се броят (доколкото схващам) за "успешни" Ето една таблица на "марсианските" мисии за сведение Натисни тук |
Калки 18 Май 2015 20:39 Мнения: 16,597 От: Bulgaria Тц, не става дума за такива. Не знам дали те разбирам правилно. В темата се говори за Роскосмос. Често се смесват едновремешните успехи (или неуспехи) на СССР с това, което сегашна Русия демонстрира. И аз имам навика да смесвам СССР с Русия. И е трудно да не се смесват, защото Русия в космонавтиката кара върху наследството оттогава. Както, впрочем, и Украйна. Но - наследство или не, - много от едновремешните направления в съветската космонавтика не намериха продължение в руската. Междупланетните полети са в тази група - говорим за реализации, не за планове и мечти. Да не говорим, че още при СССР междупланетните станции бяха слабо звено... независимо какво твърдеше тогавашната пропаганда. А ти какво имаш предвид с въпроса си? |
| Следващата новина е в областта на ракетостроенето, но не идва от Русия. Явно е повече от успешна, но няма информация за програмата, тъй като е засекретена. САЩ изстреляха секретен космически кораб Ракета Atlas V е извела в орбита секретният кораб за многократна употреба X-37, който външно наподобява апаратите от серията Space Shuttle (космическите совалки), съобщи space.com. Сайтът излъчваше на живо изстрелването на ракетата. За разработения от Boeing апарат не се знае почти нищо. Относно сегашната мисия се казва лаконично, че американските военни, съвместно с НАСА, ще изпробват йонен ракетен двигател. X-37 слд излизането в орбита е способен да се върне на Земята,, подобно на совалките. Дължината му е 8,83 м., а размаха на крилата 4,6 м. Работата по създаването на X-37 започва през 1999 г. съвместно от NASA и Boeing. Първоначалният проект е да бъде използван за ремонт на сателити в близост до Земята на височина от около 700 километри. През 2004 г. обаче програмата е засекретена. Смята се че Военновъздушните сили на САЩ разполагат с два такива апарата. Според откъслечните сведения досега са били извършени три успешни полети с тях, най-дългият от които е продължил 675 дни. https://www.youtube.com/watch?v=jy1eY9-qRZM | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ludo-mlado |
| Влада Росії визнала системну кризу в космічній галузі. Коментуючи аварію «Протона», віце-прем'єр Росії Дмитро Рогозін заявив, що це пов'язано з кризою в галузі, «з якої Роскосмос ще не вийшов» Віце-прем'єр Росії Дмитро Рогозін, який курирує космічну галузь, прокоментував аварію ракети-носія «Протон-М» і пояснив це кризою в галузі «Аварії — це наслідок системної кризи в галузі, з якої Роскосмос ще не вийшов», — написав він на своїй сторінці в TwitLonger і запевнив, що реформа буде проведена «твердо і послідовно», повідомляє РБК. Віце-прем'єр нагадав, що подібні аварії вже траплялися. «Те, що сталося вчора з «Протоном», вже губило ці ж ракети в 1988 і 2014 році. Тоді працювали аварійні держкомісії, приймалися масштабні заходи, але... знову аварія», — написав він. За словами Рогозіна, більше у фахівців права на помилку немає, а «причину треба знайти і внести необхідні конструктивні зміни». Громадянам він порадив «не гнобити спеців», а набратися терпіння. «Потрібно знайти і виправити помилку, а не кийком над головою конструктора розмахувати», — додав Рогозін. За його словами, 19 травня в Держдумі відбудеться перше читання законопроекту про держкорпорації. Чергова аварія «Протона» сталася 16 травня. Апарат повинен був вивести на орбіту мексиканський супутник MexSat-1, однак незадовго до відділення від ракети розгінного блоку сталася нештатна ситуація. Уламки ракети згоріли в атмосфері. За попередньою інформацією, причиною аварії стала відмова стернових двигунів третього ступеня. З цієї ж причини влітку минулого року був втрачений під час запуску супутник «Експрес-АМ4Р». Всього за період з 2010 по 2014 роки «Протони-М» зазнали кілька аварій, в результаті яких було втрачено шість російських супутників. Детальніше читайте на УНІАН: http://economics.unian.ua/industry/1079004-vlada-rosiji-viznala-sistemnu-krizu-v-kosmichniy-galuzi.html |
ludo-mlado 20 Май 2015 20:46 Мнения: 1,947 От: Bulgaria Следващата новина е в областта на ракетостроенето, но не идва от Русия. Явно е повече от успешна, но няма информация за програмата, тъй като е засекретена. САЩ изстреляха секретен космически кораб Ракета Atlas V е извела в орбита секретният кораб за многократна употреба X-37, който външно наподобява апаратите от серията Space Shuttle (космическите совалки) Тази новина не спада точно към несполуките на Роскосмос, ами си е баш за тема "Сполуките на Роскосмос". Все пак става дума за успешното извеждане в орбита на втората бройка безпилотна американска совалка. Колкото и да е секретна програмата, знае се, че това е втори полет на въпросната совалка. Дали този полет ще е успешен - предстои да се разбере. Засега е успешно извеждането в орбита, за което заслуга има и Роскосмос - основано на известния факт, че двигателите на първата степен на Атлас V са руски, а тези ракети са от години насам основни носители в програмите на Пентагона. Положителното не бива да се отрича.  |
| Стопаджийка 20 Май 2015 21:06 А можеше да резюмирате с две-три изречения на български и линка за интересуващите се, наместо разстлания руски чаршаф. Нооооо, новичка сте  , ще се научите. Вероятно.  |
KOKO 26 Май 2015 19:32 Стопаджийка 20 Май 2015 21:06 А можеше да резюмирате с две-три изречения на български и линка за интересуващите се, наместо разстлания руски чаршаф. Нооооо, новичка сте , ще се научите. Вероятно. Ако правилно виждам, чаршафчето е на рідна українська мова. "Нооооо, новичка сте , ще се научите. Вероятно." |
| Eeeee, 67, изобщо не го четох, мернах по диагонала, не чета копипейст който какъвто плесне. Принципно и за всеки език важи, чаршафосването е досада, особено ако няма никакъв коментар от постващия, но не може от всеки да се очаква. Така е то. **** ****) A и някои стопаджийки все на магистралата висят, пък никой не ги забелязва, съдба. Здрасти, светулке!! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: KOKO |
KOKO 26 Май 2015 19:53 Eeeee, 67, изобщо не го четох, мернах по диагонала, не чета копипейст който какъвто плесне. Принципно и за всеки език важи, чаршафосването е досада, особено ако няма никакъв коментар от постващия, но не може от всеки да се очаква. Така е то. Може да съм недоскив, но не виждам бурната ти съпротива към копипастата от колегата Падащ от Марс.  |
Eeeee, 67, изобщо не го четох, мернах по диагонала, не чета копипейст който какъвто плесне. Ти ли, ти ли не четеш. Дето туй ти е хобито, да вървиш след хората.Пуснеш 2 пасквила и след месец ровиш дали няма отрицателен отзвук да докладваш. Новичка била, а как кълнеше като дърта циганка от другия си акаунт | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: svetulka |
KOKO 26 Май 2015 21:00 67AF 26 Май 2015 20:01, Е, колегата Падащ е дал все пак коментар, пък и неговото е подборка. За да се стигне до коментара на колегата Падащ, налага се да се изчете целия чаршаф.  Която подборка може да бъде свалена като линк от тук Натисни тук Понеже уважавам и колегата Падащ от Марс, и Висоцки, та и аз да окна коментар: "Мы древние, испытанные кони. Победоносцы ездили на нас, И не один великий богомаз Нам золотил копыта на иконе." |