Несполуките на Роскосмос
Отиди на страница:
Туткалчев 23 Мар 2016 02:58 Сега, извинявай, не съм специалист по въпроса, но и аз разбирам, че процесор е едно, а чип - друго. Процесорът се състои от множество чипове. Говоря ти не за процесори, обърни внимание. Процесорът е много по-евтино нещо. Новият чип, градивната тухличка на процесора, е скъпото нещо Добре, айде да ти кажа полупрофесионално - както има тук лаф във форума, май на Ганий, - че не си прав. Поне по съвременната терминология не си. Ама ако караш по Хъмпти-Дъмпти от "Алиса в страната на чудесата" - ОК, тогава може да напишеш горното, и то няма да е само забавно, ами ще е вярно в създадената от теб реалност. В тукашната реалност горното е само забавно. И невярно.  PS Понеже все пак темата е за Космоса, а ние нещо я размихме с тия процесори, се сещам един стих на Александра Пахмутова от едно време: "Летчик может не быть космонавтом - Космонавту нельзя не летать" Та и с чиповете и процесорите (CPU) в днешно време е нрщо подобно : "Чипът може и да не е CPU но всяко днешно CPU е чип" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Юмжагийн Целденбал |
| Виж сега, казах ти, че не съм специалист. И не съм претендирал за подобно нещо. Използвах примера с чиповете, за да кажа, че всяко развитие днес е изключително скъпо. А основната ми мисъл беше, че концентрацията на капитали, срещу която говореха неколцина във форума, подпомага развитието. И ако я няма концентрацията, няма да има такова стремително развитие. Видях графиката, която ти показах в първия си линк, прегледах и други материали по въпроса, и, струва ми се, твърдението ми в общи линии е съвсем коректно. Сега ти, ако искаш, продължавай да риеш надолу. Факт обаче е, че от десетина фирми, производители на чипове, тенденцията е да останат 2-3. Това имах предвид. И това беше същината на казаното от мен. Ако искаш да си говориш за електроника, не съм аз човекът. |
един стих на Александра Пахмутова от едно време: "Летчик может не быть космонавтом - Космонавту нельзя не летать" Композитор /Пахмутова/ не должен быть поэтом, Поэту /който и да е/ нельзя ноты не знать. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
Композитор /Пахмутова/ не должен быть поэтом, Поэту /който и да е/ нельзя ноты не знать.  Хайде, лека, че много окъснях. Що няма емотикон за прозяване? |
Дорис 23 Мар 2016 03:51 Композитор /Пахмутова/ не должен быть поэтом, Поэту /който и да е/ нельзя ноты не знать. Е, хайде сега - знам, че Пахмутова е композитор, ама стиховете на песните й ги пишеше мъжът й. Т.е., нейната "по-лоша" половинка. И ме мързеше да уточнявам как му беше името... та се получи донякъде като в историята за Брежнев и Крупская:
А мъжът на Пахмутова - "тов. Пахмутов" - се казва Николай Добронравов. Той на 87, тя на 86 - да са живи и здрави. |
Туткалчев 23 Мар 2016 04:02 Що няма емотикон за прозяване? По действащите международни стандарти следва да се представя така "| - O " . |-O Иначе - да опитаме с това:  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Юмжагийн Целденбал |
Туткалчев 23 Мар 2016 03:41 Виж сега, казах ти, че не съм специалист. И не съм претендирал за подобно нещо. Използвах примера с чиповете, за да кажа, че всяко развитие днес е изключително скъпо. А основната ми мисъл беше, че концентрацията на капитали, срещу която говореха неколцина във форума, подпомага развитието. И ако я няма концентрацията, няма да има такова стремително развитие. ... Факт обаче е, че от десетина фирми, производители на чипове, тенденцията е да останат 2-3. Това имах предвид. И това беше същината на казаното от мен. Ако искаш да си говориш за електроника, не съм аз човекът. Не, не искам да си говорим за електроника. Говорим си за тенденции в развитието - и е редно да се придържаме към съществуващата терминология, а не да си измисляме своя. Защото като си измислим терминология, започваме да си измисляме и факти - да речем: "Факт обаче е, че от десетина фирми, производители на чипове, тенденцията е да останат 2-3" . Ами не, няма такъв факт - ето един лесно достъпен и не дотам пълен списък на производители на чипове и техните фабрики Натисни тук . Бегъл поглед показва, че производителите са не "десетина" , ами много повече (към 50 в този списък) . А че всяко развитие днес е скъпо - зависи. По-вярното е, че опитите да го дадеш omnipresent и omnipotent може и да работят при Господ, но при фирмите водят предимно до загуби - и затова повечето от тях избират пътя на специализацията (да речем, само проектират чипове, но не проектират и не строят фабрики за производството на тези чипове (Silicon fabrication plants или Fabs) . Други фирми пък (foundry companies) , се специализират в областта на производство на чипове, а не се занимават с разработване на самите чипове (Chip R&D) . Става дума за бизнес-стратегии, свързани с огромни инвестиции - и ако стратегията излезе грешна, то и загубите са огромни. Едно хубаво изложение по темата намерих на този линк: Натисни тук |
| Този двигател на Роскосмос/росатом май е "йонен" двигател - ion thruster. Това нещо не може да извежда товар в космоса от земята, пригоден е за използване в космоса - примерно експедиции към Марс, далечните планети, такива работи. Има ниска тяга (милинютони, нютони... има разработки за килонютони), но много висок специфичен импулс и затова изразходва малко "гориво" - примерно ксенон. Вече има доста такива работещи двигатели на космически сонди. Един от проблемите е осигуряването на нужните доста високи електрически мощности за захранването му, особено ако искаме да има по-висока тяга - явно тук руснаците се опитват да пробият с компактния атомен реактор. Дано успеят. |
Российский двигатель позволит долететь до Марса за 1,5 месяца на сегодняшний день имеющиеся на вооружении космических агентств установки позволяют достичь Марса не менее чем за полтора года, причем без возможности обратного полета. А самое главное преимущество российского ядерного двигателя в том, что он позволит космонавтам вернуться обратно на Землю. http://letnews.ru/rossijskij-dvigatel-pozvolit-doletet-do-marsa-za-15-mesyaca/ |
| Да, точно - за такива цели би бил идеален. Доста групи разработват такъв, включително НАСА. Натисни тук Дори само източника на енергия - реактора - да осигурярт руснаците, пак си е голям пробив! |
| Страннна тема е отворил езуита. От една страна той няма нищо против руснаците да имат водещи постижения в областта на космическите изследвания, а от друга - точно обратното. Освен това вътре става въпрос за чипове иии прозяване, и за взаимни пожелания между участаващите, кой какво трябва да донаучи. потупвания по рамото и тук-таме и пр. Такава тема, според мен, може да съществува само ако има успехи на Роскосмос, за което обаче, тема няма. Не може да има провали , ако няма достижения, а това винаги си е битка по пътя...Странно! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: idproxima |
| 1. Темата не съм я отварял аз - намесих се, защото стана дума за нещо, което ми е интересно. 2. Никога не съм давал повод да си мислиш, че искам руснаците да не успеят или да се провалят. Айде малко по-почтено, а? |
по состоянию на 2014 год доля России на мировом коммерческом космическом рынке составляла около 0,6 процента, что связано с: общей неразвитостью отечественной электронной компонентной базы, что не позволяет выйти на рынок производства и поставок наземного оборудования потребителей и терминалы. низким уровнем электронники класса Space и Military, что не позволяет создавать полностью отечественные аппараты с большим сроком активного существования, прямо влияющим на уровень рентабельности космической деятельности. низким уровнем доступной под адекватные проценты финансовой ликвидности, что не позволяет выходить на рынок новым предприятиям. низким уровнем платежеспособного спроса со стороны населения, нуждающегося в услугах космической связи и телевидения. малым количеством коммерческих аппаратов и степени проникновения операторов на международные рынки. В частности в орбитальной группировке ОАО Газком находится только 3 аппарата, а у Intelsat около 40. низким уровнем информационной оснащенности потребителей космических услуг, что не позволяет создавать сети распространения информации. http://ecoruspace.me/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%BA.html за 2015 е още по-нисък, а следващите години направо ще се загуби. |
на сегодняшний день имеющиеся на вооружении космических агентств установки позволяют достичь Марса не менее чем за полтора года Дано не стане като със съветската космическа техника. Мощният сАвецки съюз се напъна и от 15 опита успя да изпрати един апарат през 1973-та, който работи на повърхността на Марс всичко на всичко, цели 14 секунди. Направо, подвиг за сАвецката технология. За разлика от тях, Опортюнити вече щъка 12-та година на повърхността на Марс. Спирит работи 7 години от 2003-та до 2010-та. Кюриозити е от 4 години на Марс. Да им имам оптимизма на другарите! |
Нещо не ми е ясен патосът на Зеленоокия. За колко време космически апарат ще достигне Марс, се пресмята по формула и тази формула не е сАвецка. Какъв импулс му даде цитираното от него съобщение?  |
За колко време космически апарат ще достигне Марс, се пресмята по формула Както писах по-горе, Марс отдавна е "достигнат", а някои още "пресмятат по формули" как да го достигнат. Успех!  |
Ако не ме лъжат спомените разбира се, но за пръв път на Марс каца съветски космически апарат...  Пък за Венера какво да говорим? Там май други, освен съветските на са кацали /не е изключено и да греша, ама ме мързи да се ровя/... |
след днешните събития в актюбинск, дали путин няма да се пробва за #байконурнаш и с това окончателно да закопае руската космонавтика, пък и русия?  |
