Отиди на страница:
| Всъщност, примери за некомпетентни командири има и при англичаните. "Разходката" на леката кавалерия при Балаклава, фиаското при Дарданелите или Дойран, безумните атаки срещу немските картечници и оръдия през ПСВ във Франция. Руската (не съветската!) армия също имат изцепки като идиотските атаки срещу укрепения Плевен. Казва се, че генералите са отлично подготвени да водят предимно приключилите войни, но рядко бъдещите. В СССР изхвърлят и бебето с мръсната вода, като се очистват от опитните царски офицери. Новите командири се учат в движение в гражданската война и войната срещу Полша. По-късно се явяват Испания и Манджурия, но те съвпадат по време с политическите чистки в РККА, така че новата обстановка в Западна Европа след Мюнхенското съглашение я заварва неподготвена за наближаващите събития. Походът в Полша е сравнително лек и опияняващ, включително победата при Халхин гол. Загубите в първата фаза на финландската война им идват като шок. Разбиването на Квантунската армия показва една съвсем друга РККА в сравнение с тази в Европа - висока координация на отделните войскови части, унищожителен авиационен и артилерийски огън и предпазливо използване на живата сила (на никой не му се е умирало след превземането на Берлин, а и политическите цели общо взето са постигнати). Мисля, че ако в СССР (Русия) политическото устройство бе подобно на това в Англия или САЩ, то немците щяха да спечелят войната. Именно тоталната мобилизация и жертването на всякакви свободи и права бяха от решаващо значение за изхода на войната. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: venstar |
Ето ти кратък списък на това, което "загубиха" руснаците, като прекратиха Студената война: 1/ безвъзмездни преки помощи за "братските страни", в размер на 730 млрд. рубли към 1990 г., равни на 1,1 трлн. долара от 1985 или около 5 трлн. долара по днешна стойност И по същата логика требе да бегат от Кавказ...  |
Между другото. По време на Балканската война командирите на нашите съюзници действат много по-сдържано и предпазливо отколкото нашите собствени Между другото по време на Балканската война, българската войска разгромява османлиите. Съюзниците-разбойници, особено гърците са били на разходка в парка... |
И по същата логика требе да бегат от Кавказ... По твоята "логика" ние "требе да бегаме" от Тракия. Щурчо, майтапът настрана, ама ти знаеш ли къде е Сочи  |
| Да се изчислява стойността на войните по този начин ми изглежда недомислие. ВСВ струвала на САЩ най-много, пък излезли от нея като най-могъща икономика и доминираща в почти цял Свят валута. Значи просто добра инвестиция, а не разход, като ще говорим за пари де, абстрахирайки се от загубата на човешки живот. В този ред на мисли, най-скъпата според мен война им е била Виетнамската. Някъде към 71-ва ако не се лъжа са се отказали от златното покритие на долара, а войната даже още не е била приключила окончателно, ама са се озорвали вече сериозно (то и безумно скъпа космическа програма). Наложило се е се предадат изцяло на милостта на "печатницата" ... По пътя към залеза ги е насочила, платената за тази война огромна цена... |
генек 2015-05-25 20:51:37 Боже, Боже... Ние мерим цената на войната с човешките жертви, задокеанските търгаши смятат на пари... Който каквото го вълнува... Взе ми думите от клавиатурата. Подбна статия е като за американци - навсякъде пачки вижат, другото е абстрахирано. За чука и пироните със сигруност знаеш. Сгугню 2015-05-26 11:00:54 Всъщност именно западняците, и то най-вече американските западняци ценят максимално човешкия живот на война и поради това се стараят да воюват основно с техника. Не съм убеден, че щадят хората си по хуманни съображения, простата калкулация вероятно показва че човешкия ресурс най-трудно се попълва, пък без него техниката е безполезна. Виж сега е малко по-различно, ама много малко, пак си трябват оператори, пък понеже са квалифицирани, пак трудно им се намират заместници, та затова предпочитат remote. Та искам да кажа, че просто правят по-други сметки. |