Отиди на страница:
Гранатите в Анево били за умерените бунтовници в Сирия как пък ги различават кои са умерени и кои не. Всичките умерени изведнъж се оказаха в Ислямската държава, щото са от един дол дренки и се поддържат от едни и същи държави- Саудистка Арабия, монархиите в Залива, Турция, а зад тях скрити САЩ. Даже, да предположим, че са за умерените, помагайки на "умерените" те затрудняват Асад да се бори срещу Ислямската държава. |
сега намери законово оправдание за създаване на тренировъчен лагер за наемници на българска територия по български закони. Аз не се сещам за такова. Нема начин да не е останало такова основание още от времето, когато тренирахме кюрди, араби и африканци с хиляди. |
| Цъ...Кюрди не сме ,военни курсанти по договор с правителство е друго ,"частници' да стрелят с РПГ -трето.България , въпреки "напъните' на разни аграри и ровичкане в досиета ,никога не е "тренирала" частни организации или "терористи" .Няма ни един документ,ни един спомен или достоверно свидетелство преди 1989-а .След влизане в сила на новата Конституция пък няма никакъв начин да има "частни" въоръжени сили на наша територия . |
| затова питам - от кога е това? странното мълчание на парламентарната "опозиция' ме кара да мисля че не е от вчера .Колко още частни "военни' компании има в България и кого още тренираме ? Наема ли се на българска територия български граждани за мръсни операции в Еритрея,Афганистан ,Сомалия ,Йемен ,Буркина Фасо ,Мали ,Дарфур ,Ирак,Либерия .... и съдействали ли са български правителства за това ? |
| Гранатите в Анево били за умерените бунтовници в Сирия как пък ги различават кои са умерени и кои не. А защо трябва да ги различаваме след като и едните и другите преследват една и съща цел, свалянето на Асад? Не усещате ли, че с тоя дебат за умерени и неумерени ни набутват в девета глуха? По същество, гранатите за умерените отслабват Асад, което всъщност е подарък за неумерените /екстремисти, терористи, канибали и вся останалая сволоч/ |
| Миналия път ни думнаха на летище Бургас . Сега.... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Бай Драган |
| Кви "гранати",кви "експериментални..." ,кви пет лева - говорим за тренировъчна програма.Кои още са били на полигона? |
Няма и не може да има договор при който "частници" да са с оръжие на територията на Република България. Бре  Първо, не ти е нужен специален закон. Достатъчно е да няма закон, който да забранява. Второ, ако все пак е нужен, да се сбират депутатите и да го приемат. Трето, откъде знаеш какви са и какво значение има? 100/100 искането е от държавна структура. И четвърто, всички хлипове за "лъжа и помия" са обикновено лицемерие. Користно лицемерие, трябва да добавя. Ние десетилетия наред продавахме не само леко, но и тежко оръжие на кого ли не. Комбинатът "9-и май" в Червен бряг беше най-голямото предприятие в Централна Северна България, 10 хиляди души правеха бетеери. Тогава всичко беше прогресивно и за гордост, а сега било нещо друго  |
| Пълен терминологичен хаос - терористи, бунтовници (умерени и не дотам), сепаратисти, джихадисти. Нека първо медиите си уточнят понятията - как едни са бунтовници, и то умерени, изпратени да се "бунтуват" в чужда държава, а други, и то в собстсвените си държави не са бунтовници, неее, ни най-малко, ами са терористи? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia |
А защо трябва да ги различаваме след като и едните и другите преследват една и съща цел, свалянето на Асад? Не усещате ли, че с тоя дебат за умерени и неумерени ни набутват в девета глуха? По същество, гранатите за умерените отслабват Асад, което всъщност е подарък за неумерените /екстремисти, терористи, канибали и вся останалая сволоч/  |
ВладиГео 11 Юни 2015 23:49 Това не е вярно. Винаги когато се сключват сделки за оръжие и боеприпаси там задължително се посочва крайния потребител (дестинация). Интересно какво е било записано в този договор?България има пълното и законно право да произвежда, изпробва и продава оръжие на всеки легитимен купувач, в случая - на американската фирма. Оръжието било за Сирия? Е, и? Цялата отговорност е на купувача и даже не толкова негова, колкото на възложителя му. |
военни курсанти по договор с правителство е друго ,"частници' да стрелят с РПГ -трето Палестинци със зенитни комплекси - четвърто. Разликата между палестинските "частници" тогава - естествено, че и дума не можеше да става за някакво правителство, просто такова нямаше - и северноамериканците днес е, че и ние самите плащахме на част от арабите. Не само ги тренирахме, но и ги наемахме, да сме по-точни. Нямало било спомен Веднага мога да ти дам трите имена и адреса на мой приятел, който ги тренираше в Шабла. Че и беше ранен, месеци лекува термична травма на ръцете от изхвърлени гилзи. |
Користно лицемерие, трябва да добавя. Ние десетилетия наред продавахме не само леко, но и тежко оръжие на кого ли не. Комбинатът "9-и май" в Червен бряг беше най-голямото предприятие в Централна Северна България, 10 хиляди души правеха бетеери. Оръжейният бизнес е мръсна работа, разбира се. Не го познавам, но има една малка разлика между бизнеса сега и бизнеса преди 30-40 години - професионализма. И тогава, и сега още повече, сме не-суверенна държава, макар че толкова пряка намеса в нашата политика не е имало. Тогава оръжие се продаваше на онези сили, които бяха изгодни на официалната държавна политика. Тя беше ясно дефинирана и затова дори и евентуалните гафове не предизвикваха такъв отглас. Имахме враг, с него водихме студена война и действията са породени от тези цели. Сега нямаме наша официална политика, макар да се тупаме в гърдите, че сме независими, демократични и пр. Глупости на търкалета, нищо не сме, само едни гладни пуяци, които се чудят как да се нагушат, ближейки този, когото смятат за свой господар. Затова и гафовете като този предизвикват широк обществен интерес. Какво пречеше на нашите палаши да излязат с твърдението, че това е сделка между две частни фирми, че държавата няма общо и не е издавала разрешения за съмнителен износ. Ама не - ние чакаме сигнал от господаря и се ослушваме като глуха свиня в тикви. Ма щяло да се проверява, дори и не знаят кой какво може да проверява... Отврат - не от това, че се продава оръжие на главорези (можем да продаваме и на двете страни, както правехме с Иран и Ирак, например), а че тези, които трябва да правят този бизнес са абсолютни тъпанари, които от едно тъпо произшествие успяха да направят международен скандал. Това включва и подброа на партньори, щото и партньорите са още по-големи льольовци, както се вижда. Ако, обаче, излезем от тезата, че те са назначени от господаря, всичко си идва на мястото. И пак - за мен големият проблем е липсата на нормални управляващи, които имат поне една гънка в мозъчната кора, а не първосигнални създания, на които се подават електрични импулси отвън... Затова - образованието трябва да бъде основен приоритет на тази държвава. Всичко друго е функция от това. Затова - всичко там. Финансови ресурси, хора, обществен интерес - в образованието. Нищо на шапките - видяхме ги колко струват. Нито стотинка за политиците - видяхме ги колко струват. Всичко за нашите деца, за нашето бъдеще. Това, според мен, е единственият начин за измъкване. Баронмюнхаузеновски, но единствен. И понеже политическа подкрепа за такава политика е невъзможна, трябва всички да помислим за собствената си отговорност. |
"Цялата отговорност е на купувача и даже не толкова негова, колкото на възложителя му." Това не е вярно. Винаги когато се сключват сделки за оръжие и боеприпаси там задължително се посочва крайния потребител (дестинация). Интересно какво е било записано в този договор? Първо заявяваш, че не е вярно, а после си задаваш въпроса дали все пак не е вярно Да, режимът на сделките с оръжие е разрешителен, в искането и във всички останали документи задължително се посочва крайният получател. Ако нашите са нарушили някаква изрична забрана, аз ще се присъединя с удоволствие към оплюването им. Естествено, не поради някакви лицемерни съображения, а защото толкова важна дейност следва да се чисти безкомпромисно от калинки. |
ВладиГео 11 Юни 2015 23:49 България има пълното и законно право да произвежда, изпробва и продава оръжие на всеки легитимен купувач, в случая - на американската фирма. Това добре, ама "енд юзъра" за къде е издаден!? Щото купувачът трябва да го представи, за да стане "легитимен"... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rokosovski |
| Край умния мошеник се въдят и кадърни хора. Покрай некадърника нищо не вирее. Досега отглеждахме само некадърници. Време е да почнем да се борим за обръщане на палачинката... |
| Ибаси как смърди тази история! Не се трае! Добре че гръмна в Анево за да разберем колко сме нагазили в лайната... Апропо, усещам че под тая статия ОТНОВО ще имаме геройско МЪЛЧАНИЕ от страна на редовите козяци и по-редовите трансатлантици... що така бе Миме? |
| И ако може някой да ми каже - КОИ точно са умерените бунтовници в Сирия? Колко са? Къде са? Има ли ги изобщо? |
| Стига сте си чесали езиците, не разбрахте ли, че законите не важат за американците? Няма значение – местни , международни, морални – никакви закони. Остава единствената утеха, че Господ си знае работата. |
Тогава оръжие се продаваше на онези сили, които бяха изгодни на официалната държавна политика. Тя беше ясно дефинирана и затова дори и евентуалните гафове не предизвикваха такъв отглас. Имахме враг, с него водихме студена война и действията са породени от тези цели. Сега нямаме наша официална политика Това вече е по същество, макар и много спорно като извод. Аз бих казал, че по времето на студената война имахме много по-малко международноправни основания да снабдяваме с оръжие "враговете на враговете ни", отколкото днес "приятелите на приятелите ни". Но не е там работата. Официалната политика на ОВД все пак беше отбрана срещу НАТО, а не участие в конфликти из цял свят, нали? Докато днес ИДИЛ и Ал Нусра са официално включени в списъка на ЕС и ООН за терористичните организации, а България официално участва в борбата срещу тероризма. С други думи, имаме всички официални, политически и международноправни, основания да подкрепяме противниците на терористите, където и да са. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ВладиГео |